Comentário – O debate anterior ocorreu em termos equivocados: antes, Andersson não havia sequer sido empossada como PM quando optou por renunciar, por falta de apoio político. Agora, foi empossada, de fato, tornando-se a primeira mulher PM da Suécia. É significativo.
Comentário – Eleição que ocorreu na sexta-feira. Barrow, que se tornou o primeiro presidente democraticamente eleito do país em 2016, conseguiu se reeleger para um segundo mandato.
Sem problemas. Eu, na verdade, também fiquei um pouco em dúvida (inclusive, na hora de atualizar o artigo). No artigo, sempre usei "a Gâmbia" porque fiz uma pesquisa rápida e parece que a palavra é realmente feminina. Agora, fiquei em dúvida se seria presidente de Gâmbia ou da Gâmbia. De qualquer forma, não me oponho a mudança e já atualizei o artigo para "presidente da Gâmbia". Kacamata!Hit me!!!04h35min de 8 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
Discordo Diferentemente de outras propostas sobre trocas de chefes de estado ou governo colocadas aqui, na minha visão esta não teve uma eleição, escândalo, crise ou algum fato marcante que justifique sua entrada nos Eventos atuais; foi apenas uma simples renúncia sem um contexto mais significativo, seguida da entrada de um sucessor que representa a continuidade no governo austríaco sem grandes alterações no cenário político local. Solon26.12515h51min de 8 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
Comentário – O acidente ocorreu há poucas horas atrás, portanto, as informações sobre o mesmo ainda são escassas. Devido a isso, o artigo ainda é um esboço. Contudo, o número de vítimas é bastante significativo, ainda mais porque, aparentemente, envolve imigrantes.
Como eu disse, esse acidente ocorreu no final da tarde no México (ou seja, há poucas horas). Só agora veículos e agências internacionais começam a noticiá-lo. Mas pelo número de mortos, acredito que terá bastante repercussão. Kacamata!Hit me!!!07h33min de 10 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
Comentário – Final do principal torneio de clubes organizado pela FIVB. Não encontrei imagens sobre o evento no Commons, portanto a imagem pode ser inserida.
Discordo por não ver tanta relevância ou cobertura deste torneio de clubes - cito a lista de "itens recorrentes" dos eventos atuais na en.wiki, em que os únicos eventos listados sobre o voleibol são os campeonatos mundiais de seleções, masculino e feminino. Creio que deve haver um debate maior sobre a inclusão de torneios de clubes, para quais esportes, o nível e a cobertura envolvida - a en.wiki permite apenas alguns de futebol, basquete, o Super Bowl, e os poucos outros em que as competições de clubes são consideradas ao menos como similarmente relevantes às de seleções, por exemplo (e creio que os critérios deverão ser diferentes aqui, pois os da en.wiki tendem a aceitar mais sobre esportes com relevância maior para o público anglófono). Permitir campeonatos continentais ou mundiais de clubes de diversos esportes indiscriminadamente poderia tornar notícias esportivas quase corriqueiras frequentes demais nos Eventos atuais. Solon26.12517h04min de 12 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
Concordo, vou inclusive tirar a minha sugestão. Nossas sugestões saíram ao mesmo tempo 😂. Sugiro esta imagem (Radar_collage_of_a_long-lived_supercell_radar_on_December_10-11,_2021.png) enquanto não há uma melhor. User:MG17 The JetPunker
A seguinte proposta está encerrada.Por favor, não a modifique.
Texto – Morte de Kim Yong-ju, vice-presidente honorário do Presidium da Assembleia Popular Suprema e irmão de Kim Il-Sung. Também havia sido vice premier e vice-presidente da Coreia do Norte.
Atualmente estão na tela inicial Alceste de Almeida, Rogério Samora e Sergei Solovyov. Esses três se enquadram em qual das duas categorias? Kim Yong-ju não foi apenas o irmão de Kim Il-Sung, ele também foi vice-presidente da Coreia do Norte e vice premier da Coreia do Norte. --Gmota931 (discussão) 04h10min de 16 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
Gmota931 Acho que você está se confundindo, meu caro. Essas pessoas estão na seção "Mortes recentes". Para a inclusão de nomes nessa seção não é necessário discussão aqui. Aqui discutimos inclusão de menções e notícias na seção "Eventos atuais". Kacamata!Hit me!!!04h21min de 16 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
Não se qualifica uma notícia baseado em número de mortes — independente se houvesse 0 ou 200 mortes. Há eventos que não deixam de ser notórios apenas porque não "houve mortes". Por fim, interessante categorizares como "cobertura local": Xinhua (1), Al Arabiya (2), Sputnik (3), Deutsche Welle (4), Arab News (5), The Hindu (6). Enfim, pra um evento local, tá muito bem noticiado. Por isso te pergunto novamente: qual criterização você se baseia pra de opor desta maneira? Gabriel bierfala aew23h53min de 25 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
Observei as fontes no artigo - e mesmo com as ligações apresentadas, não vejo relevância internacional suficiente para o evento. Importante notar que as da Xinhua, Al Arabiya, Sputnik, e Arab News falam de ataques aéreos sauditas, não o ataque dos Houthis mencionado na proposta. Solon26.12501h57min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
Amigão, sei que a proposta cessou, mas continuarei... Observou também que são fontes correlacionadas ao ataque ou utilizastes deste argumento apenas por ingenuidade / contra-argumentar? Não esqueça que implementei 6 refs, das quais apresentei outras fontes que contextualizam o contra-ataque saudita. Enfim, pela 3.ª vez te pergunto: qual critério você se baseia ao afirmar "não vejo relevância internacional suficiente para o evento", quando se há fontes mencionadas? Gabriel bierfala aew02h41min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
E das quatro notícias sobre o ataque saudita, apenas a da Al Arabiya menciona o ataque houthi anterior. Fora isso, os impactos do evento não se mostraram significativos no contexto do conflito, nem na esfera econômica, infraestrutural, civil, política, militar ou internacional. Até onde entendi, nada mudou para os lados envolvidos devido a este ataque, que foi tratado como um não mais chocante ou relevante que os outros pelos veículos de mídia que o cobriram. Solon26.12503h54min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
(?) O Conflito em negrito "É" o artigo próprio. A diferença baseia-se em, neste caso, esporadicidade: ora há ataques em um determinado mês, outro não. No momento, não encontra-se nem constância, nem cessada. Gabriel bierfala aew23h06min de 25 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
Incoerente. O que importa é a notícia estar mencionada no artigo correspondente ao conflito, estando devidamente referenciada. Se o artigo está ou não incompleto, não tem absolutamente influência nenhuma na EA — contanto que o trecho em específico noticiado esteja de comum acordo com o regulamento. Gabriel bierfala aew00h00min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
Isso fica a cargo de algum interessado em realizar tais ajustes — sendo indiferente para a ocasião aqui —, importando apenas a notícia em propositura [estando referenciada]. Sugiro que você leia com mais atenção antes de se manifestar, tendo em vista que não é primeira vez que isso acontece. Gabriel bierfala aew15h47min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
Comentário – Caso semelhante ao evento sobre Frederik Willem de Klerk, provavelmente até mais relevante - um dos maiores líderes na luta contra o racismo e o apartheid, e nas campanhas pelos direitos e liberdades civis na África do Sul.
Eu disse que foi coerência sua, pois nós dois consideramos os casos de Tutu e de Klerk iguais ou ao menos bem semelhantes - só divergimos quanto à aparição nos eventos atuais ou apenas nas mortes recentes. Solon26.12516h04min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
Se assim for verdade, por qual razão você propõe para EA, sabendo que há uma seção correspondente à morte do biografado? A respeito do caso de Klerk: só esteve na EA por uma questão cronológica de manifestação contrária [nada mais] — pois o biografado já fora inserido na seção de mortes 3 dias antes (dif). Aliás, tal evento foi o estopim para a criação desta proposta, pois até aquele momento, não existiam prazos definidos. Gabriel bierfala aew16h27min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
Você apenas soube da situação sobre de Klerk após sua entrada nos EAs, não foi por causa disso que ele entrou lá - não foi assim que Kacamata, Alexanderps e Skyshifter argumentaram. A única "questão cronológica" envolvida foi o tempo que o Kacamata esperou para colocar o evento. Proponho a notícia do falecimento de Tutu para EA praticamente pela mesma razão do Kacamata quando ele sugeriu o de Klerk: Tutu foi um líder de renome mundial, essencial para o fim do apartheid, que recebeu o Prêmio Nobel da Paz e foi um dos mais reconhecidos ativistas dos direitos humanos do último século. Solon26.12516h36min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
Claro que entrou por causa disso. Até aquele instante, não haviam prazos definidos, no qual o Simplus Menegati havia inserido a morte na seção correta (mortes). Ora, o que difere a EAvs. MR? É a divulgação E relação entre evento ↔ consequência. Quando há um evento de ampla divulgação — independente do meio de comunicação — associado à morte de algum biografado, é viável propô-lo — se houver artigo próprio. Agora, se todos os famosos que morreram fossem inseridos na EA, não haveriam motivos pra existência da MR. Uns se deixam levar por argumentos "prêmio nobel da paz" e tudo mais, como se não houvesse notabilidade do biografado estar somente na seção de mortes. Tudo que está ali é presumível de notoriedade. Em resumo: morte de biografado sem relação a evento/circunstância [fazendo jus ao nome desta proposta → "EVENTOS atuais"], fica na seção de mortes. Gabriel bierfala aew17h04min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
Portanto, na sua visão, qualquer morte que não for causada por algum evento diferenciado (como acidente de avião) ou causar um evento assim (como troca de chefe de estado) deve ficar só nas MRs, e não nos EAs, mesmo que seja alguém como a Malala Yousafzai, Bill Gates, Pelé ou o Dalai Lama. Discordo dessa posição quando se trata de uma pessoa suficientemente relevante na história a ponto de revolucionar sua área ou causar impactos reconhecidos internacionalmente, a ponto de haver grande destaque e cobertura mundial pelo seu falecimento - na minha visão, é o caso de Desmond Tutu, que segue em destaque nas homepages do New York Times, The Guardian, Le Monde, Deutsche Welle e Al Jazeera, por exemplo, além de ter entrado nos EAs da en.wiki. Solon26.12517h35min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
Defina "suficientemente relevante"? O erro reside justamente aí: atribuir juízo de valor de um biografado se comparado a outro. A EA, de modo geral, foca-se em eventos que estão acontecendo ou que aconteceram recentemente — sejam desastres naturais, conflitos, políticos, desportivos, pandemia, protestos, etc. Em outras palavras, pouco importa se o biografado ganhou o Prêmio Nobel no passado [aliás, se o "passado" fosse "hoje", seria viável tal proposta] ou se inventou a roda anos atrás. A proposta acima tem a tentativa apenas de divulgar a morte de Tutu — nada mais —, no qual não é desmerecimento nenhum estar somente na MR. Repito novamente: tudo o que está na EA ou MR é presumível de notoriedade. Você categoriza a morte de Tutu [sendo de fato muito triste] — ou hipoteticamente Gates, Lama, Pelé — uma hierarquia biográfica acima das mortes de outros biografados que não foram incluídos na EA. Conferir tal juízo na morte de um biografado pelos feitos ou premiações no passado é errado: busca-se a equidade biográfica. PS.: o que ocorre nas EAs de outras versões é indiferente. Cada wiki possui suas respectivas equivalências do que deve ou não ser proposto, pois vejo muitos copiarem e colarem coisas de fora sem ao menos avaliarem o caso de modo profundo. Gabriel bierfala aew18h12min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
Já defini "suficientemente relevante" na continuação do meu comentário acima. Em nenhum momento eu disse que era um desmerecimento a morte dele aparecer apenas nas MRs, não considero assim - mas creio que o fato, dada a sua repercussão e a história do indivíduo, pode aparecer nos EAs. Você vê de modo diferente, e já deixamos nossos pontos claros. Resta esperar o tempo da proposta acabar, com sua aprovação ou não. Solon26.12519h04min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
Então neste caso, apenas sugiro também propor na EA os que vierem a falecer, pois biografados que morreram recentemente que fizeram grandes feitos em suas áreas e ganharam premiações no passado, de igual modo não foram incluídos na EA. Daí, aguardemos os respectivos consensos dos colegas. Gabriel bierfala aew19h20min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]
.jpg)
Postado
Concordo --Joalpe (discussão) 12h34min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)
Concordo. Gabriel bier fala aew 15h05min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)
Recusado
Discordo per §3º do regulamento. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 15h14min de 3 de dezembro de 2021 (UTC)
.jpg)
_(cropped).jpg)
Comentário @Kacamata: Troquei "de Gâmbia" por "da Gâmbia", já que o nome do país é oficialmente "A Gâmbia" e de + a = da. Ou é "de A Gâmbia"? Gramática nunca foi muito meu forte... 
. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 04h30min de 8 de dezembro de 2021 (UTC)
_(cropped).jpg)
Neutro. O assunto não parece muito interessante, e o artigo não está muito desenvolvido (além de não possuir imagens). --Bageense(fala) 07h16min de 10 de dezembro de 2021 (UTC)
.jpg)
_4x3_cropped.png)
