Wikipédia:Fontes confiáveis/Central de confiabilidade/Biolib

25 de dezembro de 2021

Último comentário: 30 de março de 20225 comentários4 pessoas na discussão

Esta seção é um arquivo de discussão passada. Não edite seu conteúdo.
Se quiser retomar a discussão sobre a fonte abordada nesta página, por favor, faça-o na Wikipédia:Fontes confiáveis/Central de confiabilidade.

Nome da fonte - Biolib
Área de atuação – Biologia
Domínios – biolib.cz
Inclusão – 25/12/2021 (UTC)
Discussão realizada em outro local – Wikipédia Discussão:Fontes não confiáveis/Arquivo 1#Fontes sobre biologia
Conclusão – Inserido em [Δ62676828]. Discussão ocorrida após inclusão. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h39min de 30 de março de 2022 (UTC)

A inclusão do site 'Biolib.cz' não foi discutida como não confiável, eu desfiz a edição de @Usuário:GustavoDortmund pois acho que o argumento dado que utilizadores registados podem contribuir, é escasso, visto que é feita revisão por pares. Este website é utilizado em milhares de referências em artigos de acacias e outros de taxonomia, o usuário @Usuário:Skyshifter revertei alegando sem razão, os artigos no website tem um curador sénior e bibliografia de apoio. Dbastro (discussão) 00h13min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)

Falei que não teve razão para remover o Flapedia, que você removeu sem razão... Meu argumento sobre o Biolib foi: "quem é Ondřej Zicha?" Skyshifter ^disc. 00h34min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)

Pelo visto, aparenta ser um proprietário anônimo, com uma relevância no país natal, a Tchéquia. A aprovação de edições por um usuário específico também é feita em algumas wikis. Aqui também não há informações relevantes sobre o sujeito (https://www.biolib.cz/en/person/id1/). Uma melhor alternativa é utilizar as bibliografias listadas no lugar da enciclopédia! GDortmun ｄ 00h42min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)

Obrigado Gustavo e Skyshifter na pesquisa de ligações externas a Flapedia tem 20 utilizações a biolib.cz tem milhares de utilizações, o Ondřej Zicha é o curador sénior checo, que deve ser consultor, e já tinha deparado com o seu nome utilizado assim "Ondřej Zicha et. al", por isso penso que o site aparece como fonte em alguns artigos, as outras ligações podem aparecer devido uso de controle de autoridade, colocando-o como não confiável tem que ser ponderado assim como outras opções. Eu estava a traduzir alguns artigos, cerca de 500 espécies de Glenea ..., que tem esse site como referência, e tinha verificado a informação parecendo boa. Dbastro (discussão) 10h58min de 26 de dezembro de 2021 (UTC)