Wikipédia:Humor/A Navalha de Jimbo
.png) | O Departamento de Diversão adverte: Esta página contém material humorístico. Ela não tem a intenção, nem deve ser usada, para qualquer pesquisa ou uso sério. Procura algo sério? Tente Wikipédia:Navegue. |
A famosa Navalha de Jimbo é usada por alguns usuários para se referir à política de conteúdo Wikipédia:Verificabilidade, cujo atalho é um V (WP:V), que é uma das políticas mais cruéis antigas que o fundador da Wikipédia Jimmy Wales, Jimbo para os mais íntimos, incentiva.
A navalha surgiu de uma interpretação literal de um e-mail que o Jimbo enviou em um dia que estava estressado pois quando acordou deu uma bicuda no canto da cama, o que fez ele gritar muito vociferando contra tudo e todos. Ele ainda estava estressado por ter quase destruído seu dedo do pé quando abriu o e-mail dele e leu um email do estagiário fazendo uma pergunta idiota ingênua sobre porque raios ele tinha que citar as fontes nos artigos e Jimbo vociferou as seguintes frases:
| “ | NUNCA é demais enfatizar isto. Parece existir uma terrível propensão entre alguns editores de que pseudo informação de um tipo aleatório e especulativo 'eu ouvi isto em algum lugar' deve ser etiquetada com 'carece de fontes'. Errado. Estas partes sem fontes devem ser removidas, agressivamente, a menos que se consiga referenciá-las. Isto é verdade para todo tipo de informação, mas é particularmente verdadeiro para informações negativas sobre pessoas vivas.[1][2] | ” |
— Jimmy Wales.
|
E a partir daí foi criada a mítica Navalha de Jimbo e os usuários começaram a utilizar esse momento de fúria do fundador para justificar eliminações de páginas apenas por não terem fontes.
Referências
- ↑ (em inglês) Jimmy Wales (16 de maio de 2006). «"Zero information is preferred to misleading or false information"». WikiEN-l en:electronic mailing list archive. Consultado em 2 de setembro de 2010.
I can NOT emphasize this enough. There seems to be a terrible bias among some editors that some sort of random speculative 'I heard it somewhere' pseudo information is to be tagged with a 'needs a cite' tag. Wrong. It should be removed, aggressively, unless it can be sourced. This is true of all information, but it is particularly true of negative information about living persons.
- ↑ (em inglês) «Discussões subsequentes». WikiEN-l en:electronic mailing list archive. Maio de 2006. Consultado em 20 de fevereiro de 2013