Wikipédia:Mediação de conflitos/Casos/2007-03-17 Cavaleiros do Zodíaco
| Mediação de conflitos | ||||||||||||
|
Esta mediação estará sempre aberta, já que os dois não se entendem.--OS2Warp msg 21h51min de 10 de Junho de 2007 (UTC)
- Caso em mediação
- 2007-03-17 Cavaleiros do Zodíaco
Em disputas, observe sempre as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade.
Se submeter queixas ou insultos, as suas edições poderão provavelmente ser removidas pelo mediador.
Informações relativas ao pedido
editar- Requerimento feito por: Leonhart 19:13, 17 Março 2007 (UTC)
- Onde está a ocorrer o caso?
- Em vários artigos sobre Cavaleiros do Zodíaco
- Quem está envolvido no caso?
- Usuário:Folken de Fanel
- O que é que se passa?
Vandalismo do francês Folken de Fanel.Leonhart não aceita os regulamentos de Wikipedia (Folken de Fanel (discussão) 22h23min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC))
- O que é que gostaria que fosse feito (apresente uma possível solução para o problema)?
- Convencer o usuário Folken de Fanel a parar de danificar o conteúdo desses artigos.
Alguns personagens
editarArtigos: Cristal (Cavaleiros do Zodíaco), Leda (Cavaleiros do Zodíaco), Spica (Cavaleiros do Zodíaco), Cavaleiro de Fogo (Cavaleiros do Zodíaco), Dócrates, Spartan e Geisty.
Nos artigos sobre personagens, há uma guerra longa que Folken de Fanel nunca aceita informações novas e sempre inventa um desculpa que muda com o passar do tempo. Ao contrário dos outros personagens da série, esses personagens não apresentam constelações guardiãs. Na história da série nada se fala sobre a constelação desses personagens, e isso leva fãs a criarem suposições para as constelações deles. As suposições se espalharam e se popularizaram passando a ser conhecidas como verdade por muitos fãs. Cada personagem tem uma única suposição forte. Folken afirma que teorias não devem ser colocadas na wikipédia e deve conter só fatos, mas o que estou fazendo é citar a existência das teorias, como elas foram formuladas e dizer que elas não são oficiais, não estou escapando da verdade como o Folken diz, mas estou desmentindo teorias que muitas pessoas acreditam, pois elas são conhecidas e Folken quer deixar nenhum rastro dessas teorias, pois elas são muito comuns no Brasil, país onde a série é muito famosa, e desconhecidas na França. No orkut, há muitas comunidades grandes sobre cavaleiros do zodíaco em relação a outros animes. Um fã brasileiro que ler o artigo como o Folken deixou pode alterá-lo de modo a adicionar as suposições como verdadeiras. As teorias falsas de fãs podem ser chamadas de crenças populares.
Essa guerra está muito longa. Discussões:
- Veja aqui um exemplo
- Ofertas de resolução (votem aqui)
O que deve ser feito nesse artigo?
- Citar a existência de suposições comuns
- Leonhart 18h04min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)
- Remover todos os rastros das suposições mesmo elas sendo populares
- Comentários
O problema aqui é o nome do personagem. O nome original no Japão do personagem é Albiore, mas na dublagem para o português é Albion. Albion é o nome conhecido pelos usuários dessa wikipédia, que falam português. Albiore aparece apenas em versões legendadas que são feitas por fãs e preservam a originalidade, mas o que se torna popular são as versões editadas que passam na TV. Nos outros países, como EUA, França, Itália e Espanha, o personagem é chamado de Albiore e o francês Folken não está acostumado com Albion. O artigo até foi criado originalmente como Albion e Folken ainda insiste em manter o original. Além disso os termos em outros artigos não estão conforme o original como Ares e Shina de Cobra, neste, por exemplo, o original é "Shaina" e o nome original aparece no título da ficha da personagem respeitando o japonês, mas usa a forma popular que é Shina, isso deveria ocorrer em Albion de Cefeu. Essa wikipédia como portuguesa deve ter alterações compatíveis com os países usuários e o português é falado em poucos países, ao contrário da wiki inglesa que é internacional.
Coloquei o nome Daidalos na lista a ser votada abaixo, ele não faz parte da guerra de edições. Daidalos é o nome do personagem no mangá. Porém, no ocidente o número de pessoas que lêem o mangá é muito pequeno perto dos que assistem só o anime. E a maioria dos leitores do mangá sabe do nome no anime, mas a maioria dos que assistem só o anime não sabe do nome no mangá.
O artigo está atualmente protegido por um administrador imprudente a muito tempo e a versão revertida em Albion está mais atualizada.
Detalhes:
- Ofertas de resolução (votem aqui)
Qual deve ser o título do artigo?
- Usar o título Albion de Cefeu
- Leonhart 18h04min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)
- Usar o título Albiore de Cefeu
- Usar o título Daidalos de Cefeu
- Comentários
Aracne de Tarântula é um personagem desse anime. Folken de Fanel recusa a aceitar um fato claro por não ter uma declaração dos criadores. Todos os personagens tem uma referência astronômica, normalmente são constelações. Não existe a constelação de Tarântula, mas existe uma nebulosa com esse nome, ele recusa aceitar que o personagem está relacionado a essa nebulosa. No ano que o personagem foi criado, aconteceu uma supernova na Nebulosa da Tarântula, esse acontecimento foi muito comentado na televisão e nos jornais, depois apareceu um personagem relacionado a Tarântula, que como o anime busca referência astronômica, esse acontecimento inspirou na criação do cavaleiro. Folken não aceita isso só por não conhecer uma declaração dos criadores sobre isso. A supernova ocorreu e logo depois surge o personagem não é mera coincidência. O personagem é um entre vários e os criadores não sairiam publicando documentos dizendo como criou cada um dos personagens. Foi um editor antigo que adicionou esse fato que Folken nega.
- Veja aqui
- Ofertas de resolução (votem aqui)
O que deve ser feito?
- Essa relação com a nebulosa é verdadeira
- Leonhart 18h04min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)
- Essa relação com a nebulosa é duvidosa e deve ser citada como uma suposição
- Essa relação com a nebulosa é totalmente falsa e deve ser removida
- Comentários
Comentários
editarLeonhart não quer compreender alguns regulamentos de Wikipedia que são muito simples:
- Nada de pesquisa inédita
- Verificabilidade (particularmente Fontes de fiabilidade duvidosa e Fontes publicadas pelo próprio (online e em registo papel))
- Fontes fiáveis
Muitas pessoas tentaram explicar à ele, mas recusou compreender.Folken de Fanel (discussão) 22h20min de 4 de Dezembro de 2007 (UTC)