Wikipédia:Pedidos/Outros/Arquivo/2010/10

Geneallnet está na blacklist?

A dúvida me surgiu ao ver o "contorno" do Lourencoalmada D C E F em usar uma forma "genérica" do tal site como referência (como fez, agora, em Fernão de Noronha). Procurei uma forma de encontrar isto por aqui, sem obter sucesso...

Se for da blacklist, então, creio que o usuário em questão deva ser informado/advertido/revertido...

Grato, Conhecer (discussão) 06h44min de 1 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Espero não estar a cometer uma falta grave ao escrever aqui não sendo administrador: o pedido de inserção na blacklist foi feito aqui] há umas semanas, na sequência de alguma discussão. --Stegop (discussão) 07h24min de 1 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Falta nenhuma: mas fica a questão sobre o que fazer com o editor que, a despeito da blacklist, continua a inserir tal "fonte": está, a meu ver, desrespeitando algo que foi decidido e, pior, de forma capciosa. Agora, fica aos administradores avaliarem qual o procedimento a ser adotado... E, mais uma vez, obrigado ao Stegop - hoje ele me socorreu 2 vezes já! he, he... Conhecer (discussão) 08h05min de 1 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Pedido de Desbloqueio de Nome de Usuário

Prezados Amigos:

Após meses visitando esse dileto site, eu resolvi criar a minha primeira conta com o nome de usuário "carlosprofeta0000001", que inclusive é o meu login no Yahoo.com.

Mas, para a minha surpresa, eis que eu me deparo com uma mensagem dizendo que esse "nome" está bloqueado!

A que se deve isso???

Será que há um usuário mal-intencionado usando esse login???

Se não, eu gostaria que Vossas Senhorias desbloqueassem esse nome, por obséquio.

Meu e-mail é "carlosprofeta0000001@yahoo.com".

Grato pela atenção.

189.83.240.246 (discussão) 20h06min de 2 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

O MediaWiki:Titleblacklist bloqueou a criação de contas com mais de 5 caracteres repetidos. "carlosprofeta0000001" possui seis. Christian ^msg 14h28min de 3 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Observação dos artigos Yeda Crusius e Tarso Genro

O atual mandato da governadora se encerra em 1º de janeiro de 2011, começando então o mandato do governador eleito. Porém usuários já estão adicionando predefinições de sucessão, não quero entrar em disputa de versões. Não existe ninguém fora Deus, mas acho que ele não vai se manifestar no assunto que possa garantir que vai ocorrer a posse do eleito. Então peço que seja aguardado o dia correto em respeito ao prazos legais dos mandatos que tem dia para começar e terminar no Brasil. Fabiano ^msg 22h52min de 5 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Em observação. Bisbis ^msg 23h10min de 5 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

PEs não encerradas

--viniciusmc (discussão) 13h19min de 6 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Feito por Leandromartinez, GoEThe e Francisco Leandro. Bisbis ^msg 21h57min de 14 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Ajuda - renomear página

Olá Colegas Queria ajuda para renomear uma pagina que neste momento está a servir de redireccionamento Malato para se criar a página Malato (desambiguação). Deixei a informação necessária na página http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Malato. Grato pela ajuda. Rui Gabriel Correia (discussão) 22h14min de 6 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Se você vai usar apenas uma definição para malato, basta usar a própria página Malato e fazer uma {{minidesambig}} nessa e em ácido málico. Yanguas ^diz!-fiz 13h23min de 7 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Li agora a discussão, respondi lá mesmo e resolvi. Não foi preciso mover a página. Yanguas ^diz!-fiz 13h27min de 7 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Yanguas, grato. Preciso achar o tempo para descobrir como fazer isso. --Rui Gabriel Correia (discussão) 15h33min de 18 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

carregar logotipo para artigo CNH Global

prezados senhores, estou editando al pagina CNH Global por conta da propria empresa. Preciso carregar o logotipo da empresa e outros logotipos para completar a pagina como aquella inglesa CNH Company, mas o sistema não me permite de carregar logotipos com uso restito (1.4 - Logotipos, marcas, símbolos e cartazes). Este é a mensagem de erro que dá: <Atenção: segundo a <a href="/wiki/Wikipedia:Conte%C3%BAdo_restrito" title="Wikipedia:Conteúdo restrito">política de conteúdo restrito</a>, apenas usuários cadastrados há, no mínimo, 30 dias e com mais de 500 edições válidas no domínio principal podem carregar mídias com direitos autorais.
> Como posso fazer? Preciso carregar estes arquivos. Obrigada. [Minha pagina de discussão]

Espere 30 dias e faça muitas edições. Tecnicamente nem deveria estar editando o artigo, veja WP:NPOV.-- Jo Lorib ^->d 13h39min de 9 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Pedromelcop

O usuário Pedromelcop esta reescrevendo inúmeros artigos (não vejo razão de novos artigos, pois conteúdo pode ser adicionado nos já exixtentes) e utilizando-se de péssimas tradução / tradução incompleta em outros reiteradas vezes, tornando-se um complicador para o trabalho dos administradores (que já são poucos). 189.34.89.49 (discussão) 00h32min de 8 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Informando

Favor verificar, pois foi indicado definição para 4 de outubro:

Obrigado . Lacerda Bhahia (discussão) 00h42min de 8 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

A votação parece estar transcorrendo normalmente, o resultado parece favorável a manter, qual é o problema? Onde é necessária a intervenção de um administrador?-- Jo Lorib ^->d 13h42min de 9 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Vandalismo?? Fantoche??

Dois artigos identicos e criados por dois usuários com diferença de 6 minutos apenas . muito estranho

Hometheatre 17h21min de 8 de outubro de 2010

Busone 17h13min de 8 de outubro de 2010

Tem razão, é muito estranho. Algum pedido?-- Jo Lorib ^->d 13h44min de 9 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Artigo sobre "Mercedes Simone"

Coloquei um artigo, no último dia 3, sobre a cantora ~Mercedes Simone, o qual está "marcado" para ser excluido em 02 de novembro por "violar direitos autorais". Acho desnecessário aguardar, excluam-no já, pois de qualquer forma não vou fazer modificações ou edições no artigo, ou alterar a história da vida musical da cantora para "parecer" que fui eu quem criou essa história. De forma nenhuma eu posso me considerar "autor" da biografia artística dessa personalidade uma vez que não a conheci pessoalmente, não convivi com ela, não assisti à nenhuma de suas apresentações. O que sei dela foi pesquisando, assim como muitos que colocam artigos na Wikipedia sobre personalidades da história mundial. Tenho certeza que todos os artigos aqui sobre Nero, Cleopatra, Jesus Cristo, Hitler foram colocados por colaboradores que leram em algum lugar sobre eles, não os entrevistaram pessoalmente. Achei que a vida de Mercedes Simone, considerada na época, a "Dama do Tango", merecesse fazer parte do acervo da wikipedia. Sem ressentimentos, excluam, além desse, outros artigos que coloquei na Wikipedia, e por favor, cancelem minha conta. Agradecimentos a todos.

Uma dos principais premissas desta enciclopédia é não copiar textos de outros locais e colar aqui, chamamos de vda-violação de direitos autorais, pois alguém escreveu o que copiou e tem direitos sobre ele. Deveria escrever um texto seu, baseado em fontes, mas sem cópia, mesmo que seja uma tradução. Evidentemente não é obrigado a colaborar, mas se for colaborar é obrigado a seguir as regras.-- Jo Lorib ^->d 13h54min de 9 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Geografia de Coronel Fabriciano

O Junius me pediu que solicitasse a algum administrador verificasse a anulação do voto dele na página acima, da qual ele discorda. Fabiano ^msg 06h10min de 9 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Solicitei ao HélioVL que justificasse sua atitude, a mim também pareceu estranho.-- Jo Lorib ^->d 14h02min de 9 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Bom, lá vou eu de novo: O Junius D C E F havia votado com uma justificativa inválida pouco antes do término da votação, então anulei o voto dele. Após o término da votação, ele veio com outra justificativa, agora válida. Mas ele insiste a desfazer a anulação e me chamar de vândalo via sumário de edições, tanto é que bloquearam a página. A sugestão que tenho é manter o destaque e propor o artigo para revalidação, a fim de prorrogar a votação e fazer os ajustes necessários antes do artigo estar na PP. Não tomei essa mesma atitude com os votos favoráveis pois quando se vota a favor para o destaque de um artigo dizendo "cumpre critérios", significa que não há mais o que ser feito. Votos contra com a justificativa "Não cumpre critérios", não está dizendo o que está ruím no artigo e o que deve ser melhorado. Só servem para dizer que o usuário não gostou do artigo. Ninguém aqui tem bola de cristal para adivinhar o que o outro pensa não estar de acordo com os quesitos. --HVL disc. 14h23min de 9 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Assuntos mais pesquisados em medicina

Boa Noite, gostaria que vocês me informassem os 50 artigos mais visitados relacionados à medicina tanto na wikipédia em português quanto na wikipedia em inglês (ou seja, 100 artigos no total). Muito obrigado.--187.77.132.87 (discussão) 06h20min de 9 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Não quer um café? Um guaraná? Meu filho, a pesquisa é sua, não nossa. Na aba ver histórico de cada artigo da Wikipédia, seja em português ou em inglês existe um atalho para verificar o número de visitantes e os artigos sobre medicina tem como raiz a Categoria:Medicina, boa sorte. -- Jo Lorib ^->d 14h10min de 9 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Obrigado, só não precisava ser estúpido, o wikipédia não deixava muito claro onde eu podia ver essas coisas.

Não fui agressivo, não, apenas sua tentativa de conseguir colaboração é que falhou.-- Jo Lorib ^->d 22h01min de 9 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

O usuário Jo Lorib e a sua ironia de sempre. Atitudes como essa (ser ironico sem necessidade e gratuitamente) é que estimulam a centenas de outros usuários a avacalharem o projeto. Ele, MachoCarioca, Conhecer e tantos, acham que são melhores que os outros porque passam o dia inteiro aqui e assim são os "boca dura" do pedaço (isso aqui é deles). É por esses e outras que aumentam o número de contas só pra vandalizar o projeto, aumenta o trabalho dos pouquíssimos administradores e a página - pedido de bloqueio est sempre atolada de pedidos. Acho que falta de amadurecimento para esses "boca dura do pedaço". 189.34.92.157 (discussão) 23h49min de 9 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

MediaWiki e Imagem

Alguém por favor poderia acescentar os seguintes links no MediaWiki:Spam-whitelist? Só dar um copy & paste e tirar os marcadores.

Também gostaria que apagassem o histórico dessa imagem. primeira versão enviada está muito além do que o projeto permite. Mizunoryu (discussão) 15h30min de 9 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Feito e

feito. Bisbis ^msg 21h53min de 14 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Apagar para mover

Algum adm (ou apagador) poderia mandar para as calendas gregas o Melrose Place (2009) para sob este título mover a "carta" escrita no lugar do título de Melrose Place (série de TV de 2009)? Notem que é uma singela reedição de outro seriado, o Melrose Place - e não há motivo para uma desambiguação tão looooonga...

Grato de já. Conhecer (discussão) 22h04min de 12 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Movi a página, apagando o histórico anterior. Não sei se algum conteúdo agora apagado foi copiado para a nova página, mas se for o caso, as edições devem ser restauradas para preservar os direitos de autor. GoEThe (discussão) 10h11min de 13 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Apagar uma imagem

Foi decidido substituir essa imagem e gostaria que vocês apagassem a antiga do histórico. --Casnouto ^blábláblá 18h41min de 14 de outubro de 2010, horário de Brasília

Comentário: Poderia indicar onde esta decisão foi tomada? Boas contribuições, Bisbis ^msg 21h55min de 14 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

É claro. Wikipedia Discussão:Projetos/Animangá --Casnouto ^blábláblá 18h57min de 14 de outubro de 2010, horário de Brasília

Providência administrativa

Solicito uma providência admnistrativa aqui .[1]Grato. MachoCarioca ^oi 16h22min de 15 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Providência administrativa (2)

Outra aqui [2]. Grato. MachoCarioca ^oi 16h27min de 15 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Ajuda

Boa noite http://pt.wikipedia.org/wiki/Acromaníacos porque esta pagina nao posso continuar a editar se foi eu que criei?

com os melhores comprimentos Gil monteiro

Porque a comunidade votou e decidiu que nem você nem ninguém pode editar nela. Bem democrático, aliás. Conhecer (discussão) 12h58min de 18 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Senacsaopaulo D C E F

Em relação a este editor e ao seu praticamente único verbete Centro Universitário Senac: já o avisei duas ou três vezes para usar a previsão, pois tem vindo a fazer sucessivas pequenas edições. Também lhe pedi para responder à questão que coloquei em Discussão:Centro Universitário Senac. Não é que seja um comportamento assim tão gravoso, mas acho que seria bom que mais alguém lhe chamasse a atenção que não está a proceder da melhor forma. Obrigado. --Stegop (discussão) 12h52min de 18 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Será? Me parece que a comunidade aprova esse tipo de conduta... (parece é eufemismo, eu tenho é certeza). Portanto, não há o que fazer, senão se conformar - e esperar que um dia o usuário tenha dó do sistema e páre de gravar edições desnecessárias... Conhecer (discussão) 12h56min de 18 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Pedido de observação de usuário

Peço que observem melhor o Ictoon D C E F; além das páginas já apagadas sobre deidades fakes (Naziel) criou um verbete inicialmente com citação de personagens reais em Religião pré-histórica - mas depois disto nada indica que o Usuário tenha pretensão de informar coisas reais. Ações como estas 2 (retirando e depois recolocando) dados sobre antigas religiões parecem travestir de edições válidas seu histórico; mas vem sucessivamente criando coisas como Religiões do Antigo Oriente Médio (existe, mas não o que escreveu), de modo que ainda não sei ao certo o que pretende (já tivemos casos parecidos de novatos que editam coisas corretas mescladas com outras fantasiosas; não sei se este é o caso, mas a falta de respostas aos avisos me parece também estranho... ele simplesmente "não se importa" e continua a editar). Desde já agradecendo, Conhecer (discussão) 20h42min de 18 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Anulação de votos

Foram retirados dois votos nesta PE por terem sido adicionados "fora do prazo". Já fiz uma reclamação a respeito destes tipo de voto em outras PEs fechadas fora do prazo e recebi como resposta que o único critério que existia para anulação era do direito ao voto. Se não me engano o padrão do fechamento das PEs tem sido este faz tempo. Embora discorde, não vejo razão para abrir excessões. Fabiano ^msg 21h26min de 18 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Além disso, preocupa-me que os criadores dos artigos encerrem as votações de eliminação. GoEThe (discussão) 21h37min de 18 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Pois é, também estranhei, já que votei justamente porque tenho visto outros votos que foram acrescentados "fora do prazo" serem aceitos. RafaAzevedo ^disc 21h43min de 18 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

GoEThe não percebido isto. E para deixar claro, como o prazo das PEs é de sete dias, prorrogáveis por mais sete eu concordo que os votos fora do prazo deveriam ser riscados. Porém este não é o padrão e nem tem regra para isso, pelo menos uma formal. Fabiano ^msg 21h46min de 18 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Há outro detalhe: se nos "anúncios" de eliminação não consta a hora, não deveria ser assumido 24:00 UTC? --Stegop (discussão) 22h26min de 18 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

O Fabiano tem razão, a praxe é não anular votos fora do prazo de sete dias. Lechatjaune ^msg 00h48min de 19 de outubro de 2010 (UTC)[responder]
O resultado da votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Rihanna Umbrellas foi por manter, porque apagar teve apenas 9/14 < 2/3 dos votos válidos. Albmont (discussão) 12h28min de 21 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

OTRS

Solicito que as páginas Helder Caldeira e Wikipedia:Esplanada/geral/Comunicado Oficial de Helder Caldeira à Wikipédia (18out2010) sejam eliminadas em acordo com uma reclamação de difamação por parte do biografado, que vai de encontro com a política de biografia de pessoas vivas. O sumário de eliminação a ser utilizado é "Per OTRS request: https://ticket.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=5332578". Grato -- @lestaty ^discuţie 00h43min de 19 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Feito Lechatjaune ^msg 00h47min de 19 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Wikipedia:Páginas para eliminar/Carlos Bolsonaro

Não foi fechada por que o usuário que estava fazendo o encerramento ficou na dúvida. Porém o resultado é claro, eliminar. Existem 10 votos para apagar e um para manter e 5 para fundir como solução intermediária. Casos especiais: Caso na votação exista a opção redirect, os seus votos deverão, inicialmente, ser contabilizados como votos para manter. Caso a conclusão seja manter (2/3 dos votos contra a eliminação e 4 votos mínimos contra), deverá confirmar se há mais votos para manter a página como artigo independente, ou para manter só como redirect. Caso haja mais votos para redirect deverá ser feito um redirect para a página indicada pelos votantes. Não existem 2/3 dos votos contra a eliminação, nem quatro votos para manter o artigo e nem existem mais votos para o redirect do que para eliminar. Alguém pode fechar? Fabiano ^msg 04h24min de 20 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Pois é, é por isso que fiquei na dúvida. Os votos para fundir contam como votos para manter (a não ser que esteja explicitamente dita a palavra "apagar"). 5 + 1 = 6, o que tecnicamente dá 6 votos para manter contra 9 para apagar. É que ainda não tinha um décimo voto. Eram só 9 para apagar. Agora que tem 10 votos, dá sim para apagar. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 12h06min de 20 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Na verdade eu descobri que não deveria ter apagado (ver na discussão o porquê). Restaurei a página. Não vou mexer nela denovo, deixarei pra outro tomar a decisão. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 13h06min de 20 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Sua ação estava correta veja o tópico acima que trata da anulação de votos fora do "prazo". Fabiano ^msg 13h18min de 20 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Hum, agora fiquei totalmente confuso. Não sei o que fazer, se minha ação foi ou não correta, melhor deixar pra outro tomar a decisão final. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 13h25min de 20 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Gente, 10/(10 + 1 + 5) dá um número menor que 2/3, portanto não é para apagar a página. O critério é claro, para apagar são necessários 2/3 dos votos válidos para apagar, e pelo menos 4 votos para apagar. Votos em manter, fundir, redirect, renomear, etc contam como votos válidos. Não sei se cancelar a votação, abstenção ou nulo contam como votos válidos ou não, talvez seja bom definir logo (por mim são válidos, já que o voto não é obrigatório). Albmont (discussão) 12h33min de 21 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Remoção do Artigo NS-Thea

Bom dia!! Meu nome é Luis Felipe. Fiz no dia 18 de outubro o cadastro no site de voces para poder criar uma pagina sobre o trabalho da minha banda, que se chama NS-Thea. Escrevio artigo e postei, hoje quando fui ver estava escrito que foi excluido e ainda me mandaram um link referentes a bandas de garagem. Infelizmente posso ter errado quanto as normas de como deve se escrever o artigo, porem acredito que nao escrevi nada que atinja os interesses dos outros em nenhum momento. Infelizmente o processo é muito democratico parar por um artig, logo, peço que apague esse artigo chamado NS-Thea e apague tambem minha conta, pois nao consigo apaga-la. o meu nome de usuario é Def lp

Desculpa se tentei divulgar o trabalho da minha banda no site de voces. Se quiser conferir minha banda de garagem segundo voces disseram acesse: www.myspace.com/bandansthea e veja em que garagem agente ta tocando...

Obrigado.

Senhores , tem uma página publicada que me prejudica

Quando eu procuro no Google por meu nome, "Nei Loja", na sexta página, cujo link coloco abaixo, aparece uma reclamaçao dos senhores relativa ao Aldrin, que nao deveria estar na internet.

Eu nao tenho responsabilidade sobre algo ter sido desatendido, assim, para nao ficar uma má impressao, peço-lhes que retirem isto da internet. Vejam abaixo: Agradeço, Nei Loja www.neiloja.com.br--Nei Loja (discussão) 10h22min de 20 de outubro de 2010 (UTC)--Nei Loja (discussão) 10h22min de 20 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

http://www.google.com.br/#q=%22nei+Loja%22&hl=pt-BR&biw=1280&bih=677&prmd=v&ei=SBy-TJCsGYOB8gaP66X9Bg&start=50&sa=N&fp=daa83af56ccca3f5 > www.neiloja.com.br > > Aparece assim, item 1 > > 1.. Usuário Discussão:Aldrinfonseca - Wikipédia, a enciclopédia livre > Caro editor, por favor não faça propaganda, seja ela comercial, política, > religiosa, filosófica ou pessoal, como a ocorrida em Nei Loja - Psicologo da > ...

> pt.wikipedia.org/wiki/Usuário_Discussão:Aldrinfonseca - Em cache > 2.. Treinamentos e Cursos - Claudio Brasil > Cláudio Moura Brasil, em parceria com Nei Loja e Renato Ricci realiza ... > Nei Loja. Prezado Viitante, caso haja interesse em cursos on-line veja o > link ... > www.claudiobrasil.com.br/Treinamentos-e-Cursos.php - Em cache

> 3.. Nei Loja - UNYK - 2 visitas - 10 ago. > Pessoa: Nei Loja, Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, Brasil. Utilize nossa > agenda de endereços

Pelo o que eu entendi, você quer que os avisos ao Aldrin feitos aqui sejam apagados. É isso? Mizunoryu (discussão) 11h29min de 20 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Coloquei uma palavra mágica na página para esconder a página de motores de busca. GoEThe (discussão) 12h38min de 21 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

PU (in)adequada?

Esta PU cumpre os critério para ficar? Havia sido editada por IP, que reverti, colocando link para o twitter, quando fui ver e me parece simular um verbete sobre o dito cujo, cheia de fantasias... Conhecer (discussão) 12h43min de 22 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Vou dar minha opinião, apesar de que creio ser minoritária. Não vejo problema na página, já que para mim está fazendo uma "apresentação pessoal e profissional" do editor. Não vejo problemas em manter páginas assim, pois até traz para os outros usuários uma ideia de quem é o editor (e de certa forma até o que esperar dele como contribuidor), então é bem mais útil que um link vermelho. E mais, simplesmente apagar essa página é para mim uma forma de morder o novato, até porque se fosse um usuário com milhares de contribuições e que fizesse então essa página, certamente não pensaríamos em apagá-la. Enfim, é a minha opinião, mas já vi muita página até "mais inofensiva" que essa sendo apagada. Braswiki (discussão) 13h08min de 22 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Pessoalmente, acho que todas as páginas de usuário deveriam ser assim Mais, todos deveríamos usar os nossos verdadeiros nomes e ter uma bio nossa pois isso traria mais credibilidade à Wikipédia. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 13h55min de 22 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Não vejo problema em ser fantasiosa, desde que seja nítido, como nesta é, que a informação é falsa. Estranho essa posição sua, Zorglub, uma vez que não usa o seu nome verdadeiro. GoEThe (discussão) 14h06min de 22 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Pois mas o facto de não usar o meu nome verdadeiro deve-se a que sou uma pessoa pública (leia-se conhecida), mas se fosse obrigatório teria muita honra em usa-lo, de momento, como a wiki funciona, seria suicídio. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 17h35min de 22 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

A página vai contra o exposto em Wikipedia:Página de usuário#Não pode ser usada... (especificamente propaganda pessoal e anúncio de perfil em rede social) pelo que deve ser refeita ou eliminada, independente de pertencer a novato ou não. --viniciusmc (discussão) 17h43min de 22 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Entendo que o que não pode é anúncio de uma comunidade do orkut, assim como não pode ser anúncio de uma empresa. Mas o usuário dizer que meu orkut é este e meu twitter é aquele, isso não vejo problema. Tem muito usuário registrado que informa seu msn, por exemplo, não vejo problema. Braswiki (discussão) 19h56min de 22 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

PEs

Olá. Estou preocupado com o fechamento das PEs ultimamente. Hoje já é dia 26 e a última página fechada foi a do dia 22, algumas votações receberam votos depois do prazo (o que eu não entendo muito bem, se valem ou não); mas enfim, tem que fazer essa limpeza logo pra não continuar acumulando. --Lucas Nunes ^msg 14h47min de 26 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Sobre os votos, valem até o fechamento da votação. Leandro Martinez msg 17h34min de 26 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Certo, mas está acontecendo um atraso para fechar estas votaçaões, não é? --Lucas Nunes ^msg 22h33min de 26 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Wikipedia:Páginas para eliminar/Rihanna: Live in Concert Tour

Peço a intervenção de um administrador para esta situação. O utilizador insiste em comentar a sua oposição à eliminação da página na área de justificação do proponente. Além de estar a "retocar" o texto alheio sem permissão. Vítor&R™ ^{get LOUD!} 22h17min de 26 de Outubro de 2010 (UTC+1)

OVNI

Peço que seja analisada a situação do artigo OVNI.

Segundo o sr. Yanguas, o titulo tem que ser escrito "Objeto voador não identificado" em vez de Objecto Voador Não Identificado (OVNI), desrespeitando as normas pois estamos em presença de um acrónimo como tal é um titulo composto logo o que é válido é o que ficou decidido na utilização de títulos compostos na convenção de nomenclatura.

No entanto ele argumenta que assim não é defendendo-se que ovni é um nome e não um titulo composto. Ora eu já provei, e as fontes no artigo também o indicam, que apesar de existir ovni como nome, e como tal ser referenciado em dicionário, o mesmo também é o acrónimo de Objecto Voador Não Identificado (OVNI), como tal também é um titulo composto.

Por outras palavras se o sr. Yanguas impõem o seu POV, está mais do que claro que teremos que alterar os títulos de UEFA, FIFA, OTAN, ONU etc. pois se ele está certo todos os outros estão errados.

Agradecia por isso uma tomada de posição dos administradores para que esta situação fica-se clarificada de vez. Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h47min de 27 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Sismo de Samatra de outubro de 2010

Acho que essa moção foi indevida, caso realmente tenha sido, peço reversão. Att Burmeister (discussão) 18h54min de 27 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

De fato foi indevida, já reverti. Sumatra é forma correta e aceita no português brasileiro. RafaAzevedo ^disc 18h56min de 27 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Informações com intuito difamatório da Dígitro.

Gostaria da intervenção dos administradores da Wikipedia referente ao artigo sobre a empresa Dígitro. Consultei inúmeras páginas de empresas e praticamente nenhuma apresenta referências sobre matérias de "supostas irregularidades" sem comprovação real ou qualquer tipo de referência polêmica. Sendo assim, creio que é fácil observar que essa empresa está sendo alvo de edições maldosas, sem fundamentos reais e que denigrem sem critério a imagem dessa importante empresa catarinense. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.112.77.178 (discussão • contrib.)

A Wikipédia rege-se pelo Princípio da imparcialidade, portanto, você quer que no artigo da sua empresa aja somente textos falando bem da mesma? Fracamente.
Assim como a uma seção falando sobre "Acusações de favorecimento", há outra falando sobre os "Prêmios e certificações" ganhas pela empresa. Além dos projetos sociais, etc.. Silent^(Contact) 16h17min de 30 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

O mais importante é que as informações são referenciadas em fontes fiáveis, e na Wikipédia é isso que conta, apenas reproduzimos o que afirmam fontes como a Folha e O Globo. O fato de alguns artigos (quais?) não terem informações negativas não impedem outros de terem, como este e este.-- Jo Lorib ^->d 15h32min de 1 de novembro de 2010 (UTC)[responder]