Wikipédia:Pedidos/Outros/Arquivo/2011/04

Exclusão de um perfil / registro de usuário

Bom dia, gostaria de solicitar que meu registro de usuário seja excluido. não me adaptei aos rigorosos critérios de edição/contribuição. Desde já agradeço. Atenciosamente Carlos Miketio (discussão) 14h02min de 1 de abril de 2011 (UTC)

Remover perfil

Esta frase dita pelo administrador Teles me fez eu ficar com medo: Se voltar a abusar deste espaço será bloqueado. Quando ouvi esta frase,fiquei tenso e com medo de ser bloqueado.Não tinha outra alternativa ao não ser me demitir daqui.Solicito a remoção das minhas subpáginas e a exclusão do meu perfil.Não aceito mais mensagens.Arranjarei amigos de verdade na Desciclopédia,pois aqui não dá pra ficar.Desde já,agradeço.Ultima edição do usuário ElectroStatic Jolt - 19 de fevereiro de 2011 - 03 de abril de 2011.03 meses de registro.---- (discussão) 21h45min de 3 de abril de 2011 (UTC)

Supressão

Solicito a supressão desta edição no artigo Paulo Henrique Ganso, por violoar BPV. Fabiano ^msg 04h31min de 4 de abril de 2011 (UTC)

Feito. ★ ^{o que vc está pensando?} segunda-feira, 04h37min de 4 de abril de 2011 (UTC)

Erro de autenticação

Olá. estava a tentar criar uma conta e aparece uma mensagem a dizer que não pode ser criada porque coincide com um nome bloqueado pela lista negra. O erro que me aparece é .*(?i:B[eé]ria).* Qual é o problema? O meu email é rita.c.mendes@gsk.com Obrigada!213.30.21.146 (discussão) 10h55min de 4 de abril de 2011 (UTC)

Página de VICTOR OLIVEIRA MATEUS

A minha página da Wikipédia tinha como fonte o catálogo da própria Biblioteca Nacional de Portugal, situada em Lisboa, e mesmo assim foi removida por se considerar que não tinha fontes fiáveis... Que teria sucedido? Contudo existe uma outra página com o meu nome, desatualizadíssima, sem fontes, e que deveria - essa sim - ter sido removida, mas que, inexplicavelmente, se mantem... Poder-me-ão explicar o que se está passando, por favor? Obrigado.

Victor Oliveira Mateus —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 81.84.141.73 (discussão • contrib)

A qual artigo se refere? Se fala do artigo Victor Oliveira Mateus, este continha uma ligação externa para a biblioteca mas não notas o que dificulta a verificação. O artigo permaneceu mais do que quatro dias sem ter o processo de eliminação questionado, portanto não cabe restauração. --FSogumo (discussão) 01h52min de 8 de abril de 2011 (UTC)

VDA em página de utilizador

Grande parte da página pessoal do editor Geologist D​ C​ E​ F é VDA de www.cfgigolo.com/2006/06/cuidado-com-os-xerifes-da-wikipedia/ (site em blacklist). Já o avisei há uns dias, mas ele respondeu sarcasticamente e nada fez. Como não sei se a marca de VDA se aplica a estes casos, peço a algum administrador que se debruce sobre o assunto. Obrigado. --Stegop (discussão) 15h15min de 8 de abril de 2011 (UTC)

Marquei a PU para eliminação rápida, pela regra U1. Francisco ^diz!-fiz 15h42min de 8 de abril de 2011 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 15h44min de 8 de abril de 2011 (UTC)

Amigos Futebol Clube

Encaminhei esta página para ESR, mas um IP, que diz ser o presidente do time insiste em remover a marcação. O que devo fazer: bloquear a página ou o IP? --Jardel Alves (discussão) 16h17min de 8 de abril de 2011 (UTC)

Nenhum dos dois, até porque não seria possível. Em Em observação. Leandro Martinez msg 16h23min de 8 de abril de 2011 (UTC)

Supernatural

Peço que revisem a lista de temporadas, porque este tópico foi alvo de algumas brincadeiras por parte de algum usuário.Rios Lopes (discussão) 17h05min de 8 de abril de 2011 (UTC)

Administradores não têm previlégio editorial. É melhor pedir tal tarefa para pessoas que costumam editar e acrescentar conteúdo no artigo. Christian ^msg 23h28min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Supressão de sumário

Alguém pode, por favor, suprimir este comentário que está no histórico do artigo destacado da página principal?

José Luiz ^disc 16h07min de 9 de abril de 2011 (UTC)

Feito por Gean D​ C​ E​ F. Leandro Martinez msg 20h46min de 9 de abril de 2011 (UTC)

Supressão (2)

Favor suprimir esta edição e ampliar o bloqueio do usuário pelo termo sem justificativa. Fabiano ^msg 21h36min de 10 de abril de 2011 (UTC)

FeitoFabiano Tatsch ✉ 21h59min de 10 de abril de 2011 (UTC)

Amigos Futebol Clube

Solicito a eliminação do texto (que era para ter feito isso ontem). Além disso, peço a proteção da página e desta: Amigos futebol clube para evitar recriação. Jardel Alves (discussão) 20h59min de 13 de abril de 2011 (UTC)

Feito (eliminação). Leandro Martinez msg 01h30min de 14 de abril de 2011 (UTC)

ER para correção de movimentação indevida

Por favor, alguém poderia atender meu pedido de ER em Novo estádio do Sport Club Corinthians Paulista? Se alguém tiver alguma dúvida pelo fato de um administrador inicialmente ter rejeitado, é só conferir minha página de discussão que esse administrador reconhece que tenho razão no assunto (porém não eliminou a página). Mateus RM ^msg 23h32min de 13 de abril de 2011 (UTC)

A Belanidia já resolveu. Obrigado. Mateus RM ^msg 11h28min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Supressão (3)

Remover este lixo do histórico da predefinição. Fabiano ^msg 00h48min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 00h51min de 14 de abril de 2011 (UTC)

• Agradecido por este e pelo outros pedidos feitos por mim aqui. Fabiano ^msg 00h56min de 14 de abril de 2011 (UTC)

A edição foi suprimida por um steward, já que contém informações pessoais.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 02h55min de 14 de abril de 2011 (UTC)

EDUARDO ALMEIDA REIS

Gentileza excluir a página de Eduardo Almeida Reis, criada por mim.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Maysahelena (discussão • contrib) 16h25min de 14 de abril de 2011 (UTC)

A página está marcada por violar direitos autorais. Nesses casos, nossas regras estabelecem um prazo de 30 dias em que alguém que conhecer o assunto e estiver interessado em editar o artigo possa salvá-lo da eliminação. Se nada for feito até lá, será eliminado. Estando interessado em corrigir os problemas apontados, sinta-se à vontade para editar o artigo. O simples desejo de eliminar um artigo, mesmo pelo seu autor, não é motivo suficiente para sua eliminação, pois uma vez colocado no domínio principal, o destino do artigo é decidido por toda a comunidade, não importando apenas a vontade do seu criador. Braswiki (discussão) 22h07min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Denúncia e pedido de intervenção

Pessoal, chamo a atenção para o que é denunciado em [1]. Peço que se apure como é que uma página "fantasma" duma edição arquivada pode aparecer sobreposta à página actual quando se carrega o texto pelo Redirect. Se, como suspeito, isto é obra consciente de alguém, solicito que se apure quem é e se lhe dê o devido troco. Abraço, Jorge alo (discussão) 17h35min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Primeira forma, denúncia e pedido cancelados; se calhar quem está a ver fantasmas é o meu computador e eu posso estar a ter um ataque estúpido de "desconfiadite" aguda. Vou ver se tiro isto a limpo e depois digo qualquer coisa. Jorge alo (discussão) 18h37min de 15 de abril de 2011 (UTC)

Supressão (4)

Informação difamatória. Fabiano ^msg 21h48min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Feito. Braswiki (discussão) 21h59min de 14 de abril de 2011 (UTC)

Bloqueio e Renomeação de Conta

Solicito bloqueio e a renomeação da conta aqui. Motivos: Primeiro, a conta em questão foi aberta por outro usuário, sem consentimento da pessoa que eu conheço. Segundo, pedido de privacidade por ser o nome da minha irmã, a usuária em questão. Terceiro, eu tenho provas que esse vândalo é autor dos problemas contra mim e outros wikipedistas (Prova). Segundo o exposto, foi aberta um boletim de ocorrência, relatando que o usuário se passou por outra pessoa, independente do bloqueio da conta citada ou não, ocorrerá processo pois foi a negligência dos administradores que deixou a situação chegar a tal ponto. Esse é o ponto de vista da pessoa, não o meu, só estou transmitindo. A usuária em questão está disponível para quaisquer esclarecimentos que os administradores desejarem. Solicito também exclusão de todo o histórico das edições da conta. Bruno Leonard (discussão) 05h31min de 17 de abril de 2011 (UTC)

Alguém pode atender o meu pedido? Estou esperando há quase uma semana. Bruno Leonard (discussão) 20h45min de 23 de abril de 2011 (UTC)

Em primeiro lugar, é tecnicamente impossível excluir permanentemente o histórico de contribuições de uma conta, mas ela pode ser renomeada. Porém, esse procedimento não é feito desta forma, Bruno. Você não pode simplesmente pedir a alteração do nome da conta de um terceiro dessa forma. O mais próximo do que pretende seria uma usurpação, mas se entendi bem, a pessoa a que se refere sequer edita aqui, então essa alteração teria que ser solicitada pelo usuário que atualmente detém a conta. Por último, a alteração de nome de usuário é de responsabilidade dos burocratas, e não dos administradores. Então o usuário que atualmente detém a conta ou a pessoa que pretende usurpar o nome deve solicitar isso para eles, e seguir as orientações pertinentes. Caso o atual detentor da conta referida estiver desrespeitando as políticas do projeto, solicite o bloqueio em WP:PA/B. CasteloBranco^msg 00h31min de 24 de abril de 2011 (UTC)

Pedido para remover página.

Esta pagina que criei http://pt.wikipedia.org/wiki/Dragon_Valor está sem opção de nada, nem de ditar, nem índice, criei ela antes do tempo. peõ pare que a removam.

Sabia que

Favor remover da seção "sabia que" na página principal as ligações para "Arquivo" (por não arquivar coisa nenhuma) e "Mais interessantes" (por não definir critério ou apresentar referências para que tais entradas sejam consideradas as mais interessantes). Se forem reformuladas pode ser uma boa idéia deixarem-nas onde estão, mas por enquanto não há condições. --viniciusmc (discussão) 18h23min de 17 de abril de 2011 (UTC)

Feito ([2]). – Opraco ^(discussão) 21h18min de 17 de abril de 2011 (UTC)

Supressão (5)

Solicito a supressão dos vandalismos feitos pelas contas de ataque Tio Chumbinho D​ C​ E​ F​ B, Soli Deo Gloria do Yahoo D​ C​ E​ F​ B, Oceano Atlântico D​ C​ E​ F​ B, Criador de artigos D​ C​ E​ F​ B, Tao Pai Pai D​ C​ E​ F​ B, Biólogo Amador D​ C​ E​ F​ B, 201.76.114.112 D​ C​ E​ F​ B. Que não servem para nada além de emporcalhar o histórico dos artigos. Fabiano ^msg 21h57min de 17 de abril de 2011 (UTC)

Alguns artigos possuem dezenas de supressões a fazer (Neonazismo, Vedanta, Vegetarianismo, Wikipédia...) Sugiro eliminar temporariamente a página e restaurar sem as edições com vandalismos e sem a edição posterior ao vandalismo em que o mesmo é revertido (Revertidas edições por ... para a última versão por...). Não o fiz ainda pois não me lembro disso ter sido feito antes e queria saber se concordam. Fabiano Tatsch ✉ 22h16min de 17 de abril de 2011 (UTC)

Desbloquear um artigo

Quero que o artigo Windows 8 seja desbloqueado,pois,sei que tenho informações suficientes para criar este artigo.189.115.0.129 (discussão) 21h58min de 17 de abril de 2011 (UTC)

Windows 8 não está protegido. Leandro Martinez msg 03h20min de 18 de abril de 2011 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/GRCESM Tijuquinha do Borel

O usuário Richard Melo da Silva D​ C​ E​ F​ B que prorrogou o prazo tomou posição sobre o assunto, o que configura conflito de interesse e falta de isenção para decidir, além de ter ignorado a manifestação de um PATO na discussão. Solicito que outro usuário não envolvido se manifeste sobre a PE. Fabiano ^msg 21h08min de 19 de abril de 2011 (UTC)

• • Uma curiosidade, as pessoas sabem o que está ocorrendo neste projeto ou estão aqui fazendo turismo para manter seus botões extras? Primeiro um usuário que participou da PE dando opinião para uma das posições prorroga a votação, o que é absurdo, ai eu solicito que o caso seja avaliado por alguém neutro e o usuário que prorroga a votação faz contagem de opiniões, ele verificou se todas as contas que participaram tem direito ao voto, respondo não. Por que se tivesse visto perceberia que Ip não vota, que conta sock não tem direito de voto nem com a boa vontade que lhe parece ser dedicada e se o csp é de contar votos os dois deveriam ser riscados. Mudou algo que tenha me passado despercebido e retornou ao modelo antigo antes do final do mês de abril? Fabiano ^msg 21h59min de 20 de abril de 2011 (UTC)

Além do conflito de interesse do eliminador que adiou a votação em questão (ato que evidentemente deve ser desfeito e reanalisado por um administrador), falta também examinar e fechar as votações abaixo:

• Wikipédia:Páginas para eliminar/18 de abril
• Wikipédia:Páginas para eliminar/19 de abril

--viniciusmc (discussão) 04h55min de 22 de abril de 2011 (UTC)

Pessoal, e aí?? As páginas para encerrar estão se acumulando. Um dos downsides de termos tentativas de consenso para cada uma das páginas em PE é que se torna muito mais difícil fechar cada uma delas. O sysop/eliminador que se dispuser, não estando envolvido, terá que ler calhamaços de texto para ver se alguma conclusão se chegou. Ou, alternativamente, como fez o Willy numa dessas, basta pedir pra turma colocar os iconezinhos e contar que fica igualzinho uma vota... ooops! José Luiz ^disc 03h21min de 24 de abril de 2011 (UTC)

Exatamente. Disseste tudo. São páginas e páginas pra ler... Leandro Martinez msg 03h27min de 24 de abril de 2011 (UTC)

Categoria:!Páginas para eliminação semirrápida pendentes

Eliminações semirrápidas pendentes. --Jardel Alves (discussão) 06h00min de 24 de abril de 2011 (UTC)

Remoção de estatuto de reversor

O estatuto de reversor, segundo está determinado, pode ser atribuído a editores sem histórico significativo de envolvimento em guerras de edições. Entretanto, o administrador Ruy Pugliesi atribuiu o estato ao editor RafaAzevedo (ver aqui), editor notoriamente conhecido por suas guerras de edição, tendo sido bloqueado algumas vezes por isso (ver aqui). O último bloqueio foi em janeiro deste ano, menos de seis meses atrás, portanto. Contudo, o editor ainda está entrando em disputas de conteúdo e a última ocorreu hoje mesmo, no artigo Zumbi dos Palmares, conforme evidencia o histórico do artigo. Além disso, nesta mesma página citada, inclusive, o editor vem utilizando sumários como estes: terminando o trabalho que o IP/sockeiro deveria ter feito ou não tenho interesse em ser 'construtivo' com editores que foram bloqueados infinitamente e estão burlando as regras do projeto. Tal guerra de edição gerou, na outra parte envolvida esta reação que, por sua vez, levou o Rafa a fazer isso aqui, onde é visível no sumário um "recado" aos administradores. Não estando evidente o vandalismo explícito, o que temos é uma disputa de conteúdo baseada na falta (ou não) de fontes fiáveis. Por estes motivos, solicito a remoção do estatuto de reversor dado ao usuário RafaAzevedo. Grato e sem mais. JSSX ^diga 16h59min de 25 de abril de 2011 (UTC)

Não houve guerra de edição no artigo (pelo contrário, era o outro editor que me revertia incessantemente, enquanto eu tentava consertar as besteiras que ele fazia), e eu apenas removi um ataque feito a mim em espaço público, já que o sock-puppeteiro, através de IP, estava abrindo inúmeros tópicos me insultando por todo o projeto, e eu havia feito um pedido há tempos nos PBs e não foi atendido. De qualquer modo, não faço questão alguma do estatuto, que não utilizo; fica registrada apenas esta atitude covarde (nada surpreendente), ao vir correndo tentar prejudicar de qualquer modo, inclusive mentindo, alguém com quem você notoriamente tem desavenças, e fica registrado também como você está "à espreita", estudando cuidadosamente seus artigos vigiados (que incluiem a minha PDU) embora insista em afirmar, mentirosamente, que está 'afastado do projeto'. Lamentável, comportamento dos piores que já vi neste projeto, mas, como já disse, vindo de quem veio não é nada surpreendente. RafaAzevedo ^disc 17h08min de 25 de abril de 2011 (UTC)

Supressão (6)

Solicito supressão das últimas edições em minha página de discussão, com conteúdo ofensivo e feitas por conta de ataque. --viniciusmc (discussão) 15h45min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 15h59min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Fusão de históricos Movimentar página

Senhores (acho que não temos mais senhoras...)

Acabei de criar a categoria:prêmios de jornalismo, acreditando não existir (claro, fui seguir o que parece ser o padrão nas demais categs de premiações, que sempre se referem a um prêmio de algo, alguém ou alguma coisa). Para minha surpresa, ao analisar a categ de "prêmios de comunicação social" deparei-me num verbete com a Categoria:Prêmios jornalísticos.

Creio que a "minha" nomeação esteja mais correta que a outra (ou, então, mais "conforme"); não me lembro mais se nestes casos apaga-se umaa e move-se a outra, ou se fundem os históricos (não faço questão, por mim, como editor ali).

De já agradecido aos que se dispuserem a deslindar isso, André Koehne (discussão) 00h50min de 27 de abril de 2011 (UTC)

Para fusões de históricos tem o WP:PA/H. !Silent (discussão) 00h51min de 27 de abril de 2011 (UTC)

Pronto! mudei o título e o pedido é mesmo esse: apagar a categ que criei e, então, possa ser movida a categoria:Prêmios jornalísticos para o título correto (condizente aos demais similares) de Prêmios de jornalismo. Não precisa fundir históricos. Grato André Koehne (discussão) 12h44min de 27 de abril de 2011 (UTC)

O MediaWiki (ainda) não permite que as páginas de descrição das categorias sejam movidas de um nome para outro (se achar que ele deveria permitir, vote no Bug 5451, que está aberto desde 2006). Consequentemente não existe fusão de históricos para as páginas das categorias. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Helder.wiki (discussão • contrib)

Ok, Helder. Vou então esvaziar a categ mais antiga e mandá-la para apagamento... Assim, ficamos com uma certa padronização nesses títulos de categorias. Obrigado. André Koehne (discussão) 14h18min de 27 de abril de 2011 (UTC)

Cyberbullying (ocultar histórico)

Olá! Informado via Wikipédia:Contato/Fale com a Wikipédia#Exposição tirei um trecho difamatório do artigo Cyberbullying que foi inserido nesta edição. Peço que sejam ocultadas as versões do histórico com este trecho. Obrigado. --Gunnex ^{msg contrib} 19h09min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Alô? --Gunnex ^{msg contrib} 07h02min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Feito.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 07h15min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Obrigado. --Gunnex ^{msg contrib} 08h08min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Eliminação de artigos em massa

Atentem para o que o editor MachoCarioca afirmou aqui. Ele disse que todo jogador de futebol, atrizes pornô, atrizes e atores que ele chama de quinta que, na opinião dele, não cumprirem os "critérios" da Wikipedia, serão marcados como ER por ele. Ele disse que vai fazer isso com uns 5 mil artigos. Mas já foi votado pela comunidade a impossibilidade de marcar ER por motivos de notoriedade.[3] Porém, ele tem posto em prática sua agenda ignorando os critérios. [4] 189.10.216.18 (discussão) 23h48min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Que é isso. para o MC notório é só os personagens do 007. o resto tem que extirpar. 00h18min de 29 de abril de 2011 (UTC) —comentário não assinado de 189.34.91.29 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Não, tem os astronautas e os campeões olimpicos tbém. MachoCarioca ^oi 00h21min de 29 de abril de 2011 (UTC)

E os dubladores? André Koehne (discussão) 03h29min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Bem lembrado, bem lembrado, tem q passar a vassoura ali tbém, parece que eles criaram uma categoria à parte aqui, é um tremendo lobby hehe MachoCarioca ^oi 03h30min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Dizer é uma coisa IP, fazer é outra... ►Onjack^msg 13h41min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Novamente estão atacando contra os desportistas. Tem um inclusive que faz várias perguntas de novato no wp:fale e nas páginas de eliminação é papagaio de pirata, sempre escreve o mesmo argumento. 01h12min de 9 de maio de 2011 (UTC)Draftholds (discussão)

Negocios com a Wikipedia - Google - Twitter - UOL - Yahoo - Terra - Facebook - YouTube - Mac - MSN - Microsoft - IG -

--Iiiwormsiii (discussão) 19h01min de 29 de abril de 2011 (UTC) iiiwormsiii 29/04/2011 Senhores da Wikipedia,

1 - O que: Tenho em mim, um site muito bem visitado pelos usuarios da internet. Na qual estou pensando em colocar o seu site (www.pt.wikipedia.org) em uma das lacunas do meu site!

2 - Perguntas:

- Qual seria o pagamento por cada clic feito pelos usuarios (Ip Diferentes)!

Respoda esta carta: Via - email Via - telefone Via - Carta

Jackson Yeung, agradece atenciosamente pela resposta!

Amigão, isso aqui é .org, não mechemos com valores ! ►Onjack^msg 19h12min de 29 de abril de 2011 (UTC)

ESR com data vencida

Existem dois artigos em ESR com data final de 17 de abril que até o momento estão pendentes:

• Ego Fall - belo texto, porém: artigo com ligações externas que não dizem nada e as referências (estas são piores) são redirecionamentos para a própria wikipédia. Esta longe de obedecer as regras de WP:FF e WP:V.
• Greensleeves (banda) - também belo texto, só que: referências como artigo acadêmico (de autoria do próprio usuário que criou a página), creio que isto é pesquisa inédita. Também sofre de ligação externa que não diz nada e redirecionamentos da prórpia wikipédia para as referências. Esta longe de obedecer WP:FF e WP:V. Espero uma posição dos adm. São Silvestre (discussão) 05h02min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Adiciono algo: as "fontes" destes artigos, como aliás de muitas bandas de rock recentes, são em geral sítios colaborativos, como a própria Wikipedia. Um exemplo é o Whiplash (como pode ser lido aqui) Encyclopaedia Metallum ([http://www.metal-archives.com/content/rules como pode ser lido aqui]). Estes sítios nao deveriam ser jamais aceitos como fontes para artigos da Wiki. --Fulviusbsas (discussão) 05h18min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Sim Eliminadas.” T_ele^s (D _{@ R C G}) 07h23min de 30 de abril de 2011 (UTC)