Wikipédia

Wikipédia:Pedidos/Proteção/2008/06

< Wikipédia:Pedidos | Proteção
A seguinte página está preservada como arquivo de um pedido a administradores. Por favor não o modifique.


Proteção de páginas Proteção de páginas

  • queria saber por que tiram minha pagina toda vez que faço. laoshi sigfried
Porque você insite em criar um artigo sobre arte marcial que não existe.Lechatjaune msg 15h00min de 11 de Junho de 2008 (UTC)
  • Poderiam proteger minha discussão contra IPs? Um IP está vandalizando. Sou o Tosco D C E agora assinando como Tosqueira D C após unificação de contas. 22h16min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
Feito proteção infinita contra edições de IPs. Béria Lima Msg 22h28min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
Em observação Não vi o vandalismo de tempos em tempos... exceto de sua parte. Béria Lima Msg 23h46min de 2 de Junho de 2008 (UTC)
Não tem graça, Beria D​ C​ E​ F​ B... Bizuim (discussão) 03h18min de 3 de Junho de 2008 (UTC)
O que quis dizer é que quem apaga o conteúdo da tua página (na maioria das vezes) é você mesmo... tua página foi editada por IPs umas três vezes no máximo... como eles poderiam estar vandalizando se só editam lá de ano em ano? Béria Lima Msg 04h56min de 3 de Junho de 2008 (UTC)
Feito pelo OS2 por 3 dias.... mas achei pouco e aumentei para uma semana. Béria Lima Msg 23h46min de 2 de Junho de 2008 (UTC)
  • The Undertaker - Vem sendo vandalizada por IP's que insistem em trocar informações e adicionar rumores falsos. --DaveMustaine opa 23h59min de 3 de Junho de 2008 (UTC)
Feito a proteção do verbete por uma semana para edições de IPs.--OS2Warp msg 00h17min de 4 de Junho de 2008 (UTC)
  • Seria preciso proteger Etruscos contra edições de IPS? Uns IP a vandalizam de tempos em tempos.----Maañón o quê? 13h01min de 4 de Junho de 2008 (UTC)
Feito pela Béria. Proteção de 1 semana contra IPs. JSSX uai 11h59min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
Feito proteção de uma semana contra IPs. Béria Lima Msg 01h52min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
Desculpem mas acho que era mais de bloquear os IPs que tavam vandalizando que proteger o verbete. Mas já que tá feito que fique por uma semana. Tumnus msg 12h32min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
Que página é essa, Bizuim? Lechatjaune msg 00h44min de 5 de Junho de 2008 (UTC) Agora, sim. Lechatjaune msg 00h46min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
Acho melhor esperar mais um pouco. A pior fase foi no final de maio. Parece que agora está mais calmo. Se os vandalismos retornarem, pode ser feita a proteção. Incluirei o artigo em minha lista de vigiados. JSSX uai 11h55min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
Feito proteção de 1 semana contra IPs. JSSX uai 11h55min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
  • Anti-anticomunismo; peço o bloqueio da página até que Gaf.arq (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) apresente provas de que o segundo parágrafo não contém fontes (embora a mesma seja expressamente citada ao fim do parágrafo), ou sugira nova redação para o mesmo (embora não tenha afirmado que ele é parcial). - Al Lemos (discussão) 13h22min de 6 de Junho de 2008 (UTC)

Conversei com ambos os editores sobre a questão. Foi apenas um mal-entendido, já resolvido aparentemente. JSSX uai 12h43min de 10 de Junho de 2008 (UTC)

Feito proteção de 2 semanas dos artigos Estação Jundiapeba (CPTM) e Jundiapeba (distrito de Mogi das Cruzes) por Beria e Tumnus respectivamente. Eric Duff D-C 20h46min de 9 de Junho de 2008 (UTC)
  • Buraco-de-minhoca; nos últimos quatro dias, IPs tem removido um dos links externos do artigo (aparentemente, trata-se de uma questão pessoal contra a autora do texto). Peço edição apenas para usuários registados. - Al Lemos (discussão) 19h45min de 6 de Junho de 2008 (UTC)
Feito por 1 semana. Lechatjaune msg 20h00min de 6 de Junho de 2008 (UTC)
Feito proteção contra movimentação nas duas páginas pessoais. Protegido de edições de IPs para a página pessoal.--OS2Warp msg 03h08min de 7 de Junho de 2008 (UTC)
  • Idolatria; Ip inserindo conteúdo parcial e insultuoso revertido várias vezes. --RodrigoFera msg 17h21min de 9 de Junho de 2008 (UTC)
EStva acompanhando e já revertí e coloquei a página entre meus vigiados.--OS2Warp msg 19h38min de 9 de Junho de 2008 (UTC)
  • Caso Bossio; A editora Sabos D​ C​ E​ F vem removendo grandes trechos do artigo. Alguns editores já discordaram dela. Peço que o artigo seja protegido e que a editora seja orientada a discutir previamente suas modificações na discussão do artigo. Agradeço! JSSX uai 12h41min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
Protegi por 5 dias (espero que se resolva antes) mas se precisar aumentamos depois. Tumnus msg 13h37min de 11 de Junho de 2008 (UTC)
  • Celtas; o mesmo editor, utilizando-se de diversos IPs, vem acrescentando possíveis VDAs, e reverte quando suas edições são alteradas ou corrigidas. RafaAzevedo msg 22h42min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
Aparentemente o problema está resolvido; o editor forneceu as fontes provando a não-existência de VDA. RafaAzevedo msg 23h32min de 12 de Junho de 2008 (UTC)
FeitoLechatjaune msg 18h06min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
  • SCSI; Eidi lidi D​ C​ E​ F desde abril último vem tentando inserir texto com copyright neste artigo. Já foi avisado duas vezes em sua página de discussão, mas continua insistindo. - Al Lemos (discussão) 18h49min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
Usuário foi avisado. Ainda não vejo necessidade de proteger a página, mas está sendo vigiada. Pedro Spoladore (discussão) 19h00min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
Feito. Peço desculpas ao Spoladore, mas protegí por 5 dias. Leandro Martinez msg 23h06min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
Que isso, Leandro, não precisa se desculpar. Enquanto eu foquei-me apenas em educar o usuário você agiu corretamente e protegeu a página, evitando mais reversões. Alegre Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 23h18min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
Feito --Whooligan talk 13h47min de 23 de Junho de 2008 (UTC)
  • Sabá (dia) e Sábado; IP insiste em adicionar informação confusa e não-enciclopédia, ao mesmo tempo em que remove informação válida e altera diversas grafias nos artigos. RafaAzevedo msg 19h56min de 22 de Junho de 2008 (UTC)
Feito por mim e por Conhecer D​ C​ E​ F. Bisbis msg 21h04min de 22 de Junho de 2008 (UTC)
Feito --Whooligan talk 13h47min de 23 de Junho de 2008 (UTC)
Feito por 2 semanas. Proteção contra IPs. Béria Lima Msg 19h10min de 23 de Junho de 2008 (UTC)
  • Canadá, vandalismo chato de IP que insiste em dizer que a folha da bandeira do Canadá "se parece com a folinha (sic) de maconha". RafaAzevedo msg 23h14min de 23 de Junho de 2008 (UTC)

Feito por 3 dias. Dédi's * 23h22min de 23 de Junho de 2008 (UTC)

Feito por uma semana. GRS73 msg 03h37min de 24 de Junho de 2008 (UTC)

  • Dinossauros no Brasil devido ao constante vandalismo tanto por ips (189.43.23.95; 189.43.23.87) como por usuário registrado (EricXxXx) há pelo ou menos 2 dias. Burmeister (discussão) 20h22min de 24 de Junho de 2008 (UTC)
  • Sua Santidade - Vários IP's retiram constantemente a seguinte informação do artigo: O Patriarca de Alexandria e o Dalai Lama são também referidos com este pronome de tratamento. A informação é verdadeira, logo não se justifica a eliminação desta frase e eu já estou farto de reverter as edições dos IP's. Agradecia que o artigo fosse protegido de modo a que IP's não o possam editar. Obrigado. Pcjrm (discussão) 18h34min de 25 de Junho de 2008 (UTC)
  • Shingo Yabuki - Já pedi mediação numa discussão e bloqueio dos vândalos do artigo (trocando o conteúdo por informações sem fontes e que aparenta ser fan-fic e, nesta última edição, retirou a InfoBox da página junto com referências), mas não recebi resposta de nenhum. Já estou ficando desesperadamente furioso (pra não dizer outra coisa) com esse cara que já tem uns 5 "rostos" e que continua a editar a página!! E além do mais, está cumprido a sua promessa de um jeito ou de outro divulgar o seu fã-site no artigo! (Link informativo). Por favor, protejam a página contra edição de IPs. - Mr.Yah! Fala aê! 02h52min de 27 de Junho de 2008 (UTC)
  • The Sims 3 - Peço o bloqueio desta página pois há edições por IPs que são falsas.Roni1986 (discussão) 22h00min de 28 de Junho de 2008 (UTC)
  • Celtas; há quase um mês o RafaAzevedo e um IP vêm se digladiando pelo direito de inserir informações que RafaAzevedo acha irrelevantes. Como o IP não se registra para melhor poder defender o seu ponto de vista (embora não haja nada de intrinsecamente errado com o mesmo), peço a restrição de edição apenas para usuários registados por uma semana. - Al Lemos (discussão) 19h56min de 30 de Junho de 2008 (UTC)
Discordo; Sou contra a proteção, já que o editor em questão, que se utiliza de um IP rotativo, visivelmente não é um vândalo e trouxe informações relevantes para o artigo e suas alterações não foram de todo desprezadas (logo, não há ninguém "digladiando" com ninguém). O editor-IP apenas ainda não está familiar com certos práticas da Wikipédia, como a não-inserção de POV e o fato de que os artigos não devem ser meros depositórios de teses e trabalhos acadêmicos, não importando sua relevância. RafaAzevedo msg 20h03min de 30 de Junho de 2008 (UTC)
Quanta rapidez! Em resumo: RafaAzevedo quer o direito de continuar a bater boca com o IP na página de discussão. Muito produtivo ;) - Al Lemos (discussão) 20h05min de 30 de Junho de 2008 (UTC)
A rapidez é porque vigio esta página, não vejo o porquê da surpresa. Agora produtiva mesmo foi essa sua resposta aqui. :)
O IP tem respeitado as regras até agora, e creio que pode ser um usuário com potencial para contribuir positivamente para a Wikipédia se bem instruído. Julgo desnecessária e precipitada essa tentativa de "mediar" a discussão. RafaAzevedo msg 20h13min de 30 de Junho de 2008 (UTC)
E qual o problema em "bater boca" na página de usuário? Pelo menos assim o RafaAzevedo tenta ensinar ao IP as regras locais... Também não me parece ser o caso para proteção.--g a f M 20h18min de 30 de Junho de 2008 (UTC)

Proteção de páginas Desprotecção de páginas

  • Todos pretendentes ao trono de Portugal com colocação de informações duvidosas de fontes mais duvidosas ainda. To até pensando em propor a fusão disso tudo em pretendentes ao trono de Portugal (ao menos fica tudo num lugar só, mais fácil de vigiar). Se for desprotegido, recomendo que mantenham a proteção contra movimentação. Tumnus msg 17h07min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
  • Olá!Publiquei um artigo chamado "Yasmin Gontijo" aqui na Wikipedia, mas por não corresponder aos padrões esteticos, o mesmo foi deletado. Por ainda desconhecer as regras de votação da Wiki, eu refiz a pagina antes dos seis meses de tolerancia que é exigido nesses casos, o artigo foi deletado inicialmente por isso.

Então aguardei os seis meses necessários para reabrir o artigo. Como vocês podem ver, o bloqueio da pagina foi feito pelo administrador [Usuário:Fabianopires|Fabiano]], então seria necessario, de inicio, eu entrar em contato com o mesmo, para desbloquear a pagina. Ao tentar contactar o administrador GRS73, o mesmo alegou inicialmente que a pagina não teria relevânia o suficiente para permanecer na Wikipedia, pois a a pesquisa que o mesmo fez no Google, resultou em apenas Blogs e sites de fãs. O que me deixa intrigado é que, praticamente qualquer cantora solo brasileira que você efetuar uma busca no Google, terá essa resposta. Então eu perguntei a ele, o que seria essa relevância que teria que ter o artigo, o mesmo apenas disse que seu posicionamento era negativo, e que eu poderia estar procurando outro administrador para tentar reabrir o artigo, porem, ele iria leva-la a votação. O que este administrador aparenta passar é que não reabriu o artigo simplesmente porque não é de seu agrado, já que quando foi perguntado a ele o que era essa "relevância" que ele queria, o mesmo não teve respostas. Espero poder contar com a colaboração de um administrador mais imparcial.

--Tiegor Responder Contrib 12h31min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

Tiegor, não existe prazo de 6 meses pra recriar verbete. O que ocorreu foi que o verbete foi eliminado por votação e depois recriado com conteúdo inferior ao votado e por isso eliminado por ER 5. Quando foi novamente recriado e eliminado denovo por ER 5, o administrador preferiu proteger já que tavam recriando com conteúdo inferior. Vou desproteger e espero que você crie com algum conteúdo relevante e não apenas como propaganda dela. E recomendo que abra uma nova votação de eliminação pra evitar um novo ER 5 . Tumnus msg 12h52min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
A página foi eliminada, por votação, no dia 8 de dezembro de 2007 (ver Wikipedia:Páginas para eliminar/Yasmin Gontijo).
Após a votação, você recriou o artigo duas vezes (19 de dezembro de 2007 e 8 de fevereiro de 2008), sendo corretamente eliminados pela regra 5 de ER.
Diante da insistência na recriação, o artigo foi protegido. No entanto, já se passaram os seis meses e a página não se encontra protegida atualmente. Suas reclamações não procedem nesse sentido.
Peço aos demais administradores, incluindo o Fabiano, que recoloquem o artigo em votação, caso persistam as dúvidas sobre a biografada. JSSX uai 12h55min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
Fred, não tá mais protegida porque eu acabei de desproteger. Já avisei o usuário e vou ficar de olho. Amplexos Tumnus msg 12h59min de 13 de Junho de 2008 (UTC)
Removi o aviso {{protegida-movimentação}}. Moviam a página para Circuitaria mas deixei a página travada para movimentação. Esta página provavelmente nunca deverá ser movida. E se vier a ser movida, vai exigir consenso da comunidade devido aos seus muitos afluentes.--OS2Warp msg 22h36min de 19 de Junho de 2008 (UTC)
Já desbloqueado. Fica o bloqueio apenas para IPs.--OS2Warp msg 23h49min de 28 de Junho de 2008 (UTC)
  • Mariana Rios - Foi protegida contra criação sob alegação de ter sido eliminada por votação, mas a mesma ocorreu há mais de seis meses.--pédiBoi (discussão) 13h51min de 29 de Junho de 2008 (UTC)
Qual a relevância da biografada? Ela foi eliminada por ser atriz iniciante. E continua sendo, só que IPs vem recriando a página. O adm que protegeu está certo. Béria Lima Msg 14h17min de 29 de Junho de 2008 (UTC)
A votação é antiga, e por isso perde o contexto, a atriz não é mais estreante e possui mais 1700hits. Não é papel de um administrador que sempre vota contra este tipo de ator proibir a criação de artigos sobre eles. Por mais que queira defendê-lo, como já fez antes de ler o assunto em discussão aqui.--pédiBoi (discussão) 14h27min de 29 de Junho de 2008 (UTC)
Já ouviu falar em página vigiada, PediBoi? Pois é, os PAA são vigiados por mim... vi o seu pedido e vi contra quem se dirigia... e achei melhor falar com o user primeiro! Mostre-me o IMDb da atriz (com pelo menos 3 papéis importantes) e libero o artigo para você criar! (porque suponho que já que estas fazendo tanto alarde queres criar o artigo, não é mesmo?) Béria Lima Msg 16h26min de 29 de Junho de 2008 (UTC)
Não é você nem o Fabiano quem define os critérios de relevância, a proteção contra criação não tem justificativa pois a votação usada como tal já caducou. Estou pedindo a desproteção pois a mesma foi injustificada e qualquer usuário, como o que editava a página, tem direito de fazê-lo se não houver justificativa em contrário, não se aplica censura prévia.--pédiBoi (discussão) 16h42min de 29 de Junho de 2008 (UTC)
  • Johnny Massaro - Foi protegida contra criação sob alegação de ter sido eliminada por votação, mas a mesma ocorreu há quase um ano.--pédiBoi (discussão) 13h53min de 29 de Junho de 2008 (UTC)
Mesmo caso acima! O ator só fez papeis secundários, mas insistem em recriar a págína que foi eliminada por votação unânime. Béria Lima Msg 14h17min de 29 de Junho de 2008 (UTC)
A votação foi feita há um ano atrás, o ator já fez outras novelas desde então, 9500 citações no Google. Não é papel de administrador proibir a criação de artigo especialmente quando possui preconceitos sobre o assunto que não é unanimidade na wikipédia. Realmente repete-se o caso, você opina baseando-se nas pessoas envolvidas e não no assunto em si.--pédiBoi (discussão) 14h34min de 29 de Junho de 2008 (UTC)
Pois é... e você continua com sua rixa contra mim! Faço a mesma proposta do artigo acima: Mostre-me o IMDb do sujeito com pelo menos três papais importantes e libero o artigo para você criar! Béria Lima Msg 16h26min de 29 de Junho de 2008 (UTC)
Não é você nem o Fabiano quem define os critérios de relevância, a proteção contra criação não tem justificativa pois a votação usada como tal já caducou. Você é que responde comentários apenas para me provocar como aqui, aqui, aqui e aqui. E ainda continua achando que o mundo gira em torno de você.--pédiBoi (discussão) 17h23min de 29 de Junho de 2008 (UTC)
    • Me mostre a regra da Wiki que uma página votada e eliminada e recriada com um conteúdo pior ao eliminado não entre em recorrência independente do tempo. O período de seis meses tão alardeado por quem não leu as regras vale somente para propor novas votações de artigos mantidos e não eliminados. Duas páginas com uma tabela em cada uma não é conteúdo é lixo.
  • Conteúdo relevante de Mariana Rios
Telenovelas
Novela Personagem ano
Malhação Yasmin fontes 2007
  • Conteúdo relevante de Johnny Massaro
Telenovelas
Novela Personagem ano
Malhação Fernandinho 2007
Floribela JP Fritzenwalden 2005

Certamente isso torna ambos muito relevantes hoje do que eram na última vez que foram votados. GRS73 msg 17h39min de 29 de Junho de 2008 (UTC)

Leia o título da seção, eu não pedi o restauro mas a desproteção. E pode muito bem ser o caso do usuário que ainda estava a editar e algum afobado se antecipou.--pédiBoi (discussão) 17h48min de 29 de Junho de 2008 (UTC)
  • Pode ser, como pode não ser. Pelas contribuições do Ip [1] era só questão de aumentar o elenco de Malhação II. E eu não tenho preconceito com nenhum assunto como disse acima o que exijo sempre é que se respeite a regra da Wiki de verificabilidade que a maioria que cria esse tipo de artigo nunca leu. Se as pessoas não gostam da regra façam uma proposta de alteração, caso contrário não reclamem de que eu defenda que seja cumprida. GRS73 msg 18h01min de 29 de Junho de 2008 (UTC)
Se ninguém nunca editar o artigo ele nunca terá fontes, percebeu isso? Seu preconceito contra atores está mais do que evidenciado nas páginas para eliminar, onde seu voto sempre é a favor da exclusão.--pédiBoi (discussão) 18h09min de 29 de Junho de 2008 (UTC)
  • Quer recriar os artigos? Ou quer apenas provar seu ponto de vista? E sua opinião sobre meus votos nada mais é que sua opinião. GRS73 msg 18h15min de 29 de Junho de 2008 (UTC)
Tenho meu ponto de vista sim e todo direito de defendê-lo com argumentos e nos locais adequados, como esta página de desproteção. Pesquisei sobre os dois atores antes de solicitar a desproteção e os acho sim relevantes, meu próximo passo seria tentar recuperar a página a partir da pré-existe. Por outro lado você também tem o seu, mas abusou das ferramentas administrativas para defendê-lo, está claro agora que as edições foram feitas por IP, por outro lado você protegeu a página contra as edições de virtualmente qualquer usuário, você protegeu a página sem nenhuma argumentação presente no registro, mas pelo que se disse seria por conta de uma votação, só que tal justificativa é inválida e não passa de desculpa pois ambas ocorreram há mais de 6 meses sendo que uma delas há quase um ano, ou seja um mecanismo foi abusado para silenciar novas edições evitando o debate do processo de votação. Você vota sim de maneira elitista, achando que a Wikipédia é de papel, seus votos indicam isso e qualquer um que participe das votações conhece sua posição pró-exclusão e a exigência de perfeição na primeira tentativa.--pédiBoi (discussão) 01h07min de 30 de Junho de 2008 (UTC)

Não, ele não quer recriar artigos, ao que parece o que o pédiboi quer aqui é apenas criar casos. Não importa com quem, e de qual espectro da Wiki seja, pode ser vc a Beria, o Stabile o André ou eu. agora resolveu me pedir um check user baseado em suas 'observações'. Acho graça. As mesmas 'observações' sem noção que pediiu pro Stabile. Acho graça dessa 'pescaria' que o pédiboi quer fazer aqui. (não sem antes ir a cada um de seus alvos avisar antes que se vc não fizer isso, farei aquilo e coisa e tal. Do nada, ele procura alguma coisa ,segundo sua 'observação' para tentar intimdar alguém, sei lá porque). Alguns vem aqui fazer artigos, outros fazer reversões e categorizar. mas ao que parece, o nosso prezado pédiboi escolher vir a wikipedia para ser algum tipo de 'xerife' não solicitado. Apesar de ser direito dele (?)sinceramente, acho que isso está começando a ficar chato e inconveniente.... Sds Machocarioca (discussão) 18h22min de 29 de Junho de 2008 (UTC)

Citação: Pediboi escreveu: «você protegeu a página sem nenhuma argumentação presente no registro»

Não minta, eu escrevi na razão para proteção "Prevenir recriação".

Citação: Pediboi escreveu: «Você vota sim de maneira elitista»

Se exigir que as regras a respeito de fontes com credibilidade sejam respeitadas, é ser elitista sou sim. E não existe regra de seis meses para artigos eliminados recriado com conteúdo pior, está dizendo de modo insistente algo falso e sem base nas regras da Wiki. Os títulos estão protegidos só para Ips. GRS73 msg 22h41min de 30 de Junho de 2008 (UTC) (conflito de edição)

Claro que citou um motivo, mudou o status para [create=sysop] e "justificou" "prevenir recriação". É o mesmo que bloquear usuário e "justificar" "prevenir edição". Justificativa não é descrever o próprio ato, é expor a razão, a causa para realizá-lo. Que você não expôs nenhum, pois só tem seu POV pessoal.
Elitismo é não aceitar esboço, não dar tempo para usuário editar e ir logo apagando, editar a wikipédia como se um artigo a mais gerasse custos em papel do bolso do editora ganaciosa. Não existe nenhuma regra que diga que sysop pode evitar a criação de artigo baseado apenas em opinião pessoal, que foi o ocorrido aqui, enquanto isso a edição é aberta à qualquer um como sempre. Nem que ER possa ser usada para evitar que assunto de relevância não consensual deixe de ser levado às votações sobre exclusão.
Neste momento sim os títulos estão protegidos apenas contra IP pois antes estavam restritos a criação por sysop.--pédiBoi (discussão) 02h58min de 1 de Julho de 2008 (UTC)

Arquivos

Pedidos terminados devem ser arquivados.

2008
2007
O pedidos a administradores acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido. Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos/Proteção/2008/06&oldid=36803969"