Wikipédia:Pedidos/Restauro/Arquivo/2017/03
Complexo Municipal de Pedrouços
editar)
Informação baseada noutro artigo da Wikipedia Pedrocoiso1 (discussão) 16h06min de 1 de março de 2017 (UTC)
Negado. Conforme indicado na eliminação: sem indicação de importância. Mwaldeck msg 16h30min de 1 de março de 2017 (UTC)
Faculdade Pitágoras de Teixeira de Freitas
editar)
Esta faculdade é a maior existente na região extremo-sul da Bahia, em número de cursos e estudantes. Além de ter as suas origens em outra instituição extinta (possui história). Já é o terceiro artigo sobre faculdades que eu crio e foi o único a ser excluído. Mesmo sendo uma instituição maior que as outras duas. Não concordo com a justificativa pela qual o artigo foi apagado (A4 - Sem indicação de importância). Esta página fazia parte de uma série de artigos sobre a minha região que eu venho trabalhando. Por favor, reanalisem esta eliminação. Caso seja necessário, possuo outras fontes que atestam a notoriedade deste local. TFLF (discussão) 22h27min de 1 de março de 2017 (UTC)
- Negado ao que parece trata-se de um campus da faculdade Pitágoras, conheço pelo menos 3 cidades em 3 estados distintos que tem a presença da faculdade. No entanto, grande parte das fontes são meros descritivos da faculdade, sítios não independente (MEC, da própria faculdade, ...) Edmond Dantès d'un message? 13h42min de 2 de março de 2017 (UTC)
Revista do Professor de Matemática
editar)
A Revista do Professor de Matemática é publicada há 35 anos pela Sociedade Brasileira de Matemática sem fins lucrativos e com o objetivo único de melhorar a qualidade de ensino de matemática no país. É uma revista muito conceituada na área de educação tendo em seu comitê editorial membros da USP e IMPA José Luiz Pastore Mello (discussão) 22h44min de 1 de março de 2017 (UTC)
- O autor do artigo não indicou nenhuma fonte fiável, no conceito da Wikipédia, que indique a importância da revista. Artigos sem fontes costumam ser apagados mas nada impede a recriação se aparecerem.Jo Loribd 20h11min de 2 de março de 2017 (UTC)
Discussão:Evolução/FAQ
editar)
FAQ era usada na página de discussão do artigo Evolução. GoEThe (discussão) 13h41min de 2 de março de 2017 (UTC)
Usuário:Matheus Luis Linhares
editar)
contribuição cientifica brasileira, ainda a ser terminada Matheus Linhares 23h33min de 2 de março de 2017 (UTC) —comentário não assinado de Matheus Luis Linhares (discussão • contrib) 23h33min de 2 de março de 2017 (UTC)
- Negado. Uso impróprio da página de usuário. Mwaldeck msg 02h47min de 3 de março de 2017 (UTC)
Valtinho jota
editar)
Razão Valtinho jota (discussão) 06h01min de 3 de março de 2017 (UTC)
Adicionei informações sobre meu trabalho, minha carreira, ontem mesmo, após criar uma conta com vcs e hoje, para minha surpresa, fiz uma pesquisa com meu nome e não aparece minha pagina. Gostaria de saber o que pode ter acontecido.
Grato
Valter
- Negado :@Valtinho jota: imagino que esteja se referindo a Valtinho jota. A página foi eliminada por ser uma biografia sem relevo enciclopédico, além de estar escrita no formato de currículo. O artigo não cumpria os critérios de notoriedade. Também não se deve colocar informações pessoais em páginas do domínio principal. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 06h14min de 3 de março de 2017 (UTC)
Prema Powerteam
editar)
A Prema Powerteam é a atual equipe campeã de construtor e de piloto da GP2 Series, além de competir em várias outras categorias do automobilismo mundial. Creio que esta equipe cumpre tranquilamente todos os requisitos necessários de relevância! SEPRodrigues (discussão) 13h36min de 3 de março de 2017 (UTC)
A história das barracas automotivas
editar)
Gostaria de solicitar o restauro da minha página de discussão e também de saber o motivo pelo qual o Jame indicou para eliminação rápida a minha postagem de discussão?? Sendo que a referência e notoriedade da história das barracas automotivas vêm de uma publicação da revista norte americana Popular Science Magazine?? Caso você não saiba o idioma português, por favor me avise que irei colocar a mesma discussão em inglês. Favor rever a sua indicação, visto que a referência é de uma das maiores e mais antigas revistas dos EUA. Aguardo retorno o quanto antes. Grato TopCamper (discussão) 20h20min de 3 de março de 2017 (UTC)
- Negado Per WP:TEXTOPRONTO sem qualquer contexto. --Stegop (discussão) 21h51min de 3 de março de 2017 (UTC)
Alvaro Ferreira
editar)
O texto está totalmente em acordo com a verdade 189.60.216.11 (discussão) 21h00min de 3 de março de 2017 (UTC)
- Negado Per WP:BSRE; aqui não é repositório de CV's. --Stegop (discussão) 21h53min de 3 de março de 2017 (UTC)
Diego Casagrande
editar)
O jornalista Diego Casagrande é um dos mais conhecidos do Rio Grande do Sul e conhecido de milhares de internautas no Brasil. Não entendi por qual razão a página foi retirada do ar. Coloquei cerca de 15 fontes fidedignas (poderia ter colocado centenas). O referido jornalista tem muitos prêmios (incluindo o Prêmio Liberdade de Imprensa do Fórum da Liberdade do IEE, evento internacional) além de ter 4 livros publicados e muitas premiações. Uma breve verificada no LinkedIn dele comprova isso, sem falar que basta colocar o nome dele no Google ou acessar a página dele no Facebook com mais de 200.000 seguidores e centenas de artigos publicados. Não tenho dúvidas de que ele deve estar presente nas páginas da Wikipédia. Supbralu2017 (discussão) 01h42min de 4 de março de 2017 (UTC)
- Negado. Sugiro ler WP:LE e WP:CITE. Mwaldeck msg 02h47min de 4 de março de 2017 (UTC)
Lista dos maiores Artilheiros do Cruzeiro Esporte Clube
editar)
O Cruzeiro Esporte Clube é um dos maiores clubes de futebol das Américas, a página criada tem como objetivo servir para deixar ainda mais completa a história desse clube, li as condições que consideram artigos impróprios ou sem contexto e a página criada não se encaixa nesse aspecto. A página tinha o mesmo proposito da Lista de títulos do Cruzeiro Esporte Clube e Uniformes do Cruzeiro Esporte Clube sendo feita para não poluir a página principal Cruzeiro Esporte Clube e permitir acesso a informações mais completas do conteúdo. Creio que a página cumpre tranquilamente todos os requisitos necessários de relevância e que possa ser refeita! Realmente a palavra Artilheiros deve ser minúscula, uma simples renomeação resolveria o problema GustavoHC (discussão) 20h11min de 4 de março de 2017 (UTC)
- Negado Não é só o título, é não ter uma parágrafo de texto, as três vezes que você criou você só jogou as tabelas lá, além claro do título estar mal formatado nas três vezes. Além do mais eu discordo que seja relevante, a maioria é mera curiosidade, que pode ser acrescentada no artigo da própria equipe ou com o título Estatísticas do Cruzeiro Esporte Clube, semelhante a de outros clubes (ver por exemplo: Estatísticas do Clube de Regatas do Flamengo). Eric Duff disc 21h00min de 4 de março de 2017 (UTC)
Bem se olhar as páginas que citei como exemplo nenhuma delas possui um parágrafo de texto e são mera curiosidade porém de interesse público. Porque uma página que apenas mostra como era os uniformes do clube desde 2007 é relevante e números históricos de jogadores que fazem parte da história do clube não? --GustavoHC (discussão) 21h17min de 4 de março de 2017 (UTC)
- Uma página errada não justifica criar outra, tenha em mente que já temos mais de 950 mil páginas criadas e se temos 100 editores realmente ativos é muito. Se for olhar pela sua óptica, também não tem nenhuma página com artilheiros de nenhum outro clube, eu te dei uma alternativa que já é utilizada para artigos semelhantes, que você pode incorporar os artilheiros nela. Eric Duff disc 21h23min de 4 de março de 2017 (UTC)
Gildarts Clive
editar)
Fasso o pedido de restauração da página pela seguinte razão,o criador da página não sabia usar os criterios de utilização da Wikipédia e ele criou uma página que não tem nada haver com a pólitica da Wikipédia.Se a página for restaurada colacarei as fonteis da página. Natsy SD Dragneel (discussão) 22h33min de 4 de março de 2017 (UTC)
- Negado. Sem evidências de relevância para WP:FICÇÃO. Eta Carinae (discussão) 22h39min de 4 de março de 2017 (UTC)
Chico Bocão
editar)
O artigo foi eliminado por consenso, mas ignoraram o fato do político ser um vereador recordista nacional em mandatos consecutivos. Isso quer dizer que cumpre WP:POLÍTICOS: Citação: Vereadores serão relevantes somente se tiverem feitos de grande destaque no cenário político local, ou envolvidos em algum fato que resultou em grande comoção e/ou repercussão (necessário ter fonte). A cláusula para que o artigo fosse mantido é bem direta e afirmativa, mas o usuário Stego e Érico não consideraram. Stego disse "Onde estão as fontes que comprovam essa tal "repercussão"? Só vejo sites locais e um livro igualmente local.", sendo que na cláusula não diz se a fonte tem que ser local ou não e sendo que a repercussão estava demonstrada nas fontes que se encontravam no artigo, principalmente quando mostrava que ele é vereador recordista nacional em mandatos contínuos. Já Érico disse simplesmente "Não cumpre com nenhum critério estabelecido por WP:POLÍTICOS.", simplesmente sem especificar os motivos. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 22h51min de 4 de março de 2017 (UTC)
- Negado. Citação: Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação Eta Carinae (discussão) 22h54min de 4 de março de 2017 (UTC)
Revista do Professor de Matemática
editar)
A Revista do Professor de Matemática, cuja página estou tentando publicar, é editada pela instituição mais séria do país em se tratando de Matemática, a Sociedade Brasileira de Matemática. Não há a menor justificativa para a argumentação de falta de notoriedade que nos foi dada para a não publicação da página. Imagino que o bloqueio tenha sido feito por mecanismos eletrônicos porque se fosse feito com critérios sérios de averiguação certamente vocês veriam que a revista e a instituição são seríssimas na sua área acadêmica de atuação José Luiz Pastore Mello (discussão) 00h20min de 5 de março de 2017 (UTC)
- Negado Spam sem conteúdo que demonstre relevância e sem fontes fiáveis. Eric Duff disc 01h11min de 5 de março de 2017 (UTC)
Incidente de Resolução de Demanda Repetitiva
editar)
trabalho feito pelos acadêmicos do curso de direito da UEPB, acredito que não tenha violado nenhuma regra Rebecandradea (discussão) 20h30min de 5 de março de 2017 (UTC)
- Negado No momento em que estou a escrever o artigo existe. Mas está corretamente marcado para eliminação por violar descaradamente WP:NPI. A Wikipédia não é um repositório de trabalhos académicos. --Stegop (discussão) 21h21min de 5 de março de 2017 (UTC)
União Jovem de Itacibá
editar)
tenho fontes confiáveis Chequetto Jr (discussão) 05h47min de 6 de março de 2017 (UTC)
- Negado Não há qualquer conteúdo enciclopédico a restaurar nem evidência de notoriedade. --Stegop (discussão) 10h15min de 6 de março de 2017 (UTC)
Raphael Ferreira
editar)
artista mineiro da nova geração com trabalho relevante em diversas áreas artísticas Nanda depaula (discussão) 06h09min de 6 de março de 2017 (UTC)
- Negado O artigo não foi eliminado, mas deveria ter sido, pois é um CV e WP:DIVULGAção de alguém cuja notoriedade não é evidenciada. --Stegop (discussão) 10h13min de 6 de março de 2017 (UTC)
Nuno de Miranda
editar)
é relevante, tem fundamento, vou acrescentar mais fontes e hiperlinks, tem notoriedade e interesse públic 62.169.84.49 (discussão) 15h48min de 6 de março de 2017 (UTC)
- Negado página não se diferencia de um currículo, sem nenhuma indicação de importância e totalmente sem fontes fiáveis e independentes. Edmond Dantès d'un message? 12h56min de 8 de março de 2017 (UTC)
Botfication
editar)
Razão Jabuticabain (discussão) 16h46min de 6 de março de 2017 (UTC)
Não sei editar as referencias sou novo e estou com dificuldades de fazer certo a pagina
- Negado Assumindo que se refere a Botfication: texto confuso; nem se percebe do que se trata. --Stegop (discussão) 19h38min de 6 de março de 2017 (UTC)
Colégio Estadual Doutor Ignácio Bezerra de Menezes
editar)
É um dos colégios mais importantes da cidade de Duque de Caxias. Faz parte da história da cidade. Lucasmdc (discussão) 19h06min de 6 de março de 2017 (UTC)
- Negado Apresentação de escola que EXISTE mas cuja notoriedade ou "importância" não é evidenciada nem no texto nem pelas fontes. Ver WP:CDN. --Stegop (discussão) 19h35min de 6 de março de 2017 (UTC)
Ordem dos Nutricionistas
editar)
a página foi eliminada pelo motivo 5 da política de eliminação, mas o conteúdo apenas é repetido por das restantes vezes em que a página foi eliminada os motivos foram a falta de referências, que desta vez já existem; como o tópico é o mesmo, naturalmente que o conteúdo também é. A Ordem dos Nutricionistas é uma Ordem Pública Profissional portuguesa, que regula as importantes profissões de nutricionista e dietista, pelo que tem relevância. Existe até outras páginas na Wiki de outras Ordens semelhantes. Grata. Ordem123nutricionistas (discussão) 22h06min de 6 de março de 2017 (UTC)
- Negado As eliminações anteriores não foram por falta de fontes; e sim, justamente, pelo conteúdo (que não foi alterado). Edmond Dantès d'un message? 13h21min de 8 de março de 2017 (UTC)
Anexo:Lista dos episódios do Top Top MTV
editar)
Essa página é de extrema importância. Era uma lista com quase todos as edições desse programa, que foi um marco na história da extinta MTV Brasil 138.36.82.3 (discussão) 05h58min de 7 de março de 2017 (UTC)
LiveTexto
editar)
Razão LiveTexto (discussão) 03h10min de 8 de março de 2017 (UTC)
- Negado Pedido sem justificativa para restauro. Eric Duff disc 12h53min de 8 de março de 2017 (UTC)
Clube de Leitores de Ficção Científica
editar)
O Clube de Leitores de Ficção Científica do Brasil é uma entidade sem fins lucrativos que existe desde 1985 e vem há 32 anos realizando eventos, lançando livros, promovendo autores, fazendo trabalhos de incentivo à leitura em junto a entidades governamentais. Além disso, as citações presentes constavam inclusive um artigo da revista Carta Capital. Se algo que atua há 32 anos no Brasil em pró da literatura nacional e, principalmente, em pró de seguimento tão vítima de preconceito interno no país como são os autores de ficção científica brasileiros, é de se lamentar que classificar uma página de uma entidade sem fins lucrativos como um mero spam ou pessoas em busca de divulgação denota falta de conhecimento e boa vontade dos colaboradores envolvidos e principalmente um enorme preconceito contra um grupo específico. Lembrando que o Clube não luta pela sua fama, mas de seus autores. Enfim, gostaríamos de uma explicação justa e de um mínimo de consideração, para entender o porquê de tanto preconceito contra um mero gênero literário, entendendo que a Wikipedia não tem como objetivo apenas divulgar pessoas ou coisas famosas, mas registrar a existência de elementos relevantes. Se um associação de escritores que atua de forma efetiva no Brasil e fora dele há 30 anos não é relevante, acho que temos um problema sério de julgamento aqui. Caso haja boa vontade por parte de vocês, ficaremos felizes em prover fontes que indiquem nossa atuação durante esses últimos 30 anos Clinton Davisson Fialho (discussão) 03h51min de 8 de março de 2017 (UTC)
- Negado A página Clube de Leitores de Ficção Científica do Brasil nunca existiu, presumo que esteja falando de Clube de Leitores de Ficção Científica e sendo assim, negado. A página foi eliminada de forma consensual em dezembro de 2015. O conteúdo eliminado recentemente é semelhante ao eliminado em 2015, por isso a eliminação foi correta. Edmond Dantès d'un message? 13h28min de 8 de março de 2017 (UTC)
Creditas
editar)
É uma startup que já esta com bastante relevância, assim como a Nubank, assim seria de grande valor um artigo enciclopédico para tal '''Daniel Lopes''' (discussão) 13h17min de 8 de março de 2017 (UTC)
- Negado Apesar de não considerar a página como conteúdo spam, foi corretamente eliminada por falta de indicação de importância; o verbete era um mero descritivo sobre uma empresa, sem nenhuma indicação além de sua existência. Edmond Dantès d'un message? 13h23min de 8 de março de 2017 (UTC)
Império de Guga
editar)
País no Entanto Estado não Reconhecido Gustavo Gl. (discussão) 16h04min de 8 de março de 2017 (UTC)
Por favor restaure a Página Império de Guga.
- Artigo sem fonte fiável e independente, pedido negado, nem é uma escola do primeiro grupo do carnaval de Ubatuba. Por favor não utilize a Wikipédia para brincadeiras.Jo Loribd 16h37min de 8 de março de 2017 (UTC)
Manuel Quimbanda
editar) eu não consigo entender cada vez que crio uma página ou artigo é eliminada ou proposto para eliminação rápido mas ao mesmo tempo me dizem para eu contribuir para uma Wikipédia melhor mas quando faço essa contribuição elas São sempre eliminadas não sei porq mas só
- Só conseguimos analisar o artigo Manuel Quimbanda, era uma página praticamente sem conteúdo e apenas tinha um link para um blogue, isso não é suficiente para um artigo na Wikipédia e pode ser considerado divulgação de link externo. Nós que somos rigorosos demais ou não está fazendo seu trabalho de forma correta? Existem diversos tutoriais na própria Wikipédia para ajudar com os artigos e todo wikipedista é aberto a ajudar os novos editores, pergunte.Jo Loribd 16h57min de 9 de março de 2017 (UTC)
Minha Coleta
editar)
Comecei a criar a página de MINHA startup, adicionando as informações iniciais sobre a empresa e fazendo referências a informações externas relevantes ao contexto. A página foi excluída por violações de direitos autorais, mas como estou violando os direitos autorais de uma página/empresa que é minha? Qualquer editor/revisor que, efetivamente, tivesse prestado melhor atenção, veria que o meu nome de usuário é o mesmo que aparece como um dos proprietários da empresa (quadro perfil da empresa) e que também consta na própria página inicial do site da empresa. :/ Lennon.jesus (discussão) 10h51min de 9 de março de 2017 (UTC)
- A página em questão não tinha fontes fiáveis que comprovassem a notoriedade da empresa, era apenas um descritivo de boas intenções e realizações futuras. Nenhuma referência a violação de direitos autorais. Falar mal dos editores da Wikipédia não vai trazer seu artigo de volta, ninguém é obrigado a verificar nomes, mesmo por que ninguém tem que comprovar nada nem apresentar documentos para criar um usuário na Wikipédia.Jo Loribd 16h51min de 9 de março de 2017 (UTC)
Deividy Fritsch
editar)
Razão Slonckast (discussão) 13h15min de 9 de março de 2017 (UTC)
Leon Saldanha deletou a pagina "Deividy Fritsch", pelo motivo A4 pessoa sem importância, sem importância para vc Leon Saldanha mas pra mim e mais um monte de pessoas ele é uma grande inspiração na área da informatica. Cara é um genio na programação pagina foi aberta e sera editada por pessoas que viverão e vivem próximas a ele, acrescentando mais informação sobre Deividy Fritsch.
- Artigos enciclopédicos devem ter como objeto assuntos ou pessoas relevantes, e essa relevância será determinada não pelo Leon ou pelo Jo mas pelas fontes fiáveis colocadas no artigo. Seu artigo não tinha fontes portanto a relevância do tema não foi demonstrada como pede WP:V, mas isso não significa que a pessoa não tenha importância para seus próximos ou para o mundo, significa apenas que o mundo ainda não reconheceu isso.Jo Loribd 17h06min de 9 de março de 2017 (UTC)
Contem 1g Magic ( Versão Multinível da Contem 1g)
editar)
Razão Toni jeison francisco (discussão) 16h34min de 9 de março de 2017 (UTC) Ajudem com esse erro https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Elimina%C3%A7%C3%A3o_r%C3%A1pida#ERA4
- O artigo Contem 1g Magic ( Versão Multinível da Contem 1g) é spam, o erro foi seu, não deve tentar utilizar a Wikipédia para divulgação, esse tipo de artigo é sumariamente deletado.Jo Loribd 17h09min de 9 de março de 2017 (UTC)
Doug Martins (Douglas de Miranda Pereira)
editar)
Cumpre todas as normas, Doug Martins é um Hipnólogo recém formado. —comentário não assinado de Doug Martins (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Negado a página criada configurava um currículo, não possuía fontes, e havia apenas uma ligação para o Facebook, que não é considerada fonte. Além disso, é uma biografia sem relevo enciclopédico. Apenas o fato de ser um hipnólogo não lhe confere notoriedade. ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 18h20min de 9 de março de 2017 (UTC)
página
editar)
Razão 179.55.94.25 (discussão) 21h44min de 9 de março de 2017 (UTC)
Solicito Restauro, pois o Artista tem sim Notoriedade,conforme o Dicionario da musica Popular Brasileira Cravo Albim. Favor Consultar para Não Eliminar. Trata-se de Um Artista Cantor e Compositor de mais de 100 músicas, gravadas por ele e outros famosos,ainda tratando-sede ser o Afilhado do Rei do Ritmo, Jackson do Pandeiro.Gravadoras: Copacabana, Som Livre,London Odeon. Chanteclair, Cid,Recarey. Muito agradeço, aguardo decisão para que esse grande nome de nossa música, esteja presente aqui. [1]
- Negado. Não tenho a mínima ideia do que se trata. Se o pedido não for feito corretamente, fica difícil, senão impossível, responder. Mwaldeck msg 11h24min de 10 de março de 2017 (UTC)
Referências
- ↑ Dicionario da música popular brasileira Cravo Albin
Igreja Metodista Wesleyana
editar)
Razão trata-se de uma igreja histórica que está presente em 20 países do mundo e têm forte atuação no Brasil. Possui mais de 114.000 membros e existem muitas pesquisas que são realizadas para conhecer essa igreja. TEnho muitas informações à respeito dessa igreja e pretendo inseri-las no Wikipedia. Pr.Robson (discussão) 10h44min de 10 de março de 2017 (UTC)
- Negado. Sem fontes, sem artigo. Mwaldeck msg 11h26min de 10 de março de 2017 (UTC)
THIAGO L. COUTO∴
editar)
Prezados, Foi criada uma página em homenagem ao Jornalista Thiago L Couto, que somente pela profissão já comprovaria sua notoriedade, vale ressaltar que o mesmo é membro de dois conselhos federais, e tem vasta notoriedade, bastando somente inserir o nome Thiago L Couto para comprovar sua notoriedade, inclusive foi ganhador de diversos prêmios pela The Oxford e DMC Wall Street. De acordo com fundamentos ora expostos, solicito restaurado da referida página.
Razão Mundo Empresarial SP (discussão) 12h33min de 10 de março de 2017 (UTC)
- Negado. Título da página errado. Ser jornalista não confere notoriedade a ninguém (assim como qualquer outra profissão). Notoriedade não comprovada por fontes (escrever aqui não significa nada). Mwaldeck msg 13h53min de 10 de março de 2017 (UTC)
+vc
editar)
O programa Mais Você é estilizado como +vc. Acho que não é necessária a eliminação do redirecionamento. Lucasmdc (discussão) 13h30min de 10 de março de 2017 (UTC)
- Negado Visualização gráfica alternativa, de fato o programa se chama Mais Você. Edmond Dantès d'un message? 17h27min de 14 de março de 2017 (UTC)
Igreja Metodista Wesleyana (2)
editar) O usuário Pr.Robson já havia solicitado o desbloqueio da página e disse que colocaria referências para confirmar suas afirmações. Seu pedido foi negado apenas com a justificativa de "Sem fontes, sem artigo". Ora, como o usuário vai colocar fontes para o artigo existir se o artigo está bloqueado para criação? Lucasmdc (discussão) 13h38min de 10 de março de 2017 (UTC)
- Indique aqui mesmo, de fonte reputada, que atenda WP:V. Independente, nada de página de site próprio, facebook, páginas de divulgação, que cite claramente "Wesleyana", etc. e iremos avaliar. Só uma.Jo Loribd 13h54min de 10 de março de 2017 (UTC)
- Fiquei curioso com este caso; é mais uma entre tantas "igrejas" fundadas no Rio de Janeiro e que se espalham como pólvora. Contudo... Esta já tem lá 50 anos de existência, saiu do lugar de origem e, a se dar crédito nos deputados brasileiros, está em vários estados e países, como se vê aqui. Embora eles não pareçam se preocupar "muito" com a segurança dos fiéis, temos já alguns vários estudos sobre como a mesma atua no pentecostalismo... O grande problema aqui é que, restaurado, sirva de púlpito ao proselitismo. Estava pensando em recriar, mas isso só seria viável caso haja uma proteção mais grave, talvez em nível de autoconfirmados. Que acha, Jo Lorib? André Koehne (discussão) 16h13min de 10 de março de 2017 (UTC)
- André, eu também já passei dos 50, tenho dois filhos, três netos e nem por isso tenho artigo. Não sou fã do tema, e o artigo deletado era muito ruim, muitas citações bíblicas, sem categorização e muita descrição de cargos na estrutura da igreja, um horror de artigo, no sentido que a Wp dá ao termo artigo. Não percebi a diferença que faz o termo "Wesleyana" nem acho que citação nos anais do congresso valha alguma coisa como fonte. Continuo esperando uma fonte que me convença. Jo Loribd 18h41min de 10 de março de 2017 (UTC)
PS:So vi agora, esse artigo ja passou pelas PE Wikipédia:Páginas para eliminar/Igreja Metodista Wesleyana.
- Negado Dois pontos interessantes que irei ressaltar e endossar na resposta do colega Jo Lorib, espero que ele não se importa com o endossamento. Primeiro, a página foi eliminada em PE e fica claro no cabeçalho da página que: Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação. (itálico meu) e segundo, a preposição não utiliza um argumento para restauro e sim para a desproteção (se fosse feito um pedido de desproteção, eu negaria também), ou seja, estão no local errado. As eliminações foram corretas: debate com consenso unânime para eliminar e três recriações idênticas violando direitos autorais (não passando de mero conteúdo panfletário, ou seja, enquadra-se na regra WP:ER#6 e WP:TEXTOPRONTO). A proteção foi correta por constante recriação, sobre o comentário do @André Koehne:, suponho que a igreja possa ter notoriedade (não conheço e nunca ouvi falar, por isso não posso opinar concretamente), mas a desproteção não é válida, pois a chance do mesmo texto ser copiado e colado são grandes, por isso acho mais válido que se for de seu desejo, desenvolver o conteúdo em uma página de teste. Outrora, este pedido deveria ser anulado/cancelado por requirir a desproteção e não o restauro. Edmond Dantès d'un message? 21h11min de 10 de março de 2017 (UTC)
Concordo com o não restauro, e não foi essa nossa sugestão: embora não veja o conteúdo eliminado, já supunha que se fazia repleto de vaidades e proselitismo... Daí a proposta de "recriar" em moldes imparciais (Jo Lorib, aquelas duas referências só vieram parar aqui por conta de estudos como um que traz no título "Pentecostalização do protestantismo histórico brasileiro: estudos das práticas pastorais da Igreja Metodista Wesleyana", ou "Graça, salvação e teologia da sustentabilidade como tema da teologia wesleyana: discussões, acentos e contribuições" que achamos pelo Scholar - outra delas traz até um histórico). Por isto me meti na discussão já fechada, Conde Edmond Dantès, para saber da possibilidade de recriarmos com novo conteúdo - mas que este viesse não com desproteção, mas protegido, justamente porque com certeza viria a ele para devolver aquele que mereceu o justo apagamento; já passei por isto, antes - e foi triste: pedi e obtive o direito de recriar um artigo que, desprotegido, acabou recebendo as mesmas parcialidades de antes, tendo por resultado nova votação onde ninguém considerou o retorno ao conteúdo imparcial que propunha (isto me resultou numa lacuna em outros artigos para aquele nome: há um prêmio onde todos os agraciados são verbetes, menos aquele das parcialidades). A proteção, se aceita a recriação, deve fazer parte... A experiência tem me mostrado que nem os mais vigiados artigos aqui ficam imunes aos IPs sorrateiros! he, he... Enfim, vou seguir sua sugestão e criar uma subpágina, para depois submetê-la ao crivo dos administradores. Grato pelas respostas. André Koehne (discussão) 01h11min de 11 de março de 2017 (UTC)
Feito: Igreja Metodista Wesleyana, em subpágina minha, totalmente referenciado em fontes independentes (creio, embora alguns dos estudos acadêmicos citados sejam de uma universidade metodista, não são necessariamente simpatizantes dessa vertente cismática). Ao crivo dos administradores para a movimentação da subpágina para o título apagado, sua proteção parcial (a editores autoconfirmados) e, se for o caso, reenvio para avaliação. (o artigo pode ser mais desenvolvido, mas por ora já creio conter informações suficientes). Grato se puderem, mais uma vez, analisar esta proposta. André Koehne (discussão) 04h03min de 11 de março de 2017 (UTC)
- Agora sim, grande André! Concordo com a recriação nos moldes da página de testes do AK e com proteção para só administradores editarem.Jo Loribd 11h49min de 13 de março de 2017 (UTC)
- Movi o artigo para o domínio principal, protegida por 6 meses/ autorevisores, conforme discussão acima.Jo Loribd 11h59min de 14 de março de 2017 (UTC)
Princípio da Vedação das Decisões Surpresa
editar)
Tema relevante e novo à luz do novo Código de Processo Civil Adilson Barros Soares (discussão) 20h55min de 10 de março de 2017 (UTC)
- Negado Texto pronto, fora dos padrões do projeto. Edmond Dantès d'un message? 17h27min de 14 de março de 2017 (UTC)
EryBleq
editar)
Quero recriar o artigo Járbio Mulhovo (discussão) 00h37min de 11 de março de 2017 (UTC)
- Negado Conteúdo idêntico ao eliminado por consenso. Edmond Dantès d'un message? 03h14min de 11 de março de 2017 (UTC)
Usuário:Leoaaraujo
editar)
Porque a página realmente é minha e não há nenhuma mentira, informação falsa, agressões, pronografias, insultos, ou outras irregularidades. Apenas minha biografia pessoal. Desde já agradeço a atenção. Leoaaraujo (discussão) 16h11min de 11 de março de 2017 (UTC)
- Primeiramente, a página não é sua. Além disso, em nenhum momento indicou-se a presença de "mentira, informação falsa, agressões, pronografias, insultos, ou outras irregularidades", apenas constatou-se que a página violava as normas de utilização de páginas de usuários, motivo pelo qual nego o pedido. Victão Lopes Diga! 17h16min de 11 de março de 2017 (UTC)
Helena Lubienska de Lenval
editar)
Sou novato e fiz edições sequenciais sobre a pedagoga Hélène Lubienska de Lenval (https://pt.wikipedia.org/wiki/Helena_Lubienska_de_Lenval). Por favor, NÃO APAGUEM. Não há nada que fuja dos critérios de relevância e imparcialidade. Gustavo.bng (discussão) 23h01min de 11 de março de 2017 (UTC)
Desnecessário Artigo está marcado para ER no momento, não foi eliminado, então não tem o porque pedir restauração de um artigo que não foi eliminado. Eric Duff disc 02h49min de 12 de março de 2017 (UTC)
Clydes
editar)
Não parece que haja motivo para não existir atividade enciclopédica sobre as bandas de música barreirenses. Se esse tipo de atividade existe, não me parece que exista razão para deixar esta banda de fora, visto que teve atividade relativamente notável e reconhecida no mínimo pela autarquia Danizappa (discussão) 23h16min de 11 de março de 2017 (UTC)
- Negado Artigo sem conteúdo e fontes fiáveis que demonstrassem relevância da banda. Eric Duff disc 02h41min de 12 de março de 2017 (UTC)
Liss Albuquerque
editar)
Gostaria de solicitar a manutenção dessa pagina uma vez que contem apenas o inicio de minha biografia artistica sem nenhuma ofença para terceiros. Grato Liss Albuquerque (discussão) 12h15min de 12 de março de 2017 (UTC)
- Negado. Relevância? Fontes que comprovem a notoriedade? Mwaldeck msg 13h41min de 12 de março de 2017 (UTC)
Guia Empresarial de Negócios
editar)
Razão Editormasterclass 15h33min de 12 de março de 2017 (UTC)
- Negado Pedido sem justificativa para restauro. Eric Duff disc 15h51min de 12 de março de 2017 (UTC)
Eddy Ferreira de Sousa Frantov
editar)
Estou solicitando restauração devido a eliminação rápida que deram a página. Na verdade, pelo menos reaver o conteúdo da página, para melhorá-lo Asandall (discussão) 20h13min de 12 de março de 2017 (UTC)
- Negado. Sem indicação de notoriedade, logo nem a recuperação para "melhorias" é necessária. Mwaldeck msg 01h31min de 14 de março de 2017 (UTC)
Maria José Aguiar
editar)
A página sobre a Maria José Aguiar foi criada por ser uma artista de referência no contexto da arte portuguesa, com obras em duas colecções incontornáveis como a Fund. Serralves e Fund. Gulbenkian. 84.91.9.61 (discussão) 20h16min de 12 de março de 2017 (UTC)
- Negado. Sem fontes e, portanto, sem comprovação da notoriedade. Mwaldeck msg 01h33min de 14 de março de 2017 (UTC)
Sul Americana (cerveja)
editar)
Cerveja é a bebida preferida dos brasileiros e tema de grande interesse público, sendo que a Sul Americana é uma cerveja bastante tradicional, presente nas prateleiras da maioria dos supermercados brasileiros. Ademais, várias marcas de cerveja (inclusive brasileiras) possuem artigos na Wikipedia, vide Skol, Eisenbahn, Bohemia, Therezópolis Gold e outras dezenas. Vide a Categoria:Marcas de cerveja ou ainda Categoria:Marcas de cerveja do Brasil. Não há motivos, portanto, para a exclusão do artigo. Muito pelo contrário, o ideal é que novos artigos sobre marcas de cerveja sejam cada dia mais inseridos, para que os muitos apreciadores da bebida (como eu) possam usufruir. Certo de que a decisão de exclusão do artigo será revista, desde já agradeço. Dealmeida87 (discussão) 23h09min de 12 de março de 2017 (UTC)
- Artigo sem fontes fiáveis e independentes, não atende WP:V.Jo Loribd 11h53min de 13 de março de 2017 (UTC)
ITLayers Technologies do Brasil
editar)
Irei retirar as propagandas no site. Itlayersbrasil (discussão) 23h54min de 12 de março de 2017 (UTC)
- Desnecessário, o artigo já foi eliminado.Jo Loribd 11h55min de 13 de março de 2017 (UTC)
Se pesquisarem no Google a frase Deixe de Ser Duro de Ouvido foi um programa de radio, agencia & management de bandas e artistas, produtora de eventos e editora discografica (com 2 compilaçoes com o mesmo nome). Eu sou um dos fundadores e o meu nome é joao machado (abreviaçao de joao manuel barros machado)
- Não temos que pesquisar, a obrigação de adicionar fontes fiáveis e independentes aos artigos é de quem o escreve (WP:V). O artigo em referência foi adicionado na página Usuário(a):Deixe de Ser Duro de Ouvido. , o que é uso impróprio de página de usuário e por isso foi corretamente eliminado.
Rol de Confessados
editar)
Na Wikipédia não nenhuma página que explique o que era e por que razão este importante documento serve de fonte histórica para efeitos de conhecer o número de habitantes da freguesia, a vida social, os nomes e profissões dos moradores. Há duas páginas na Wikipédia que o referem como fonte em ligação interna a vermelho João Carapeto (discussão) 00h12min de 14 de março de 2017 (UTC)
- Desnecessário. Artigo ainda não foi eliminado, logo não poderia ser restaurado. Mwaldeck msg 01h29min de 14 de março de 2017 (UTC)
Theodore Warkentin
editar)
His contributions to medical area made of him an interesting subject for wikipedia, in the broad area of haematology research. Check his contributions in https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Theodore+Warkentin Claudia V Miranda (discussão) 02h16min de 14 de março de 2017 (UTC) , and in the sites of several scientific peer reviewed journals such as New England Journal of Medicine, ASH education book section, Ann of Thoracic Surgery, Bloodjournal and others. I believe that scientists should have something written about them in Wikipedia.Just edit and give me suggestions on how to find sources that prove that this issue has notoriety.
- Negado WP:TEXTOPRONTO e CV de alguém cuja notoriedade não é evidenciada. --Stegop (discussão) 04h07min de 14 de março de 2017 (UTC)
Rodger L Bick
editar)
Dr Rodger L Bick is a professor, scientist researcher and proeminent contributor to several medical books in the haematology oncology area and also opinion former in medical area. It is unfair to him that his history and biography would not be divulged in wikipedia. Several of his students are doctors still alive in Europe, American continents and Australia. His work on AFS, CIVD, anticoagulation management and platelet syndromes are basic for medical students.His memory is necessary to us.https://www.researchgate.net/publication/23715163_In_Memoriam_Rodger_L_Bick_MD_PhD_FACP_--_A_Wonderful_Friend_Great_Clinician_and_Brilliant_Educator Claudia V Miranda (discussão) 02h29min de 14 de março de 2017 (UTC)
- Negado WP:TEXTOPRONTO e CV de alguém cuja notoriedade não é evidenciada. --Stegop (discussão) 04h07min de 14 de março de 2017 (UTC)
Razão Bom dia, Não compreendo a marcação da minha página como campanha publicitária, a Helena Botelho Jóias é hoje em dia uma das maiores marcas Portuguesa no ramo da joalharia e o que escrevi é somente a história dela. Alguma dúvida terei todo o gosto em ajudar, Frederico Lages Frederico Lages (discussão) 11h38min de 14 de março de 2017 (UTC)
- Faltam fontes independentes que comprovem o que está declarado no artigo, que tem evidente tom publicitário, frases na primeira pessoa, falta de contexto, linguagem de marketing, etc. O site da empresa e o Facebook não são considerados como fonte fiável pela Wp.Jo Loribd 12h13min de 14 de março de 2017 (UTC)
Movimento por uma Alternativa Independente e Socialista
editar)
Bom dia Solicito a revisão na eliminação ER da minha contribuição referente ao Movimento por uma Alternativa Independente e Socialista (MAIS), pois foi considerado uma propaganda, porem o movimento ao qual nem faço parte ou simpatizo é de importancia politica por ser uma incubadora de um novo partido que aparecerá deste racha na esquerda do pais, tambem existem dentro da wikipédia outros movimentos politico s que sao o mr8, vem pra rua, convergência socialista.. Sojacity (discussão) 14h10min de 14 de março de 2017 (UTC)
- Negado Artigo com conteúdo panfletário, sem fontes fiáveis e independentes. Edmond Dantès d'un message? 17h27min de 14 de março de 2017 (UTC)
Claudinha Mendes
editar)
Peço que considere e leia o conteúdo da página em questão pois se trata de um conteúdo autêntico sobre personalidade/pessoa conhecida em minha região (Região dos Lagos - RJ - Brasil) e o conteúdo não viola nenhum termo do Wikipédia. Peço que revisem e reconsiderem. Obrigado! Altdigital2.0 (discussão) 20h24min de 14 de março de 2017 (UTC)
- Negado Publicidade a alguém cuja notoriedade não é evidenciada no texto nem por fontes independentes. Sugiro que procure outros sites para fazer isso. --Stegop (discussão) 20h34min de 14 de março de 2017 (UTC)
Secretariado Remoto ou Secretariado Virtual
editar)
O SEBRAE indica claramente no site https://www.sebrae.com.br/sites/PortalSebrae/artigos/servico-de-secretariado-remoto-e-oportunidade-para-meis,7e8aba4c8ad7d410VgnVCM1000003b74010aRCRD que o Secretariado Remoto é uma modalidade de trabalho com características específicas quando comparada ao Secretariado presencial, como jornada de trabalho e aspectos legais. Desta forma, entende-se que esta página deve ser restaurada para evidenciar a profissão, fazendo-se reconhecer como tal aos profissionais que nela trabalham e evitando aos últimos uma clandestinidade - como ocorre em tantas outras profissões. Obrigado. Respeitosamente, Dênis Paschoalinoto. Dênis Paschoalinoto (discussão) 01h24min de 15 de março de 2017 (UTC)
- Negado o dever da Wikipédia não é reconhecer e evidenciar profissões, não temos direitos legais para isso, o mero artigo deve apenas informar o que já foi evidenciado e reconhecido por um órgão legalizado com esse direito. Outrora, o artigo não passa de uma breve descrição. Edmond Dantès d'un message? 02h23min de 15 de março de 2017 (UTC)
Ofício rap
editar)
Não concordo com proposta de eliminação de página, pois a minha página contribui para o enriquecimento cultural dos leitores, acerca do movimento musical urbano existente Portugal. Existe muito pouca informação no wikipedia sobre o hip hop feito em Portugal, pelo que, esta página será o princípio de um ensaio mais extenso e enriquecedor para qualquer leitor. Assim solicito restauro da mesma Marco Velez (discussão) 03h34min de 15 de março de 2017 (UTC)
- Negado..."contribui para o enriquecimento cultural dos leitores". Poxa, pegou pesado, hein. É apenas uma página sem referências externas e independentes falando sobre dois artistas. Jo Loribd 14h07min de 15 de março de 2017 (UTC)
Ofício rap
editar)
Não concordo com a eliminação da minha página segundo o vosso fundamento apresentado, pois nem sequer tive oportunidade para criar referências externas, algo que já estava a fazer e o sistema não estava a permitir, bem como, acrescentar informações sobre todo o universo que envolve esses dois artistas e sobre a importância dos mesmos para o movimento artístico urbano português Marco Velez (discussão) 15h11min de 15 de março de 2017 (UTC)
- Negado. Primeiramente pesquise fontes independentes e confiáveis que comprovem a notoriedade do grupo de acordo com os critérios. Como não está protegido, você poderá recriar o artigo de forma a não ser mais eliminado. FSogumo (discussão) 15h54min de 15 de março de 2017 (UTC)
EryBleq (Rapper)
editar)
Causa:"Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado, senão será considerado vandalismo e serás bloqueado". Não há nenhum tipo de vandalismo, por favor peço o restauro... desde a muito que eu tento compartilhar este assunto com a Wikipedia e o mundo, não e para isso que a Wikipedia serve ? Não é por falta de critérios de notoriedadeJarbio filipe (discussão) 15h44min de 15 de março de 2017 (UTC)
- Negado, artigo eliminado por consenso corretamente. E a Wikipédia é uma enciclopédia, não local para compartilhar ou divulgar músicos não notórios. FSogumo (discussão) 15h49min de 15 de março de 2017 (UTC)
solicito a restauração da pagina da criadora portuguesa Nélia Pinheiro. A sua retirada foi incorreta e injusta. A pagina contem informação verdadeiras sobre a sua carreira e obra, sendo a criadora um volto maior na dança contemporânea portuguesa. a pagina contem referencia biografica corretas e verdadeiras, contem referencias a links que comprovam a veracidade da informação. a pagina apresenta um percurso histórioco da obra da autora. Existem paginas semalhantes na WIKi pelo que naão se justifica a retirada desta página
- Cometeu um erro básico, em se tratando de um artigo na Wikipédia, não colocou fontes fiáveis e independentes para comprovar o texto do artigo. A comunidade entende que está tentando criar uma falsa notoriedade e querendo alavancar a visitação de site do cdce.pt, a única referência indicada. Por favor leia com atenção a página WP:V, creio que não será difícil atender esse item encontrando boas fontes independentes na literatura ou nos periódicos de grande circulação, o artigo foi deletado mas pode ser recriado se as condições que levaram à eliminação forem corrigidas. E por favor não utilize esses argumentos que todo wikipedista detesta, como existirem artigos semelhantes ou que cometemos injustiças, não procure isonomia nem justiça, faça um bom artigo que ninguém apaga.Jo Loribd 17h28min de 15 de março de 2017 (UTC)
Ofício rap
editar)
Solicito restauro temporário da página eliminada, porque não guardei cópia do texto elaborado e preciso de mesmo para outras finalidades Marco Velez (discussão) 21h48min de 15 de março de 2017 (UTC)
- Feito. Na sua página de testes. Só peço que não copie, como está, para o domínio principal. Mwaldeck msg 19h28min de 16 de março de 2017 (UTC)
Márcio Gonçalves
editar)
fiz a pagina e nao li direito as regras do site wikipedia Henrijam (discussão) 13h06min de 16 de março de 2017 (UTC)
- Negado. Sem fontes, logo notoriedade não demonstrada. Mwaldeck msg 19h30min de 16 de março de 2017 (UTC)
Cassiano Lopes
editar)
Não faz sentido fazer a remoção de uma figura conhecida e pública, através de seus trabalhos desenvolvidos por toda a sociedade. O artigo não trata de seu currículo e sim, de sua trajetória e seu apoio a universidades e novos publicitários. Avance propaganda (discussão) 17h05min de 16 de março de 2017 (UTC)
- Não faz sentido algum esse critério adotado, afinal, minha pagina é similar aos demais publicitários com as mesmas certificações e credenciais. Essa conduta injusta impossibilita a liberdade que tanto tentam explanar, pois está sendo censurado o direto a notoriedade e a publicação livre de conteúdo. Avance propaganda (discussão) 18h31min de 16 de março de 2017 (UTC)
- Isso tudo por eu ser gay e deixar claro que o sou? Pois poss listar pelo menos 10 colegas de profissão com a mesma notoriedade e com sua contribuição a "suposta enciclopédia livre" que pelo jeito, não existe. É muito triste ver a inveja dos outros, mas tenho a certeza de quem sou e obviamente do que me proponho a ser. Avance propaganda (discussão) 18h44min de 16 de março de 2017 (UTC)
- Desnecessário. Não foi eliminada (ainda), logo não pode ser restaurada. Mesmo assim, leia os links apontados em "Observações": WP:CDN, WP:CURRÍCULO e WP:PROPAGANDA. Mwaldeck msg 19h36min de 16 de março de 2017 (UTC)
Tarumã 100 anos
editar)
Página de um projeto sério que pretende aumentar o IDH de uma cidade. Não vejo o por que de removê-la. A idéia é que esteja no ar para o evento que ocorrerá hoje 15:00. Peço urgência para restauração Lívia MariaGonçalves França (discussão) 16h45min de 17 de março de 2017 (UTC)
- Negado WP:TEXTOPRONTO de WP:DIVULGAÇÃO/propaganda a evento. Em todo o caso, o pedido de restauro não tem sentido, pois a página existe na altura em que estou a escrever, mas vou eliminá-lo seguidamente. --Stegop (discussão) 18h14min de 17 de março de 2017 (UTC)
voluntariado empresarial
editar)
Visto não existir no Wikipedia uma página dedicada à explicação do Voluntariado Empresarial, com com algum foco nas suas vantagens e desvantagens, penso que as alterações que realizei são uma mais-valia para a transmissão de conhecimento do tema anteriormente referido nesta plataforma. Ruifavinha (discussão) 17h34min de 17 de março de 2017 (UTC)
- Negado WP:TEXTOPRONTO de opinativo. Em todo o caso, o pedido de restauro não tem sentido, pois a página existe na altura em que estou a escrever, mas vou eliminá-lo seguidamente. --Stegop (discussão) 18h17min de 17 de março de 2017 (UTC)
Sérgio Gustavo lucas
editar)
Razão Sérgio Gustavo Lucas (discussão) 20h36min de 17 de março de 2017 (UTC)
É uma página de conteúdo inofensivo não viola com as Regras da Wike e é uma pessoa reconhecida pelo voleibol no sru pais Angola
- Negado Per WP:BSRE --Stegop (discussão) 21h52min de 17 de março de 2017 (UTC)
Faculdade Pitágoras de Teixeira de Freitas
editar)
Tive essa página eliminada há algumas semanas atrás. Solicitei o restauro e um administrador recusou. Na época entrei em contato com ele e expliquei a relevância dessa página e ele compreendeu, porém pediu que eu procurasse outro administrador para rever o caso pois ele estava sem tempo. Acontece que esse artigo foi excluído com a justificativa de não ter relevância. O que não é verdade! Eu cometi um erro quando o criei, dizendo que se tratava de um campus, mas não é, eu que errei! Faculdade Pitágoras é uma marca e não uma instituição de ensino! Uma marca administrada pelo Grupo Kroton Educacional que compra instituições independentes pelo país e põe o nome Pitágoras na frente. Mas todas as instituições são independentes, sem relação uma com as outras. No caso deste meu artigo, se trata de uma instituição fundada em 2002, pela portaria MEC 434, sob nome de FACTEF. Em 2009 foi comprado por esse grupo e teve o seu nome alterado, através da portaria MEC 1.563. Os dados podem ser conferidos pelo site do E-MEC (http://emec.mec.gov.br/emec/consulta-cadastro/detalhamento/d96957f455f6405d14c6542552b0f6eb/MjQzNw==), ou no site do Diário Oficial da União. Outro site que também confirma tudo o que eu disse é este: (https://teixeiradefreitas.org/pitteixeira/). Peço que por favor reconsiderem a decisão deste artigo ter sido eliminado, pois se trata sim de um artigo importante, sobre uma instituição reconhecida independente pelo MEC. Reafirmo: não é um campus da Pitágoras. Pois Faculdades Pitágoras é uma marca e não uma instituição de ensino. Farei as correções necessárias no artigo, mas não fere nenhuma regra do Wikipedia para que a sua exclusão seja mantida. Obrigado! TFLF (discussão) 18h58min de 18 de março de 2017 (UTC)
Bandeira de Ribeirão Pires
editar)
A predefinição existente na página "Ribeirão Pires" exige um artigo sobre a bandeira Marcilio Duarte (discussão) 22h14min de 18 de março de 2017 (UTC)
- Feito A página não foi eliminada, mas deve ser pois nada evidencia qual é a relevância dessa bandeira. Bandeira todos os municípios têm... E não há qualquer exigência de existência. --Stegop (discussão) 22h35min de 18 de março de 2017 (UTC)
Rol de Confessados
editar)
Na Wikipédia não há nenhuma página que explique o que era e por que razão este importante documento serve de fonte histórica para efeitos de conhecer o número de habitantes da freguesia, a vida social, os nomes e profissões dos moradores. Há duas páginas na Wikipédia que o referem como fonte em ligação interna a vermelho. Entretanto já perdi o último texto que lá estava, com a eliminação da página. Você tem acesso a arquivo para o repor? João Carapeto (discussão) 01h16min de 15 de março de 2017 (UTC)
- Negado um livro que se anotava as pessoas que se confessaram em um período, ser referência em outras páginas da Wikipédia não é motivo para notoriedade, a única fonte presente são imagens do livro ou um dos livros. Edmond Dantès d'un message? 02h18min de 15 de março de 2017 (UTC)
Não tenho interesse em contestar esses critérios, só que me parece que a Wikipedia ficava enriquecida se explicasse o que é, para que servia e que tipo de informação histórica nele se pode observar. É que quando escrevi dois artigos que citam o Rol de Confessados foi-me pedido para colocar mais ligações internas. Pus várias, uma delas foi nessa expressão e apareceu a vermelho. Cliquei e fui conduzido para um sítio que me dizia que esse artigo não exisitia e eu era convidado a escrevê-lo, ou seja, explicar fundamentadamente o que era. Dei-me ao trabalho de fazer isso sem qualquer interesse pessoal, claro está. Acho que que isto é contraditório e é caso para dizer "preso por ter cão e preso por não ter". Mas se assim é, fiquem com essa vossa opinião, eu não volto ao tema, nem voltaria a escrever o artigo, face ao sucedido. Note-se que no Brasil também deve existir esta fonte histórica para os sécs. XVIII e XIX, não sei se os investigadores daí já deram por isso e se vão lá fazer pesquisas. João Carapeto (discussão) 15h40min de 15 de março de 2017 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès e João Carapeto: - A questão é que não é um livro, mas um tipo de livro, e esse tipo creio que é enciclopédico e notável (pelo menos eu conheço-o bem). Vou restaurar o artigo e ajusta-lo convenientemente, com as devidas fontes.-- Darwin Ahoy! 12h48min de 21 de março de 2017 (UTC)
Feito - Restaurado e consertado.-- Darwin Ahoy! 13h00min de 21 de março de 2017 (UTC)Fecapes
editar)
Página possui fonte fiável e já é possível inserir novas fontes Chequetto Jr (discussão) 04h00min de 17 de março de 2017 (UTC)
- Negado A fonte comprova que EXISTE e nada mais. Nada evidencia relevância. --Stegop (discussão) 10h43min de 17 de março de 2017 (UTC)
Sugiro que conteúdo excluído seja incluído na página Ligas de Carnaval de Vitória Chequetto Jr (discussão) 20h10min de 19 de março de 2017 (UTC)
Predefinição:Girondinismo/meta/cor
editar)
A predefinição existe, e é utilizada na Wikipédia anglófona, ao qual usamos como referência. Sendo útil quando se necessita representar ao partido em listas e conteúdos que o mencionarem Rafazmr (discussão) 06h51min de 18 de março de 2017 (UTC)
- Negado. Seria muito útil, onde? Ele nem é usada. Referências de que? Mwaldeck msg 13h10min de 22 de março de 2017 (UTC)
Tarumã 100 anos
editar)
Apágina refere-se um projeto que prevê a mudança de uma cidade de pequeno porte em uma com os melhores IDH's no Brasil. 187.51.12.58 (discussão) 21h38min de 19 de março de 2017 (UTC)
- Negado Projeto que tem uma boa causa, mas nada evidencia notoriedade, além de estar fora do livro de estilo. Hume42 ✉ 21h43min de 19 de março de 2017 (UTC)
Stephane Oliveira
editar)
Gostaria de saber quais são os critérios que levaram à eliminação desta página. O Fantasporto foi considerado por diversos órgãos de informação como um dos melhores festivais do mundo e o telefilme Almas Penadas teve transmissão em todos os continentes do mundo. Pelo que acredito, que se o motivo se devia à falta de notoriedade, a pessoa sobre o qual recaía este artigo, obedece a todos os critérios de notoriedade Sabrinacristela (discussão) 22h38min de 20 de março de 2017 (UTC)
- A notoriedade deve ser demonstrada pelo autor do artigo, através de fontes fiáveis (livros, artigos acadêmicos publicados ou matérias em jornais ou revistas de grande circulação, etc.) Confira em WP:V. Jo Loribd 12h37min de 21 de março de 2017 (UTC)
- A única fonte decente no artigo parece ser aquele jornal do Ave, e pelo que se lê lá, Stephane Oliveira é um realizador ainda iniciante e sem muita notoriedade.-- Darwin Ahoy! 12h44min de 21 de março de 2017 (UTC)
- O artigo foi eliminado mais de uma vez, a ultima edição que conferi não tinha nenhuma fonte.Jo Loribd 16h34min de 21 de março de 2017 (UTC)
Estevan Facure Giaretta
editar)
Gostaria que a página de nome Estevan Facure Giaretta permanecesse no banco de dados da Wikiédia, pois esse advogado representa a jovem advocacia da cidade de Uberlândia e é bastante respeitado em nossa cidade. 191.54.153.19 (discussão) 16h50min de 21 de março de 2017 (UTC)
O problema está nas fontes que utilizou, Facebook, jusbrasil, Linkedin e a página do escritório em onde trabalha não atendem WP:V, as fontes precisam ser fiáveis e principalmente independentes do objeto. O artigo ainda não foi eliminado mas não durará muito.Jo Loribd 19h31min de 21 de março de 2017 (UTC)Lista de personagens de Generator Rex
editar)
A página que foi eliminada indica as personagens da série animada Generator Rex. Clovis O Mentalista Fale comigo 06h29min de 22 de março de 2017 (UTC)
- Negado A lista não apresentava nenhuma fonte e duplicava o texto do artigo sem necessidade Jo Loribd 12h23min de 22 de março de 2017 (UTC)
Centro de Estudos Sociais Aplicados da Universidade Estadual do Ceará
editar)
Prezado avaliador, peço que reconsidere a exlusão da página. O CESA/EAC (1957) foi uma das instituições pioneiras na ofertar do curso de Administração no Brasil, trata-se de uma organização de ensino superior com mais de meio século de existência, sendo anterior a criação da própria Universidade Estadual do Ceará(de 1975, que surgiu da união da EAC com mais 4 instituições de ensino superior) e até do reconhecimento do curso como de nível superior e da profissão do Administrador(1965), em que alguns de seus alunos participaram na fundação do Conselho Federal de Administração (CFA) em 1966, resultando na criação dos demais Conselhos Regionais de Administração (CRA), como o Adm. Ilaílson Silveira de Araújo, ex-aluno e ex-diretor da instituição, registrado sob o nº 16 a nível nacional e nº 01 no estado do Ceará. Creio que história da instuituição é de relevante notoriedade para o ensino superior nacional e regional, desconexa com o Art. A4 que motivou a exlusão. CarlosVictor (discussão) 14h08min de 22 de março de 2017 (UTC)
- Desnecessário De fato, o artigo não cumpria com os critérios de notoriedade para instituições de ensinos; entretanto, o artigo voltou a ser redirecionado e o restauro se tornar desnecessário. Edmond Dantès d'un message? 23h15min de 23 de março de 2017 (UTC)
RadioAtivo WEB
editar)
Quero por favor que vocês restaurem a pagina, já que ela possui enorme relevância, já que fala do maior programa Brasileiro da Spreaker, onde que de fato também, a pagina possui diversas fontes, dando veracidade os fatos contados na pagina Thayna Gomez (discussão) 17h00min de 22 de março de 2017 (UTC)
- Feito. Fonte da relevância (não veracidade)? Mwaldeck msg 19h06min de 22 de março de 2017 (UTC)
33e34
editar)
O texto originalmente indicado como cópia é, na verdade, o release original da marca 33e34, criado por nós e distribuído para a imprensa como domínio público. De qualquer modo, modificamos o texto com o intuito de manter a 33e34 disponível na wikipedia Tania Gomes (discussão) 19h21min de 22 de março de 2017 (UTC)
- Desnecessário Creio que está se referindo a 33e34 Shoes. A página não foi protegida contra a recriação, e é desnecessário restaurar uma violações do direitos do autor. Basta recriar a página com o conteúdo diferente e apropriado. Hume42 ✉ 00h27min de 23 de março de 2017 (UTC)
Iara Schmegel
editar)
minha biografia sou escritora fiz com base nas demais biografias 187.52.49.11 (discussão) 00h13min de 23 de março de 2017 (UTC)
- Negado Biografia sem aparente relevância enciclopédica e currículo, além de ser um repositório desornado de informações completamente fora do livro de estilo. Hume42 ✉ 00h18min de 23 de março de 2017 (UTC)
Pedido de Restauração
editarOlá. Queria pedir a restauração da pagina recém criada https://pt.wikipedia.org/wiki/Elei%C3%A7%C3%A3o_Presidencial_no_Brasil_2018
- Artigo eliminado por ser especulação ("... a eleição deverá ter como candidatos...")Jo Loribd 17h43min de 23 de março de 2017 (UTC)
Depth Hate
editar)
A pagina trata de uma banda emergente no cenário nacional, e claro que por se tratar de heavy metal, é um meio de cultura underground, porém tem sim grande relevancia já que há repercussão internacional, apenas aqui no Brasil que o heavy metal é colocado em segundo plano, em outros paises é musica de execução radiofonica, e tudo que foi relatado no texto é atestado nas fontes citadas, o site whiplash.net por exemplo é o maior site de conteudo voltado ao rock em toda america latina, espero que reconsiderem, pois já vi paginas de bandas com muito menos conteudo serem aprovadas, com certeza logo aparecerão mais fãs de heavy metal editando a pagina e completando com mais conteudo, a banda possui em sua pagina do facebook quase 30 mil seguidores, e mais de mil reações em uma unica postagem referente as musicas da banda, quase 10 mil seguidores no Twitter e esses numeros sobem dia a dia, o que é bem relevante no universo da musica pesada, essas questões de relevancia precisam ser melhor contextualizadas para que se evite equivocos, um ator da globo tem muito mais visibilidade do que um ator que só faz cinema, porém culturalmente ambos são relevantes. Se uma banda com tantos feitos não consegue ter relevancia então estaremos condenados apenas aos antigos nomes do heavy metal nacional dando a ilusão de que nada de novo acontece, mesmo que no underground os shows estejam lotados. Werley Metal (discussão) 14h55min de 23 de março de 2017 (UTC)
- Artigo de aparecimento recorrente.Jo Loribd 17h46min de 23 de março de 2017 (UTC)
- Negado não vejo a notoriedade da banda evidenciada, entretanto, restaurei o conteúdo do artigo no domínio usuário para que o proponente possa editar o texto. Edmond Dantès d'un message? 23h24min de 23 de março de 2017 (UTC)
A pagina foi reescrita e cumpre todas as exigencias, infelizmente um usuario chamado carlos cismou de me persseguir e mandar o artigo para eliminação não importando o quanto eu melhore ele, afinal de contas alegar irrelevancia para uma banda que lidera o ranking nacional em um importante site da industria da musica e que nesse mesmo site é top 50 mundial, lembrando que o site tem 3,8 milhões de pessoas cadastradas, é no minimo não entender do que está opinando radicalmente. Um ator da globo tem muito mais visibilidade do que um ator que só faz cinema, mas ambos são relevantes culturalmente, da mesma forma uma banda de metal tem muito menos visibilidade do que um grupo de pagode mas ambos são importantes em seus respectivos nichos culturais.Enfim, mais uma vez peço que restaurem, voces estão sendo injustos. Werley Metal (discussão) 12h53min de 28 de março de 2017 (UTC)
Evidencialidade
editar)
Há fonte valida e correta e é um assunto de extrema importância no campo da Linguística Marina Lopes Ribeiro (discussão) 17h20min de 23 de março de 2017 (UTC)
- A fonte esta mal citada ("Dissertação de Márcia Kaigang Nascimento" ??), não atende WP:V.Jo Loribd 17h59min de 23 de março de 2017 (UTC)
Línguas Ágrafas
editar)
Há fonte anexada e é um assunto de extrema importância e relevante no campo da Linguística Marina Lopes Ribeiro (discussão) 17h21min de 23 de março de 2017 (UTC)
- Mesmo caso, Marina, fontes mal citadas ou incompletas. E assuntos de extrema importância não mereceriam um artigo mais desenvolvido? Jo Loribd 18h01min de 23 de março de 2017 (UTC)
Hiper (cartão)
editar)
Página de importante relevância Ricardo.pretto (discussão) 18h06min de 23 de março de 2017 (UTC)
- Página eliminada em PE Wikipédia:Páginas para eliminar/Hiper (cartão).Jo Loribd 18h33min de 23 de março de 2017 (UTC)
Os Espelhos
editar)
Por que eliminar a história de uma banda verdadeira e com legítima expressão? Wagner Specchio (discussão) 00h05min de 24 de março de 2017 (UTC)
Comentário está de brincadeira, na própria página falava que trata se de uma banda de garagem, mas o mais ridículo desse pedido é que o artigo foi escrito em outro idioma. Totalmente fora do escopo e das regras do projeto e o principal motivo para eliminação. Edmond Dantès d'un message? 01h15min de 24 de março de 2017 (UTC)- Negado. Uso da Wikipédia para divulgação. Eta Carinae (discussão) 11h43min de 24 de março de 2017 (UTC)
33e34 Shoes
editar)
A exclusão da página foi feita sob a alegação de propaganda. Preciso saber O QUE foi considerado propaganda no texto. Tania Gomes (discussão) 15h58min de 24 de março de 2017 (UTC)
- Negado: A Wikipedia não é sítio próprio para efeitos de marketing, ou divulgação de produtos e empresas. Para mais informações, por favor, ler esta documentação. ⇨ ⚡Contreiras45 Discussão 18h37min de 24 de março de 2017 (UTC)
allíder
editar- )
Trata-se de conteúdo de uma ONG, não comercial, não promocional, não mercantil, de caráter informativo e institucional. O conteúdo segue a observância assim como outras páginas de outras ONGs aqui no wikipédia registradas. Caso ainda assim haja algum erro, gostaria que nos fosse identificado para que possamos corrigir e adequar o artigo. Obrigado. Allider (discussão) 17h35min de 24 de março de 2017 (UTC)
- Negado: Não há cumprimento dos critérios de notoriedade. Para mais informações, por favor, ler a seguinte documentação e esta. ⇨ ⚡Contreiras45 Discussão 18h25min de 24 de março de 2017 (UTC)
Digitoo Marketplace
editar)
Olá peço que reativem para que possamos postar mais informações , aquelas pelas quais voces precisam para manter a pagina online obrigado Marketplacevendas (discussão) 22h30min de 24 de março de 2017 (UTC)
- Negado Suponho que se refere a Digitoo Marketplace, portanto, negado. Artigo X é Y sem fontes, não restauramos para correções. Edmond Dantès d'un message? 22h34min de 24 de março de 2017 (UTC)
Revista Memória LGBT
editar)
Eu sou Tony Boita, responsável pela Revista Memória LGBT. Este é um periódico inédito por tratar-se exclusivamente da memória LGBT. De forma análoga, a Revista pode ser comparado a museu, uma vez que realiza a salvaguarda e comunicação do acervo LGBT. Em nenhum momento a página contem conteúdo ofensivo ou agressivo, pelo contrário, utilizamos da tecnlogia para superar a violência aos lgbt. Aguardo Memória LGBT (discussão) 03h16min de 25 de março de 2017 (UTC)
- Negado. Notoriedade não comprovada por fontes independentes. Mwaldeck msg 13h40min de 25 de março de 2017 (UTC)
Fofinho Rock Bar
editar)
A pagina foi excluida por questões de relevancia, eu discordo completamente, pois é simplesmente uma das maiores casas de show voltada ao universo do rock and roll em São Paulo, ao lado da Led Slay e do Blackmore Rock Bar, são os locais mais representativos, com a diferença de ainda estar em atividade. Vale ressaltar que em momento nenhum o texto possui propaganda, não cita datas de show ou serviço da casa, apenas história. Peço que seja reconsiderado e restaurado.Eu escrevo sobre a cultura Rock and Roll no Brasil e percebo que para a wikipédia a maioria dos assuntos voltados ao rock no cenário nacional não tem relevãncia, acho isso um erro porque se trata de conteudo cultural. —comentário não assinado de Werley Metal (discussão • contrib) (data/hora não informada) panfletário
- Negado: Conteúdo publicitário e/ou panfletário. Por favor, ler as seguintes documentações: WP:NÃO e WP:CDN. ⇨ ⚡Contreiras45 Discussão 20h29min de 25 de março de 2017 (UTC)
Repito: não tem nada de propaganda no texto, o fato da casa de show ainda estar em atividade é um mérito já que tantas outras fecharam, mas no caso o que vale e é ressaltado no texto é a história do local e a representatividade no nicho cultural do Rock and roll, insisto que tenha que ser restaurada, 47 anos de história não são 47 dias.Werley Metal (discussão) 05h52min de 26 de março de 2017 (UTC)
- @Werley Metal: O sítio parece ser notável sim, mas em 47 anos de actividade, deve ser possível encontrar fontes bem melhores que aquelas que colocou lá, e que atestem a notoriedade. Quando as achar, pode me contactar na minha PDU, se quiser, para se ver o que se pode fazer a respeito.-- Darwin Ahoy! 06h12min de 26 de março de 2017 (UTC)
Filipe & Guilherme
editar)
Filipe & Guilherme é Marca Registrada no Instituto Nacional de Propriedade Intelectual classe 41 uma dupla brasileira do segmento musical sertanejo com site oficial www.filipeeguilherme.com.br Filipe & Guilherme (discussão) 23h12min de 25 de março de 2017 (UTC)
- Negado utilizou a sua página de usuário para outros fins que não são permitidos diante das normas. Edmond Dantès d'un message? 23h35min de 25 de março de 2017 (UTC)
Del Fiol
editar)
essa é uma página de nossa família há um interesse de todos para deixar a história dos nossos antepassados da Itália que vieram para o Brasil e tem importância para sociedade brasileira. Não há como acreditar em uma eliminação por biografia de família, comcerteza houve uma má interpretação do texto. Wdelfiol (discussão) 03h47min de 26 de março de 2017 (UTC)
- Negado Artigo sem fontes e conteúdo que comprovem relevância. Eric Duff disc 03h48min de 26 de março de 2017 (UTC)
Filipe & Guilherme (2)
editar)
Filipe & Guilherme é Marca Registrada no Instituto Nacional de Propriedade Intelectual classe 41 uma dupla brasileira do segmento musical sertanejo com site oficial www.filipeeguilherme.com.br Filipe & Guilherme (discussão) 20h41min de 26 de março de 2017 (UTC)
- Negado Este pedido já foi respondido. --Stegop (discussão) 21h06min de 26 de março de 2017 (UTC)
Alto de Arigiuanã
editar)
Razão não era impróprio Luisacmllo (discussão) 13h51min de 27 de março de 2017 (UTC)
- Sem referências fiáveis. Como diriam na Desciclopédia, "isso não ecxiste".Jo Loribd 14h28min de 27 de março de 2017 (UTC)
Felipe Correia
editar)
Por não ter violado a política de eliminação do Wikipédia Felipe Correia (discussão) 14h06min de 27 de março de 2017 (UTC)
- Texto sem fontes fiáveis, artigo criado na página de usuário. Corretamente eliminado por uso impróprio da página de usuário.Jo Loribd 14h21min de 27 de março de 2017 (UTC)
Pedro Silveira
editar)
Eliminação Rápida Pedro Lima Silveira (discussão) 17h17min de 27 de março de 2017 (UTC)
Boa tarde.
Gostaria de saber, por favor, o motivo da solicitação de eliminação rápida da página PEDRO SILVEIRA. Após reler todas as regras da Wikipedia, foi verificado que o artigo em si não descumpriu com nenhuma das normas estabelecidas pela empresa. Sendo assim, pedimos, por gentileza, mais detalhes sobre esta decisão e que a página seja mantida.
Gratos pela atenção.
Pedro Silveira Produções Artísticas
- Negado: o conteúdo da página era autobiografia. Para entenderes a razão da eliminação, por favor, ler as seguintes documentações: WP:AUTO, WP:NÃO e WP:CDN. ⇨ ⚡Contreiras45 Discussão 18h26min de 27 de março de 2017 (UTC)
Fundação Renova
editar)
A página é relevante, já que apresenta a instituição responsável por gerir os programas de raparação, restauração e reconstrução das áreas e comunidades impactadas pelo rompimento da barragem de Fundão, de propriedade da Samarco, em 2015, em Mariana (MG). Todas as citações foram linkadas às páginas dentro do próprio Wikipedia e também à matérias sobre o assunto publicadas em veículos de imprensa. Agência A2C (discussão) 18h45min de 27 de março de 2017 (UTC)
- Desnecessário: a página não está eliminada. ⇨ ⚡Contreiras45 Discussão 19h13min de 27 de março de 2017 (UTC)
Museu da Vida da Pastoral da Criança
editar)
A página possui fontes importantes que comprovam a sua notoriedade, tais quais são os links no fim da página que mostram reportagens de Portais de Notícias de grande porte como Gazeta do Povo e Portal G! Pastoraldacrianca (discussão) 01h53min de 28 de março de 2017 (UTC)
- A página não apresentou nenhuma fonte fiável e independente para atender WP:V, os links eram da própria pastoral. Alem disso o texto era próprio para divulgação, não um artigo de enciclopédia. Divulgação, não deve utilizar a Wikipédia para divulgação, mesmo que causa seja nobre.Jo Loribd 12h11min de 28 de março de 2017 (UTC)
Recife Apaches
editar)
página do novo time de futebol americano da cidade de Recife. Criei a definição principal, mas quando fui inserir outros dados ela já constava como excluída}
Você escreveu uma linha, sem acrescentar nenhuma fonte fiável. Wikipédia não é rascunho, sugerimos que ao subir o texto ele já contenha o mínimo necessário para ser considerado um artigo. Até o título estava errado, Recife apaches.Jo Loribd 12h50min de 28 de março de 2017 (UTC) Jo Loribd 12h50min de 28 de março de 2017 (UTC)Competição Brasileira de Robótica
editar)
Não terminei de escrever o artigo, pois tive que sair. Garanto que haverá relevância, pois trata-se de uma competição parecida com a Olimpíada Brasileira de Robótica porém em ambito nacional. Johnathan Fercher (discussão) 22h04min de 28 de março de 2017 (UTC)
- Desnecessário: O desenvolvimento de artigos deve ser feito na tua página de testes. O artigo foi proposto para ESR, e portanto, deves melhorá-lo antes do dia previsto para eliminação. ⇨ ⚡Contreiras45 Discussão 07h25min de 29 de março de 2017 (UTC)
Dynatech Industrias Quimicas Ltda
editar)
A página foi criada no intuito de prover informações sobre a história da empresa, como ela surgiu e em qual mercado atua, acredito que talvez tenha passado dos limites em ter colocado as formas de contato, mas isso posso remover Dynatech Industrias Quimicas ltda (discussão) 16h42min de 29 de março de 2017 (UTC)
- Não importam seus motivos para criar a página, importa o resultado e esse foi muito ruim. O artigo não é enciclopédico, parece marketing ou publicidade, texto copiado do site da empresa e não tem fontes fiáveis e independentes que atendam WP:V. O arremate foi publicar o nome da empresa com um símbolo de direitos reservados, não sabe que ao publicar na Wikipédia concordou em liberar o uso da marca sob licença Creative Commons, não importando o símbolo utilizado? Jo Loribd 18h18min de 29 de março de 2017 (UTC)
Clin Med
editar)
A pagina ao contrario da justificativa do editor que a mesma deletou, não é, assim como não possui qualquer tipo de conteúdo publicitário, sendo totalmente imparcial e fornecendo informações verídicas, de acordo com as normas e politicas de criação de paginas da Wikipédia. 025102537C (discussão) 18h51min de 29 de março de 2017 (UTC)
- A principal exigência da Wikipédia são fontes fiáveis e independentes para atender WP:V; o artigo não tinha nenhuma fonte. O texto do artigo é um texto preparado por departamento de marketing, não tem nenhuma informação enciclopédica ali. Existia uma lista de links com endereços de vários locais, o que configura uso da Wp como catálogo o que não é permitido. Me pergunto se o artigo serviu para alguma coisa além de licenciar a marca da empresa sob licença CC4.0 ao carrega-la no Commons. O dono da empresa sabe disso?Jo Loribd 20h14min de 29 de março de 2017 (UTC)
Eliasbielaski
editar)
Apesar de ser uma autobiografia, a página é necessária, obterei notoriedade em breve e preciso de uma página oficial como outros políticos também tem. Eliasbielaski
- Primeiro a notoriedade, demonstrada com fontes fiáveis e independentes, depois o artigo.Jo Loribd 20h39min de 29 de março de 2017 (UTC)
Cesarino Gonçalves do Nascimento
editar)
A referida personalidade é um artista mineiro que ganhou vários prêmios, mas que depois da sua morte ficou esquecido. Com base no acervo de suas obras e de sua biografia estamos criando a página com o intuito de resgatar a imagem deste artista, em especial a partir da arrecadação de recursos junto ao Governo do Estado da Bahia para realizar exposições de suas obras Alanna Oliveira (discussão) 01h11min de 30 de março de 2017 (UTC)
- Negado. Sem fontes, sem artigo. É necessário comprovar a notoriedade (com links ou bibliografia) para que a biografia permaneça na Wiki. Mwaldeck msg 12h35min de 30 de março de 2017 (UTC)
major jovilino alvim
editar)
artigo ligado ao municipio de Alvilandia , referncias dada por indices cidade do ibgeRazão 186.228.52.36 (discussão) 12h21min de 30 de março de 2017 (UTC)
- Desnecessário. Artigo (e variações) não localizado. Logo, nada a restaurar. Mwaldeck msg 13h30min de 30 de março de 2017 (UTC)
Visex Transportes ME
editarRazão LUDPR17 (discussão) 19h35min de 30 de março de 2017 (UTC)
- Não aceitamos anúncios, lamento.Jo Loribd 19h46min de 30 de março de 2017 (UTC)
E não adiante ficar recriando com nome parecido,será (já foi ) eliminado também.
MOCHO (Banda)
editar)
Discordo do critério A4 aplicado, pois banda em questão existe, tem obra editada e distribuída quer em suporte físico quer em suporte digital. Um dos temas fez parte da banda sonora da novela "Destinos Cruzados" da TVI. A banda participou nos principais programas de televisão com música ao vivo: 5 para a meia noite, Portugal 3.0, etc. Os seus temas tiveram airplay em diversas rádios nacionais. Diversas reviews na imprensa escrita nacional. O último álbum "II" e respectivo videoclipe "As Horas"de lançamento apresentados no programa "Bom dia Portugal" da RTP, em Janeiro de 2017. Álbum de lançamento da banda "Mocho" foi transmitido na integra no programa rádio Portugal 2.0 da Antena 1. Julgo que todos estes exemplos e outros que pretendo integrar na página demonstram a importância da mesma. Por estes motivos peço o restauro da página. Elisabete Susana Vieira de Carvalho (discussão) 20h07min de 30 de março de 2017 (UTC)
- Basicamente faltam fontes fiáveis e independentes que atestem a relevância da banda no cenário em que se insere. As fontes apresentadas (facebook, sites de divulgação e de programação) no máximo mostram que existe, não que seja relevante WP:V.Jo Loribd 20h17min de 30 de março de 2017 (UTC)
Kabelão Júnior
editar)
Kabelão Júnior Kabelão Júnior (discussão) 22h16min de 30 de março de 2017 (UTC)
- Negado A eliminação está correta, é uma biografia sem relevo enciclopédico e por isso foi devidamente eliminado pela regra A4. Hume42 ✉ 22h31min de 30 de março de 2017 (UTC)
Alberto Barros da Silva
editar)
O Professor Doutor Alberto Barros é considerado por muitos o melhor médico em Portugal da área da Reprodução Medicamente Assistida. Foi pioneiro em Portugal de várias técnicas e foi o primeiro a nível Mundial a conseguir gravidezes em duas situações: -imobilidade total dos espermatozoides (através da microinjeção intracitoplasmática, 1996) - paraplegia com ausência de ejaculação devido a traumatismo da espinal medula com arma de fogo (microinjeção intracitoplasmática após colheita do esperma por electroejaculação endorectal, 1997)
Posto isto, e sendo o Professor Doutor Alberto Barros uma das grandes personalidades da Medicina Portuguesa da actualidade, gostaria de saber o porquê de não autorizarem a criação de uma página sobre ele. Pebarros8 (discussão) 14h14min de 31 de março de 2017 (UTC)
- O problema é com o artigo criado e não com a notoriedade do médico. O primeiro ponto é que o texto do artigo é cópia literal da página Apresentação, site do médico , que não traz nenhuma permissão de utilização livre, configurando portanto uma violação de direito autoral. Outro ponto é atender WP:V, um dos pilares da edição na Wikipédia, artigos da Wikipédia devem demonstrar a notoriedade do tema através de fontes fiáveis e independentes, , o aviso colocado na sua página diz que é uma página "sem a indicação da importância" e não que o biografado não tenha importância, o artigo não apresenta fonte independente. Não há, no entanto, nenhum impedimento em recriar o artigo se aparecerem fontes e se o texto for modificado. Jo Loribd 15h34min de 31 de março de 2017 (UTC)