Wikipédia

Wikipédia:Pedidos a administradores/2008/07

< Wikipédia:Pedidos a administradores
A seguinte página está preservada como arquivo de um pedido a administradores. Por favor não o modifique.


Resgate de artigo apagado por ER Restauro de páginas

editar

O pedido deve ser feito seguindo o formato numa nova linha (por favor, escreva o nome exato da página a ser restaurada, com os acentos e espaços em branco): 

* [[página a restaurar]]; motivo; ~~~~.
  • Taikodom; motivo; Gostaria de solicitar o restauro da página. A página eliminada realmente estava incompleta (e não havia sido escrita por nós).

Sou jornalista e trabalho na Hoplon Infotainment, empresa que desenvolve o projeto (como o próprio manual da Wikipédia diz, ao editarmos a página também nos arriscamos a ter a página editada com informações desfavoráveis ao projeto). Temos uma revisora de português brasileiro que irá assegurar a correção gramatical e ortográfica, além da adesão aos padrões da Wikipédia.

Apesar de trabalharmos na empresa que desenvolve o projeto, vamos nos ater a informações objetivas, tanto sobre o projeto em si (histórico, plataformas, tecnologias etc) quanto sobre o universo do jogo (economia, estirpes, modelos de naves, nodos etc).

Já temos a abertura do verbete pronta:

Taikodom é um jogo de computador do tipo MMORPG, de temática espacial, desenvolvido pela empresa brasileira Hoplon Infotainment.

Jogadores pilotam naves e podem se engajar em atividades de mineração, comércio e combate, tanto com outros jogadores quanto com NPCs (non-player characters). O jogo se passa em nodos, que são partes do universo ocupadas pela humanidade, geralmente próximas a planetas ou estrelas. Cada nodo contém uma ou mais estações espaciais, onde os jogadores podem comprar itens como, por exemplo, naves, armas, munições e sistemas de defesa.

Sobre as razões da votação que eliminou a página, faço algumas observações:

  • O Taikodom é realmente o único projeto de game da Hoplon Infotainment no momento, mas não é o único projeto que ela desenvolve.
  • O jogo está em Beta 0.9 aberto para testes no site www.taikodom.com.br, onde qualquer um pode se inscrever e jogar. A equipe de desenvolvimento atualmente trabalha no aperfeiçoamento e eliminação de "bugs" para o lançamento. A empresa tem parceria com a IBM e com a fabricante de placas de vídeo NVidia. O projeto já foi abordado em matérias de vários órgãos de imprensa, incluindo o jornal Extra (Rio de Janeiro, Brasil), a revista Monocle (Inglaterra) e a revista Época (Brasil, circulação nacional).
  • O jogo tem um universo ficcional desenvolvido pelo escritor de ficção científica brasileiro Gérson Lodi-Ribeiro, com vários contos.
  • A página existe na Wikipédia em inglês: http://en.wikipedia.org/wiki/Taikodom.—o comentário precedente não foi assinado por Ivanje (discussão • contrib.)
Páginas eliminadas por votação não são passíveis de restauro. A votação ocorreu em Wikipedia:Páginas para eliminar/Taikodom e foi eliminada por 6 a zero. A página só pode ser recriada se o conteúdo for completamente diferente do eliminado, caso contrário vai para ER pela regra 5. GRS73 msg 02h52min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
  • ortubes; Gostaria de continuar com o projeto de apresentação do sistema ortubes de divulgação de vídeos, este sistema foi feito por brasileiros e deve constar na Wikipédia, estou atento as regras da Wikipédia para que o artigo não seja novamente apagado e estou certo que o conteúdo que fornecerei é apropriado e contribuirá para melhorar cada vez mais a nossa enciclopédia livre; Ortubes (discussão) 16h30min de 9 de Julho de 2008 (UTC).
Jogos em fase beta não são aceitos.--OS2Warp msg 20h57min de 11 de Julho de 2008 (UTC)


Citação: Ortubes escreveu: «O site reune os melhores vídeos do Youtube, metacafe, ifilme, google.video, dailymotion, GMC, videopop e videolog. São videos indicados por usuários ou divulgados nos melhores sites da internet (G1, DIGG, LINKK, Folha, Estadão, NYTIMES, CNN, etc..). Os video sã divididos em 2 seções: - As principais noticias do mundo. - O que você quer ver no site? O site foi desenvolvido em cima da plataforma Coppermine e usa o Flowplayer para a apresentação dos vídeos. O site usa o conceito WEB 2.0 e o usuário pode interagir com o conteúdo (Indicar, comentar, votar, bloquer entre outras funções).»

Lamento..., mas um texto que é mera propaganda de um site. Solicito que perca alguns minutos lendo:

Solicitação recusada.--OS2Warp msg 18h55min de 9 de Julho de 2008 (UTC)

Não O texto apagado era VDA da notícia da BBC. Se quiser traduzir o artigo da fr.wiki, fique a vontade. Béria Lima Msg 13h51min de 5 de Julho de 2008 (UTC)
A exclusão, que você mesma propôs e agora quer também decidir, diz "er1|20|" a regra 20 diz "perfil de lixo e impróprio" se houve algum problema foi causado pela marcação incorreta já que existe tratamento específico para VDA.--pédiBoi (discussão) 00h23min de 6 de Julho de 2008 (UTC)
Em observação Nada nos links que comprovem que o motivo do apagamento (Propaganda) seja falso. Por favor, cite fontes de que eles são importantes no cenário musical sertanejo. Béria Lima Msg 13h51min de 5 de Julho de 2008 (UTC)
Você é muito rápida em visitar 4.970 links e diante desta sua ampla pesquisa teria muito pouco a discordar. Mas como deve ter percebido eles são muito citados pra usar o argumento de uso do artigo como propaganda, eles não passarão despercebidos por por não estarem na wikipédia. Além disso o artigo está disponível no cache do Google e pelo que li não há nada demais nele que caracterize propaganda. Por último a decisão sobre a relevância de um artigo resta sobre a comunidade através das PEs, cuja última decisão sobre o assunto expirou, e não sobre um ou dois administradores que além de apagarem o artigo o protegeram contra recriação.--pédiBoi (discussão) 00h23min de 6 de Julho de 2008 (UTC)
Retificando e ratificando: a página foi eliminado por ER5, a votação ocorreu em Wikipedia:Páginas para eliminar/Adalberto & Adriano. O artigo foi recriado com conteúdo semelhante.Lechatjaune msg 00h28min de 6 de Julho de 2008 (UTC)
Você consegue ler "(a) última decisão sobre o assunto expirou", esta votação foi há mais de seis meses, o artigo deve ser semelhante (não igual) pois ambos deviam ser esboços. Ainda naquela votação não foram expostos nenhum dos argumentos expostos aqui (suposta propaganda e quantidade de citações) portanto agora o contexto é diferente.--pédiBoi (discussão) 00h52min de 6 de Julho de 2008 (UTC)
O prazo de seis meses é para quando o artigo é mantido. Mas enfim, Pediboi, nestes casos, o constume tem sido melhorar o texto e reapresentá-lo para apreciação da comunidade. Este é o seu interesse?Lechatjaune msg 00h57min de 6 de Julho de 2008 (UTC)
Em partes, não acho necessário melhorar o artigo para mantê-lo, embora possa fazê-lo se me achar em condições, no entanto é sim meu desejo expor meus argumentos à apreciação da comunidade que tomou uma decisão em um contexto diferente.--pédiBoi (discussão) 01h08min de 6 de Julho de 2008 (UTC)
FeitoLechatjaune msg 01h44min de 6 de Julho de 2008 (UTC)
"No contexto da Tecnologia da Informação, podemos definir que DataWarehouse (DW) é em termos gerais, o resultado da análise de uma série de informações, dispostas em bancos de dados distintos, ou não, sobre um tema, assunto, produto, etc (tudo então que possa ser medido) que tenham os seus valores ou atributos alterados com o passar do tempo, por influências internas ou externas à organização. Esses dados irão compor uma base histórica real, de relevância, pois ao serem processados gerarão as estatísticas e projeções de acontecimentos possíveis, para desta forma justificada orientar a empresa com a inteligência do sitema de qual o melhor caminho a ser seguido. Não é um "software-de-prateleira", que compra-se pronto, é desenvolvido pelo(s) analista(s) de negócios, BI (Business Intelligence) que analisam as informações que a organização já tem, ou que deverá obter para esta base de dados histórica, visando a tomada de decisões futuras. MR"
As outras versões eram um lixo e VDA. GRS73 msg 03h52min de 10 de Julho de 2008 (UTC)
Esta está boa, pode recuperar.--pédiBoi (discussão) 04h04min de 10 de Julho de 2008 (UTC)


"A.C.A.B. é uma sigla que significa All Cops Are Bastards (todos os polícias são bastardos). Este termo surgiu nas claques de futebol onde a polícia se tornou o principal inimigo, durante vários incidentes entre as duas partes, que levou,em muitos casos, á morte de adeptos. Os denominados spotters que acompanham as claques para todo o lado, e muitas vezes se infiltram nelas, são muitas vezes acusados de abuso de autoridade e agressões a adeptos de futebol."
Única versão eliminada, se meu fraco inglês não me engana o artigo que citou é sobre uma banda. GRS73 msg 03h52min de 10 de Julho de 2008 (UTC)
oops... de:A.C.A.B. e it:A.C.A.B.--pédiBoi (discussão) 04h16min de 10 de Julho de 2008 (UTC)
O conteúdo que tinha no artigo é o que escrevi acima. GRS73 msg 22h29min de 10 de Julho de 2008 (UTC)
"Teoria do significado desenvolvida pelo filósofo Hilary Putnam no artigo

"Meaning of Meaning" de 1975. A Teoria sustenta que adquirir uma palavra (como "ouro" por exemplo) não é adquirir os métodos de identificar sua aplicação (a saber se estamos aplicando a palavra "ouro" em algum objeto que seja, de fato ouro). Para que empreguemos um termo qualquer com maior confiabilidade dependemos do testemunho dos outros falantes da comunidade. As características que devem estar presentes em um termo geral- necessárias e suficientes para incluírem objetos em sua extensão e as maneiras de reconhecer estas características.-estão todas presentes em nossa comunidade linguística como um corpo coletivo que acrescenta signi- ficação ao termo.A comunidade linguística "divide" o trabalho de emprego e conhecimento dos termos entre os falantes da comunidade."

Se vai fazer a fusão não é necessário restaurar.
Uma ofensa. GRS73 msg 04h13min de 10 de Julho de 2008 (UTC)
"Nome Andy van der Meyde

Nacionalidade Holanda Holanda Data de Nascimento 1979-09-30 (28 anos) Naturalidade Arnhem - Holanda Posição Médio Altura 178 cm Peso 77 kg Clube Inglaterra - Everton Posição- Medio"

Outros pedidos só posso ver amanhã, minha conexão está muito lenta e estou com dificuldade de abrir as páginas eliminadas. GRS73 msg 04h13min de 10 de Julho de 2008 (UTC)
Afundação Roberto Marinho é um livro que revela as mais inimagináveis ilicitudes, desde a falsificação até a obtenção ilegal de verbas, entre outras. Verdadeiramente, um livro que mostra como funciona esse imperio da televisão brasileira."

Se desejar escreva o artigo, só remova os adjetivos desnecessários e parciais. GRS73 msg 03h07min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Restaurado na melhor versão que eu encontrei... e enviado para votação novamente. Béria Lima Msg 16h54min de 12 de Julho de 2008 (UTC)
  • Jéssica Golcci; motivo: atriz que fez 7 trabalhos na TV, foi eliminada porque sua biografia não foi citada completamente. O Google retorna vários hits, não tem IMDB porque o site está meio "atrasado" e sem contribuidores disponíveis no momento. Peço o desbloqueio da página. —o comentário precedente não foi assinado por Usps (discussão • contrib.)
Não é pedido de restauro e sim de desproteção, foi me pedido e sou contra. Fontes do Google são blogs, flogs e sites que copiam a Wiki onde ela é citada como participante de novelas sem fontes de credibilidade basta ver aqui o resultado.GRS73 msg 22h54min de 28 de Julho de 2008 (UTC)
  • Portal Angel Loiro; A pagina foi excluida por ser considerada span, mas não é um span, estou tentnado por a pagina na wikipedia pro ser a primeira no estado do rio grande do sul e um marco na luta LGBTTT, a pessoa que deletou ela ou considero span, provavelmente nao se deu ao trabalho de conferir-la, pois alem dela varias outros articos serao colokados na wikipedia,gostaria q reconsideracem e devolvecem a pagina para a wikipedia para que eu e varios militantes do movimento LGBTTT possam colaborar com a wikipedia. Obrigado, Haddukan (discussão) 18h31min de 31 de Julho de 2008 (UTC).
Não Negado. O artigo era realmente SPAM. Béria Lima Msg 18h50min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

Outros pedidos a administradores Outros pedidos

editar

Atenção ao utilizar esta seção! Por favor leia antes as instruções do topo e verifique se seu pedido não se encaixa melhor em Wikipedia:Esplanada.

A dias procedi com projeto de lei alterando a CF mas, não consigo mais acessa-la: básicamente o texto diz:"executivo passaria a compor-se por 100 membros,escolhidos através de ongs.,etc,etc, gostaria de poder dar continuidade ao mesmo, abraço...—o comentário precedente não foi assinado por 201.78.30.23 (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 22h42min de 22 de Julho de 2008 (UTC)

Qual o nome do verbete ?--OS2Warp msg 22h42min de 22 de Julho de 2008 (UTC)

Páginas para eliminar

editar

Finalizei,Ontem e hoje, as votações dos dias 10 a 13 de julho. Parece-me que os usuários Lechatjaune e Tumnus, que vinham realizando as limpezas, não estão disponíveis, pelo que peço que outro administrador, ou grupo de administradores, assuma a tarefa, pois não estarei disponível para tal nos próximos dias, por motivo de compromissos com o centenário da criação da diocese de Florianópolis. Adailton msg 00h02min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Página principal

editar

Após a proteção do Kohene nos Eventos Recentes a página principal está com o aviso horroso <imagemap>: imagem inválida ou inexistente . Alguém pode por caridade consertar? Obrigado, Fulcanelli msg 21h34min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Feito pelo Bisbis. Bizuim (discussão) 21h36min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Ufa! Grato. Fulcanelli msg 21h38min de 14 de Julho de 2008 (UTC)
Nem precisava do pedido aqui, a foto foi removida em menos de três minutos de incidente. Bizuim (discussão) 21h41min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

Santo André

editar

Peço a algum administrador que desfaça a movimentação realizada recentemente em Santo André, passando-o para Santo André (Cristianismo). A mudança, além de inteiramente não-consensual (nem sequer foi discutida) está errada, já que "cristianismo" não leva maiúscula, e foge totalmente do padrão, que até agora tem sido de manter a página "raiz", sem qualquer parêntese ou desambiguação, para algum artigo que fale sobre o santo (São José) ou a localidade mais importante com o seu nome (São Paulo). Obrigado, RafaAzevedo msg 12h29min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

Feito pelo Santo André (o Koehne). Haha Béria Lima Msg 13h19min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

Compactação

editar

Os usuários JSSX e Robertogilnei, ao se manifestarem na discussão da Revogação do status de administrador, começaram uma discussão "off-topic" envolvendo assuntos (Clara C. etc) cuja repetição ad nauseam acabaram forçando o bloqueio do citado JSSX por uma semana. Como a discussão citada nada tem a ver com o assunto discutido, compactei o trecho que interessa unicamente aos envolvidos. Insatisfeito com minha atitude, o sr. JSSX reverteu a minha edição duas vezes. Em recado deixado na minha página de discusão, o sr. JSSX afirma que a compactação é apenas uma recomendação e que ele não admite que as palavras proferidas por ele sejam compactadas (devem ficar bem visíveis para que toda a comunidade as leia). - Al Lemos (discussão) 19h31min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

Primeiro lugar: se o breve "diálogo" que tive com o editor Robertogilnei tinha a ver com o assunto, isso é um julgamento do editor Al Lemos. Ao meu ver, o que comentei é pertinente dentro do contexto e a postura do Robertogilnei reveladora.
Quanto ao uso da compactação, não existe regra que autorize seu uso. Existe a predefinição Tentativa de consenso, criada pelo FML, em outubro de 2007, para os debates que resultariam na criação da nova política de bloqueio.
Quando FML utilizou a predefinição, fez isso com a aprovação dos demais editores participantes daquele debate. Quando editores discordaram da compactação, FML não se opôs à remoção da compactação, deixando claro sua opinião. Elogio essa postura do FML.
O que é off-topic para uma pessoa, pode não ser para outra. O que é ataque pessoal para uma pessoa, pode não ser para outra. Logo, não existe sistemática que explique em que situações a compactação deve ser utilizada. Não existe política aprovada pela comunidade que autorize e crie critérios para sua utilização. Portanto, não cabe a qualquer editor impôr sua utilização aos demais. É necessário que os participantes autorizem a compactação. Em caso negativo, deve se continuar a discussão em uma outra seção (não é uma regra, mas tem dado bons resultados).
Em resumo, não é segredo que Al Lemos não goste de mim (como muitos). Mas daí, utilizar uma questão tão pífia, citando meu bloqueio como "agravante" de um erro que não existe, para me depreciar (como se eu já não tivesse sido o suficiente) é um absurdo e eu peço ajuda pois receio retaliações por parte do editor. Obrigado! JSSX uai 19h43min de 3 de Julho de 2008 (UTC)
  • Realmente, eu sou uma grave ameaça ao poderoso JSSX (rs)! - Al Lemos (discussão) 19h45min de 3 de Julho de 2008 (UTC)
Faço questão de inserir aqui o diálogo que tive com Al Lemos sobre essa questão:
Resumo da ópera: eu sou o torpe agressor e o JSSX é uma pobre ovelha indefesa. Só está faltando ele dizer que sente-se moralmente ofendido e partir para uma sanção de insultos. Francamente... - Al Lemos (discussão) 19h57min de 3 de Julho de 2008 (UTC)
Não direi, Al Lemos. Insulto é igualmente uma questão "subjetiva", que não se aplica ao caso, em minha opinião. Para ser franco, nem guardarei mágoa. Boas contribuições para você! JSSX uai 20h04min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

Por falar nisso, vou procurar onde está o texto do Spoladore que conta tim tim à comunidade o que ocorreu no meu esdrúxulo bloqueio de um ano atrás pelo Xavier, porque foi compactado por alguém. Também quero que a comunidade leia tudinho sempre que olhar ali.. Machocarioca (discussão) 20h11min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

  • Mais uma vez, o JSSX está se mostrando o quão "santo" ele é. Os outros é que têm "comportamento disruptivo", ele não... Robertogilnei (discussão) 20h17min de 3 de Julho de 2008 (UTC)
Tá bom... vou abrir um pedido de apedrejamento do Fred por isso!
Ah por favor né... Se ele quer que a conversa nao seja compactada, é um direito dele. E como ela está na pagina de discussão da proposta... não há erros. Já to comecando a me cansar dessa atitude "A wiki é pequena demais para nos dois". Não dá pra vocês se resolverem em conversas particulares não? Tem que correr pros pedidos a adminsitradores sempre! Béria Lima Msg 20h39min de 3 de Julho de 2008 (UTC)
Também é um dever dele não poluir uma discussão com comentários insultuosos e difamatórios como este, totalmente despropositados e sem qualquer provocação de ninguém. Por mim esse tipo de comentário numa discussão sobre uma proposta devia era ser apagado. Mas tadinho do FX né, se não se lhe faz a vontade, faz birra... João Sousa DC 20h58min de 3 de Julho de 2008 (UTC)
  • Não compreendo porque ele começou essa discussão toda por uma coisa tão banal... Qual o problema da compactação da mensagem? Vai arrancar um pedaço dele? Eu não me importo que compactem as minhas mensagens, podem sublinhar, rabiscar, dobrar, usar como papel higiênico, etc. desde que não distorçam o que eu disse, por mim, não há problema algum. Robertogilnei (discussão) 21h24min de 3 de Julho de 2008 (UTC)
Hehe, você ainda verá muito disso, Roberto. O negócio é pegar a pipoca e se divertir, esperando pela próxima fanfarronice porvir. Mas relaxa, senão você corre o risco de levar essas coisas a sério, coisa que já fiz, rs. Pedro Spoladore (discussão) 21h52min de 3 de Julho de 2008 (UTC)
Se não dá para recorrer aos pedidos a administradores para sanar esse tipo de problema (em que há uma dúvida legítima sobre o uso de uma ferramenta), eu começo a desconfiar que a coisa só será resolvida quando for criada uma política de uso de compactação de assuntos "off-topic" em páginas de discussão para isso. Muito triste... - Al Lemos (discussão) 12h09min de 4 de Julho de 2008 (UTC)
A pergunta que eu me faço é: Se fosse outra pessoa (e não o Fred) que se negasse a ter seus comentários compactados, vocês teriam feito todo esse alarde? Béria Lima Msg 12h15min de 4 de Julho de 2008 (UTC)
A questão é antes: qualquer outra pessoa faria o que faz o FX? rs, ele é único e inimitável. João Sousa DC 12h44min de 4 de Julho de 2008 (UTC)
Eis o busílis, João. Como diria Públio Siro, amici vitia si feras, facias tua ;) - Al Lemos (discussão) 14h02min de 5 de Julho de 2008 (UTC)
Amicum laedere ne ioco quidem licet. Logo, amicum ita habeas posse ut fieri hunc inimicum scias... JSSX uai 18h18min de 8 de Julho de 2008 (UTC)
Para os que (como eu) não falam Latim, eis a tradução:
Citação: Al Lemos escreveu: «amici vitia si feras, facias tua» "Se tolerares os erros do teu amigo, tu os farás teus."
Citação: Fred escreveu: «"Amicum laedere ne ioco quidem licet." Logo, "amicum ita habeas posse ut fieri hunc inimicum scias"» "Não se pode ofender um amigo, nem por brincadeira. Logo, Trata o amigo de tal maneira que saibas que ele poderá tornar-se teu inimigo"
A fonte das traduções Béria Lima Msg 18h47min de 8 de Julho de 2008 (UTC)
Nossa, falou o "Papa da Wikipedia", aquele quae nunca erra! Amem... doim! Robertogilnei (discussão) 19h54min de 8 de Julho de 2008 (UTC)
Ops, quando lhe é conveniente arrisca um latim rebuscado. Bendito o Google do vosso ventre, amem... doim! rs Pedro Spoladore (discussão) 13h37min de 9 de Julho de 2008 (UTC)
Pois é... sempre critiquei editores que utilizam frases em latim para tentar depreciar outros. Sempre. Mas nunca funcionou. Quis tentar outra estratégia, citando também algumas frases que fossem pertinentes à situação. Mas errei. Não devo proceder dessa forma, mesmo que a intenção não seja pejorativa. Errei. As frases foram tiradas do seguinte site onde é possível encontrar também a frase do Al Lemos. Não é vergonha procurar em um site, referência no assunto, auxílio para sanar uma questão. É mais rápido do que procurar em meus livros de filosofia (que não são poucos).
Agora, já que o assunto está resolvido, não pretendo falar mais. Afinal, não quero que minha conduta seja confundida, mais uma vez, com a de outros editores. JSSX uai 15h35min de 9 de Julho de 2008 (UTC)
Tens Ser e Tempo, do Heidegger? Emprestrei o meu e nunca mais devolveram; estou procurando um usado, se tiver interesse em vender. Em tempo: quem quiser comprar aquele livro horrível de filosofia para iniciantes da Marilena Chauí me dá um toque. Faço um preço camagada para wikipedistas. Pedro Spoladore (discussão) 20h31min de 9 de Julho de 2008 (UTC)
PS (assinado): Eu, Pedro Spoladore, autorizo, para os devidos fins, que compactem minhas mensagens quando estas estiverem a dificultar a visualização de outras, ou quando estas se desviarem do tópico em questão, como esta mensagem acima, respeitando-se o bom senso e as normas vigentes desta Wikipédia. Pedro Spoladore (discussão) 20h31min de 9 de Julho de 2008 (UTC)
Sobre Heidegger, tenho a 8ª edição, publicada pela editora Vozes. Não tenho interesse em vender. Aproveitando, eu, Fred, não autorizo que minhas mensagens sejam compactadas, visto que não existem regras que autorizem tal procedimento. Podemos encerrar a discussão? JSSX uai 01h22min de 10 de Julho de 2008 (UTC)
... E todos viveram felizes para sempre! O que um livro de filosofia não faz? Béria Lima Msg 01h32min de 10 de Julho de 2008 (UTC)
Nem sei qual era a discussão aqui para que fosse encerrada, mas concordo que este tópico está um pouco grande e deveria ser compactado. Pedro Spoladore (discussão) 16h07min de 10 de Julho de 2008 (UTC)
Spoladore, tu num vale naaaaaaaaada! huehehehehe :D Robertogilnei (discussão) 16h47min de 10 de Julho de 2008 (UTC)
Um desses...
Se eu pudesse compactava esta e muitas outras discussões da Wikipédia usando um compactador de lixo.
Spoladore: Livro zerado, novo, como na loja. Só R$40,00. Vinicius Siqueira MSG 17h28min de 30 de Outubro de 2008 (UTC)

Predefinição:Bv-av

editar

Fiz uma edição nesta predef que o editor RafaAzevedo reverteu por duas vezes, conforme se pode ver no histórico. Como não quero entrar em guerra de edições, penso que a opinião de outros adminstradores pode ser útil: é possível ou não melhorar esta predef sem a deixar complicada? --Rui Silva (discussão) 18h15min de 5 de Julho de 2008 (UTC)

Reverti a primeira vez porque ela continha erros (ou seja, o editor nem mesmo olhou como a predefinição havia ficado, depois de editá-la) e na segunda vez porque ela havia ficado demasiado longa e confusa para os editores novatos que a receberão. Creio que estas predefinições são muitíssimo usadas para que as alterações sejam efetuadas sem qualquer espécie de consenso; levantei o assunto nas seção de propostas da Esplanada para saber as opiniões gerais. RafaAzevedo msg 18h25min de 5 de Julho de 2008 (UTC)
Aproveitando o assunto, acho que deveria ser uniformizado o uso dessa predefinição {{bv-av}}. Eu a usava sempre que um novato que não havia recebido as boas-vindas fazia uma edição considerada vandalismo, mas o Yanguas D​ C​ E​ F me alertou que, conforme decisão da comunidade, só se deve dar boas-vindas quando o usuário tiver feito uma edição válida (parece que a decisão não fala em válida). Em outras palavras, o uso da predefinição seria muito restrito, só quando constato um vandalismo, vejo que o usuário não recebeu boas-vindas mas fez edição válida anterior.
Mas percebi que a maioria dos editores, mesmo experientes ou administradores, usa a predefinição se a primeira contribuição do usuário é considerada vandalismo. Não seria melhor uniformizar o procedimento? Maurício msg 20h24min de 5 de Julho de 2008 (UTC)
  • Maurício, acho que não entendi a sua questão. Quando um usuário faz uma edição válida deve receber as boas vindas com {{Bem vinda}}, {{Bem vindo}} ou {{bv-ip}} mas quando a primeira edição não é válida deve receber {{bv-av}} . João Carvalho deixar mensagem 20h47min de 5 de Julho de 2008 (UTC)
João, pelo que eu havia entendido da instrução que recebi, se quando vou avisar o novato verificar que ele nunca fez uma edição válida, ganharia só {{av}}, pois as boas-vindas só seriam dadas para quem fez edição válida. Eu creio que quando o Yanguas me avisou, eram páginas eliminadas por ER, as únicas edições do usuário (IP inclusive). Então ele me disse que eu não deveria ter dado boas-vindas a esses usuários. Mas se é claro que se deve dar boas-vindas, independentemente do mérito da contribuição, pra mim fica esclarecido, passarei a adotar isso (deixei um recado para o Yanguas sobre essa discussão, se ele achar que há algo errado então ele fala aqui). Obrigado! Maurício msg 21h28min de 5 de Julho de 2008 (UTC)

Adm Béria Lima

editar

A referida pessoa está cometendo abusos de poder nessa Wiki. Após ter-me bloqueado, porque corrigi insistentemente falsas informações, revertidas por outro usuário comum, no verbete Congregação Cristã no Brasil, não discernindo correção de informações de vandalismo, bloqueou também a referida página e A CONTINUOU EDITANDO sem se importar com a discussão e ignorando a ética, o respeito e a finalidade dessa Wiki.

Quero solicitar que sua conduta seja aferida, entendendo que essa injustiça comigo cometida repetir-se-á várias vezes a desejo da citada.

Ainda solicito a designação de outro administrador para acompanhamento das discussões no verbete Congregação Cristã no Brasil e a reversão das edições feitas por Béria após o bloqueio da página.

Absaber (discussão) 22h10min de 5 de Julho de 2008 (UTC)

Vou verificar a situação, mas gostaria que um usuário mais experiente aceitasse mediar a disputa. Lechatjaune msg 22h40min de 5 de Julho de 2008 (UTC)

Black list de sites

editar

Favor incluir hot100brasil.com e mediatraffic.de--pédiBoi (discussão) 19h06min de 6 de Julho de 2008 (UTC)

Hot100Brasil está protegida contra a recriação (296 edições eliminadas).--OS2Warp msg 19h10min de 6 de Julho de 2008 (UTC)
United World Chart não, pois houve alguns votos a favor de sua manutenção.--OS2Warp msg 19h10min de 6 de Julho de 2008 (UTC)
Estou pedindo para incluir estes sites: hot100brasil.com e mediatraffic.de na black list de sites e não para proteger os artigos, pois continuam a usar os dois sites como referência, quando não revertem a exclusão destas referências, apesar de ambos não serem Wikipedia:Fontes fiáveis contrariando assim Wikipedia:Verificabilidade--pédiBoi (discussão) 19h19min de 6 de Julho de 2008 (UTC)
O primeiro link já estava em MediaWiki:Spam-blacklist o segundo link acabei de colocar.--OS2Warp msg 19h23min de 6 de Julho de 2008 (UTC)

Amazonas (mitologia)

editar

Peço a atenção de algum administrador ao que o Contadorwiki D​ C​ E​ F tem tentado fazer no artigo Amazonas (mitologia), inserindo na primeira linha a definição de Icamiabas, como se os dois conceitos fossem iguais (e fazendo o mesmo no artigo Icamiabas). Agora o mesmo deseja fazer a fusão dos dois verbetes. Preciso que alguém me ajude a ilustrar o editor em questão acerca da necessidade de inserir somente informações corretas e da utilizações de fontes fiáveis, pois o mesmo insiste em fazer tais mudanças sustentado em textos de sites pessoais da internet e interpretações erradas de artigos de revista, e se recusa (ou não consegue) entender o que lhe é dito. Tenho perdido muito tempo com este problema, e para isto peço o auxílio de editores mais experientes. Obrigado, RafaAzevedo msg 20h48min de 7 de Julho de 2008 (UTC)

Medidas contra a anarquia e a má-educação

editar

Uso este canal para solicitar medidas urgentes contra o estado de coisas na esplanada e em outros fóruns da wiki. de acordo com a política oficial da wikipédia, manifesta em seus Cinco pilares, a boa educação é uma regra básica que deve ser observada à risca e sem exceções, mas todo o dia alguém acha um motivo para tornar imundo e mal-cheiroso um local de trabalho que deveria ser limpo e agradável. creio que não será necessário apresentar exemplos do que digo, estão sobejamente apresentados por si mesmos nestes locais. solicito então que se cumpra a lei e sejam sancionados todos os autores de comentários debochados, irreverentes, maliciosos e outros deste baixo quilate assim que sejam postados, e sem recurso ou apelação, já que violam uma das cláusulas pétreas de nossa "constituição". imagino ser impossível que os administradores desconheçam o caso, e sendo asim, me admira que nada estejam fazendo para reverter este quadro vexatório. mas em todo caso faço uma queixa formal e solicito que seja atendida, ou senão me apresentem argumentos aceitáveis para a impunidade e o desgoverno. muito obrigado. Tetraktys (discussão) 03h38min de 8 de Julho de 2008 (UTC)

A wikipédia é uma anarquia. Não há forma de impôr uma ordem. Dependemos apenas da boa vontade de cada um para tornar a vivência mais agradácel. Sobre sejam sancionados todos os autores de comentários debochados, irreverentes, maliciosos e outros deste baixo quilate, se algum administrador tomar uma ação, que seria um bloqueio e eliminação dos textos críticos, ele seria desnomeado, por imaturidade e falta de espírito democrático. Recomendo entre com uma ação de sansão ou desnomeação, se for o caso. Abraços.--OS2Warp msg 17h34min de 8 de Julho de 2008 (UTC)
O OS2Warp está correto.--g a f M 18h06min de 8 de Julho de 2008 (UTC)

ah, é bem curioso esse argumento, vai contra toda a lógica. se não há forma de de impor ordem então para que servem todas as políticas oficiais? estão ali só para fazer bonito e enganar os trouxas recém-chegados? não se destinam a ser aplicadas ou levadas a sério? é de pasmar ... se a quebra de uma regra básica não gera sanção, qual violação o fará? assim em nome de uma suposta e falaciosa democracia se permite que se instaure a anarquia e o vandalismo. mas se bem estou lembrado em qualquer democracia do mundo há um sem-número de leis que devem ser cumpridas sem descaracterizar o caráter democrático do organismo social! desculpem mas isso para mim é pura falta de clareza de propósitos e fraqueza de espírito, não admira que tantas pessoas, assim como eu, se sintam desestimuladas a continuar o trabalho. segundo a sua opinião em nome da democracia eu poderia agora despejar um monte de barbaridades aqui em seus ouvidos e sair rindo à toa e nada me aconteceria. é assim que estamos? lamentável.... Tetraktys (discussão) 18h50min de 8 de Julho de 2008 (UTC)

exatamente, o que me admira é que não sejam postos em prática pelos administradores. conforme diz ali, são passíveis de bloqueio:

1.1 Desrespeito às políticas vigentes

1.3 Conduta imprópria

numa rápida passada na esplanada se encontrarão diversos casos impunes. o que se espera para aplicar as regras??? o consentimento dos envolvidos??? uma votação para ver se seus amigos consentirão??? tenham dó, assim nunca vai funcionar ... Tetraktys (discussão) 06h20min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

A Wiki não é uma anarquia. Tem normas de conduta. Concordo plenamente com o tetraktys. GoEThe (discussão) 15h45min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Eliminação de minhas edições nos verbetes ferreomodelismo e da copia em ferromodelismo

editar

Prezados, gostaria que fossem eliminadas todas as minhas edições no verbeto ferreomodelismo assim como na copia do mesmo que foi incluida no verbete ferromodelismo. Fiz inumeras edições em ferreomodelismo com a intuito de melhorar e complementar, entretanto, o mesmo foi copiado para ferromodelismo, que trata-se de uma versão defasada. Recentemente um usuario pediu a fusão, depois de uma discussão de alto nivel, me abstenho em continuar a participar e faço essa solicitação, pois como não concordo com o redirect feito de ferreomodelismo para ferromodelismo. Sem mais, Meloaraujo (discussão) 12h12min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Ninguém tem qualquer tipo de autoria sobre o conteúdo na Wikipédia. A partir do momento em que você clica no "Salvar página", o artigo deixa de ser seu e passa a ser de todos. RafaAzevedo msg 12h20min de 11 de Julho de 2008 (UTC)
RafaAzevedo, então poderia reverter as edições sem ser considerado vandalismo!Meloaraujo (discussão) 13h15min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Remover um spam

editar

Prezados, estou melhorando artigo "voz sobre ip". Em minha edição tentei inserir mais informações no título "Telefonia móvel".

A minha inserção foi:

Com a popularização do VoIP em redes sem fio precisa estar atento à conexão de banda larga usada, para evitar gargalos e ter espaço suficiente para prover um bom serviço para o tráfego de voz e dados. O VoIP móvel não está ligado apenas às redes Wi-Fi. Embora estejam difundidas pelo país e ofereçam alta velocidade de acesso e transmissão de dados, as redes Wi-Fi limitam o usuário a fazer ligação VoIP dentro de um ambiente demarcado pelo access point. Para ampliar a área de uso, a telefonia celular de terceira geração (3G) é uma outra opção. A rede WiFi tem velocidade maior, mas o celular 3G oferece taxa de transmissão alta o suficiente para assegurar uma ligação VoIP de qualidade, porém com custo superior. Falar em VoWiFi é mais barato, apesar de não ser 100% gratuito, porque é preciso pagar por uma conexão sem fio de banda larga<ref(..)

|url(..)www.voipbra.com.br

|titulo=Voip - Guia rápido

|publicado=VoipBra

|acessodata=11 de julho e 2008

|lingua=português

}}

(..)ref>.

Ao clicar em salvar fui direcionado a página de spam, dizendo que a página (www.voipbra.com.br) não pode ser adicionada.

Não acho certo, já que todas informações que estou inserindo ao Wikipedia foram retiradas deste Portal de informações.

O que eu faço?

Não sei porque essa página está em spam. Não acho certo mal uso de um editor de má índole barrar informações deste portal de conteúdo voip. Como também copiar seu material sem referenciá-lo.

Muito obrigado amigos!

Felipe Vieira Bastos - Felipevieirabastos (discussão) 22h05min de 11 de Julho de 2008 (UTC)Felipevieirabastos

Obs: utilizei "(..)" para conseguir aparecer tudo neste corpo de página

Usuário já inseriu a mesma mensagem em MediaWiki Discussão:Spam-blacklist#Como retirar um spam, Usuário Discussão:Mschlindwein#Spam, como retirar, Wikipedia:Pedidos a administradores#Remover um spam e Discussão:Voz sobre IP‎#Spam, como retira. Sugiro que a discussão seja feita apenas em um lugar. Sugiro que seja em MediaWiki Discussão:Spam-blacklist#Como retirar um spam que creio que seja o lugar mais específico. Porantim msg 22h15min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

High School Musical 3: Senior Year

editar

Eu sei que foi votado recentemente a eliminação da página (em abril deste ano), mas vamos restaurar a página ou dar permissão de recriá-la, já não faltam fontes que o filme vai sair (é só procurar no google), já tem trailer disponível na TV e na net, e notícias em vários sites importantes, já tem site oficial (http://www.disney.go.com/disneypictures/highschoolmusical3/), portanto já não é mais especulação. Eric Duff D-C 04h47min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

Como até fui eu que marquei para ER5 estou à vontade para falar sobre o assunto. Independentemente do que eu acho ou deixo de achar sobre o artigo, existe uma decisão da comunidade válida por 6 meses sobre o assunto. A questão não é se vai haver ou não filme, mas sim o precedente que se abre. Pessoalmente sou contra o restauro até ao final dos 6 meses, ou pelo menos até à estreia do filme. EuTugamsg 09h19min de 17 de Julho de 2008 (UTC)
Tuga, não existe regra de 6 meses. Isso é viagem. Sobre o artigo, creio que devamos esperar a estréia. Porantim msg 10h43min de 17 de Julho de 2008 (UTC)
Sim, tens razão, minha falha. Os 6 meses é para nova votação de mantidas. Em todo o caso, fiz a marcação para ER5 ao abrigo das regras vigentes e acho que devemos esperar pela estreia. EuTugamsg 11h24min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

MediaWiki:Protectedtitles-summary

editar

Alguém coloque se faz favor o texto "Os seguintes títulos de páginas foram protegidos para prevenir que sejam criadas páginas com esses títulos." ou algo semelhante na página MediaWiki:Protectedtitles-summary conforme en:MediaWiki:Protectedtitles-summary. Esse texto irá aparecer no inicío da página Especial:Títulos_protegidos. --Mosca (discussão) 17h04min de 18 de Julho de 2008 (UTC)

FeitoLechatjaune msg 17h21min de 18 de Julho de 2008 (UTC)

Fusão de histórico

editar

Por favor, algum adm poderia realizar a fusão de histórico de Ferreomodelismo em Ferromodelismo (os dois artigos foram fundidos recentemente sob o artigo Ferromodelismo, mas houve problemas de copy and paste entre eles no passado)? Obrigado! Biuick mande! 09h15min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Acho melhor deixar sem fundir os históricos. Um teve muitas edições devido a colocação de muitas ligações externas, enquanto que o outro verbete, apesar de pouco editado, eram edições no verbete propriamente dito.--OS2Warp msg 20h36min de 20 de Julho de 2008 (UTC)

Wikipedia:Software/Scripts/wikEd.js

editar

Alterar por favor a parte onde diz "Mosca2" para "Mosca" em "User:Mosca2/wikEd_international_pt.js". Neste momento está como redireccionamento mas pode ser alterado. A conta Mosca2 foi renomeada para Mosca (unificação de contas). Obrigado. Mosca (discussão) 22h45min de 20 de Julho de 2008 (UTC)

Feito esta edição.--OS2Warp msg 23h46min de 20 de Julho de 2008 (UTC)


Trombocitopénia

editar

Caros administradores, solicito que este verbete seja excluído pois temos trombocitopenia, sem acento, que é mais comum.Gusloureiro (discussão) 16h16min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Redirecionei a página trombocitopénia para trombocitopenia. Bisbis msg 16h21min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Vandalismo em curso

editar

Propongo la creaçao de la págima vandalismo em curso,um lugar domde reportar a os vandalos.Traigo este adelanta de minha wikipédia espanhola David0811 (Entra y Falemos) 13h20min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

Esta página tem exatamente esta finalidade.--OS2Warp msg 23h58min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

Predefinição:Info/mAb

editar

Tentei criar esta predefinição mas não deu certo... Poderiam eliminá-la ? Grato, Gusloureiro (discussão) 17h55min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

Respondi na página de discussão do usuário. Carlos MSG 18h06min de 25 de Julho de 2008 (UTC)

Pedido de auto-desnomeação

editar
  • Sem discursos: alguém pode pedir a minha retirada do meio dos "administradores" a pt-lusófona? Quero o quanto antes me "incluir fora disso". Grato, antecipadamente, Conhecer ¿Digaê 22h44min de 26 de Julho de 2008 (UTC)

Bloqueio

editar

Por favor bloquen a OS2Warp o expulsenlo,se desbloqueia David0811 (Entra y Falemos) 23h23min de 26 de Julho de 2008 (UTC)

Não PS: Poderia explicar mais claramente (e o mais próximo possível da língua portuguesa) o motivo para tal pedido? Leandro Martinez msg 12h53min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Externato nossa senhora do rosario

editar

Só depois de mover para o nome correcto Externato Nossa Senhora do Rosário, é que me apercebi que a entrada na página de eliminação por votação não era actualizada automaticamente. Peço a um administrador o favor de proceder à correcção deste meu erro, alterando a página de votação. Obrigado Acscosta (discussão) 10h38min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Acscosta, fiz o redireccionamento para a página da votação. Cmpts, Carlos MSG 11h01min de 27 de Julho de 2008 (UTC)


Predefinição {{en}}

editar

Protegí a predefinição {{en}} por 7 dias. Gostaria que outros administradores avaliassem minha decisão, pois a predefinição sofreu 5 alterações em pouco mais de 24 horas, afetando dezenas de milhares de páginas. Grato. Leandro Martinez msg 13h04min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Não me pareceu vandalismo, nem me parece que tenha afetado tanto as páginas da WP, mas realmente é preciso consenso; vamos usar esse período para colocarem suas razões na página de discussão. --Rui Silva (discussão) 15h17min de 27 de Julho de 2008 (UTC)
Não por vandalismo, mas sim para evitar uma possível guerra de edições e preservar uma certa padronização. Se algum administrador achar que a minha proteção é indevida ou excessiva, tem o meu aval para modificá-la. Meu único pedido é que se discuta o assunto antes de editar, para que não fique mudando diariamente. Acho que uma padronização deste tipo de predefinição seria benéfica para a organização da wikipédia. Leandro Martinez msg 17h14min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Vandalismo

editar

Minha página de usuário foi vandalizada. Eu já consertei, mas gostaria de obter ajuda sobre isso, postaram coisas difamatórias. Toda ajuda será apreciada. Eu uso pouco a wikipadia para editar, uso mais para consultas. danicast20h29min de 27 de Julho de 2008 (GMT -3)

  • Protegi ela por seis meses para edição de Ips. GRS73 msg 23h32min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

Página de usuário

editar

O usuário LvxSinistrae D​ C​ E​ F já teve sua página eliminada em Wikipedia:Páginas para eliminar/Usuário:LvxSinistrae. Recriou a página em formato adequado, exceto pelo fato de insistir um manter um link para seu blog. Peço a opnião dos outros administradores e não recomento acessa a ligação. Obrigado, Lechatjaune msg 17h28min de 30 de Julho de 2008 (UTC)

Citação: LvxSinistrae em Usuário Discussão:Lechatjaune escreveu: «Esta ligação serve para entenderem os meus interesses culturais e assim saber em que contribuirei...» Se for só isto, o link não é necessário, já que a própria página lista "assuntos de interesse" do usuário. Bisbis msg 17h39min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
Apologia ao nazismo e racismo são crimes. Lamento, mas bloqueei o usuário. PS: Oh Lech, tinha até uma bandeira nazista na pg. do usuário. Que houve contigo? Leandro Martinez msg 17h53min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
A bandeira sozinha não quer dizer muita coisa. Mas concordo com o bloqueio já que o usuário tem no histórico apenas criação de páginas de divulgação, o que é proibido, sobretudo quando se trata de divulgação de atividade ilegal. Lechatjaune msg 18h23min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
Lechat: 1º. Fabricar, comercializar, distribuir ou veicular símbolos, emblemas, ornamentos, distintivos ou propaganda que utilizem a cruz suástica ou gamada, para fins de divulgação do nazismo. Pena: reclusão de dois a cinco anos e multa. Aqui no Brazil dá cadeia... Leandro Martinez msg 18h53min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
Por isso eu disse, "a bandeira sozinha", senão ia ter que ir atrás de tudo isso. Mas enfim, já nos entendemos. Lechatjaune msg 19h17min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
  • Na minha opinião se bloqueia em infinito o usuário por tentar fazer apologia desse lixo e se apaga a página. GRS73 msg 22h11min de 30 de Julho de 2008 (UTC)
  • Existe alguma relação que não sei bem qual é entre o ocultismo pop mais ou menos satânico e os grupos jovens de extrema direita da Europa. Aliás, isso me lembra que algumas páginas como Diabo, Lúcifer mereciam uma reciclada. AZZ (discussão) 22h25min de 31 de Julho de 2008 (UTC)
Ah sim, quando falo em cultura pop me refiro ao fenômeno. Não estou confundindo os fãs de black, death metal com os fãs de Christina Aguilera...

pelo amor de Deus

editar

Alguém poderia por favor desbloquear a minha página pessoal! Já pedi várias vezes e nada foi feito! Desde quando eu fiz a minha conta é assim! Por favor pessoal!Guzzzz (discussão) 00h01min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

FeitoLechatjaune msg 01h20min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

MediaWiki:Common.js

editar

Alterar por favor a parte onde diz: 

/* CÓDIGO JAVASCRIPT DE "METACAIXA"
    Fonctionnement du [[Modèle:Cadre à onglets]]
    Modèle implanté par User:Peleguer de http://ca.wikipedia.org
    Actualisé par User:Joanjoc de http://ca.wikipedia.org
    Traduction et adaptation User:Antaya de http://fr.wikipedia.org
*/

Para: 

 /** Caixa com abas - [[Predefinição:Metacaixa]] *********************************************
  *    Origem: [[:w:fr:MediaWiki:Common.js]] (traduzido de [[:w:ca:MediaWiki:Common.js]])
  * Descrição: Ver [[Predefinição:Metacaixa]]
  *     Autor: [[:w:ca:User:Peleguer]], [[:w:ca:User:Joanjoc]], [[:w:fr:User:Antaya]] (adaptação), [[:w:pt:Rei-artur]] (adaptação)
  ********************************************************************************************/

MediaWiki:Common.css

editar

Alterar por favor a parte onde diz: 

/* En phase de test */
/* DÉBUT DES SCHÉMAS DE COULEUR DE "CADRE À ONGLETS"
    Fonctionnement du [[Modèle:Cadre à onglets]]
    Modèle implanté par User:Peleguer de http://ca.wikipedia.org
    Actualisé par User:Joanjoc de http://ca.wikipedia.org
    Traduction et adaptation User:Antaya de http://fr.wikipedia.org 
    Couleurs pour le [[Modèle:Cadre à onglets]]

Para: 

 /** Caixa com abas - [[Predefinição:Metacaixa]] (definição das cores) ***********************
  *    Origem: [[:w:fr:MediaWiki:Common.css]] (traduzido de [[:w:ca:MediaWiki:Common.css]])
  * Descrição: Ver [[Predefinição:Metacaixa]]
  *     Autor: [[:w:ca:User:Peleguer]], [[:w:ca:User:Joanjoc]], [[:w:fr:User:Antaya]](adaptação) e [[:w:pt:Rei-artur]] (adaptação)
  ********************************************************************************************/

Aparentemente não são alterações importantes (são apenas informações), mas convém saber onde é utilizado este código e qual a sua origem. Obrigado. Mosca (discussão) 15h26min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

Pedidos anteriores

editar

Pedidos terminados devem ser lá arquivados.

Ver também

editar
Outros projetos Wikimedia também contêm material sobre este artigo:
Imagens e media no Commons
Imagens e media no Commons
O pedidos a administradores acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido. Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_administradores/2008/07&oldid=23815497"