Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Alvarescoalmares

Alvarescoalmares

• Alvarescoalmares (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Evidências

Preâmbulo

Gostaria de iniciar esta discussão com uma contextualização. Há muito tempo destaquei a presença de membros de fóruns de ódio na Wikipédia, fato confirmado por alguns ex-integrantes desses fóruns que evitam expor essas situações por medo de retaliações. O problema é que identificar as contas envolvidas nesses fóruns não é uma tarefa simples. Embora sigam um modus operandi, seu comportamento editorial frequentemente se confunde com outros casos, especialmente devido ao descarte frequente de contas. Assim, se a identificação dessas contas já é difícil, confirmar seu envolvimento nesses fóruns torna-se inviável. Isso exigiria que editores da Wikipédia se infiltrassem nesses espaços para investigar, uma demanda que vai além das responsabilidades de um wikipedista. Portanto, nossa análise deve se basear em evidências editoriais, como:

• Utilizam nomes de usuário com nomenclaturas inadequadas.
• Criam verbetes sobre crimes ou criminosos, frequentemente com redações imparciais.
• Realizam edições aparentemente válidas e neutras em verbetes sobre temas sensíveis.
• Praticam vandalismos seguidos de salvamentos sucessivos, frequentemente adicionando e revertendo suas próprias edições imediatamente após.
• Cometem vandalismos em outros domínios ou nos resumos de edição, muitas vezes direcionados a outros editores da Wikipédia, incluindo ataques de teor sexual, racial e até incitação ao suicídio.

O objetivo dessas contas nem sempre é introduzir parcialidade, mas sim dar visibilidade a casos sensíveis e até mesmo a crimes e criminosos, muitos dos quais não atendem aos critérios para serem abordados na Wikipédia.

Caso Alvarescoalmares

Todos os aspectos mencionados no preâmbulo podem ser observados nas edições de Alvarescoalmares e das demais contas identificadas:

• Usou uma nomenclatura inadequada para nomear uma conta.
• Criou um verbete sobre uma criminosa cujo conteúdo já havia sido esboçado duas vezes em páginas de testes.
• Realizaram edições aparentemente válidas em verbetes sobre temas sensíveis, como em Yandere Simulator, um jogo sobre assassinato, e Girl, Interrupted, um filme sobre transtornos mentais.
• Como pode ser observado nas contribuições de algumas das contas identificadas, muitas desfizeram suas próprias edições e foram descartadas em poucos dias. Um exemplo disso é a conta Yamadaishi
• Realizaram ataques e vandaliza páginas de outros editores, com exemplos podendo ser encontrados em 1, 2, 3, 4, 5, 6 e 7.

Se essas contas estão envolvidas em fóruns de ódio, dificilmente saberemos, mas cumprem todos os itens do modus operandi identificado.

Das políticas que foram violadas

Independentemente do envolvimento ou não dessas contas com fóruns de ódio, é possível identificar uma série de normas da Wikipédia violadas por Alvarescoalmares e suas contas. Para começar, o uso de múltiplas contas para editar os mesmos verbetes e atacar terceiros. Também é possível identificar uma evasão de bloqueio, pois em 8 de janeiro, a conta foi bloqueada por Eta Carinae, e no dia seguinte Alvarescio foi criada e imediatamente começou a fazer edições, muitas em verbetes alvos do bloqueio. Já existem razões suficientes para bloquear as contas por tempo indeterminado, e peço que a comunidade se manifeste, apoiando essa ação como uma forma de demonstrar um posicionamento, pois essa pessoa tem agido da mesma maneira desde, pelo menos, 2022.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h42min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)

Comentários

Concordo com o bloqueio. Comentário As premissas de associação a "fóruns de ódio" e existência de um modus operandi para mim não estão claras, e não creio que possam ser aplicadas "de chapa" em casos futuros. Embora sejam hipóteses interessantes, e imagino que fruto de muita experiência a qual não está detalhada no texto (sugeria um ensaio com elaboração de muito mais casos, embora isso talvez seja trabalho em excesso), o fulcro da questão, neste caso e futuros, parece-me ser o comportamento contra as políticas wikipédia. RustyRapier (discussão) 11h35min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)

@RustyRapier, na verdade, o que o Conde está trazendo não é novidade nenhuma no trato por aqui, como nos exemplos dos históricos dos artigos Lola Aronovich e Marcelo Valle Silveira Mello Eta Carinae (discussão) 11h39min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)

É plausível, eu próprio já assisti à vinda de contas parciais e de propósito único para o wikipédia anglófono, vindas do 9gag, que tem a sua grande dose de discurso de ódio (mas não só).

Mas plausível não é certo, e assim não creio ter validez prospectiva, para casos futuros de semelhante modo. Para este caso, nem é preciso considerar a associação, o comportamento fala por si só no sentido de bloqueio. RustyRapier (discussão) 12h27min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)

É praticamente impossível confirmar a ligação direta dessas contas com os fóruns de ódio. Cabe a nós, então, identificar padrões e bloquear as contas que se encaixam neles. Aliás, a discussão de bloqueio nem seria tão necessária, pois as edições são claramente vandalismos. No entanto, como é muito raro uma verificação bem-sucedida nesse contexto, achei pertinente fazer um registro para garantir um respaldo futuro. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h09min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)

Entendi o propósito, e concordo com a criação da discussão. Infelizmente, sem longa experiência é-me impossível ter base para razoavelmente concordar ou discordar, apenas quis realçar a extrema dificuldade de aferir a validade ou não da aderência ao padrão proposto para acções danosas extra-wiki, e daí os possíveis entraves à validade deste modus operandi em termos mais gerais. De novo, realçando que acho a teoria interessante.

Talvez fosse de valor criar uma categoria escondida "bloqueados suspeitos de participar em fóruns de ódio", ou mesmo categorias escondidas, para todos os bloqueios, que categorizassem os bloqueios por motivo ou suspeições, para futura análise de "macrodados". RustyRapier (discussão) 10h11min de 27 de janeiro de 2025 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Depois de ver a edição ocultada, não restam dúvidas de que essa conta não é de alguém que queira construir uma enciclopédia. --A.WagnerC (discussão) 12h23min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)

@A.WagnerC, fiz a supressão. Texto completamente criminoso e difamatório. Eta Carinae (discussão) 12h41min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)

Avaliação dos administradores

Concordo com o bloqueio de todas as contas envolvidas! -- Sete de Nove ^msg 10h42min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado de todas as contas envolvidas. Com ou sem a participação no fórum, essas contas já deixaram claro seus objetivos aqui através de seus ataques, vandalismos e quebras intencionais das WP:POL. Bruno Disc./Ctrb. 11h37min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)

Concordo com o bloqueio. Contas de ataque sem qualquer propósito de boa-fé pra contribuir. --Eta Carinae (discussão) 12h42min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado de todas as contas envolvidas. Contas de ataque óbvias. Francisco (discussão) 13h13min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)

Concordo com o bloqueio das contas envoltas neste caso, tendo em vista as evidências apresentadas pela proposição. Editor Master Plus ^(discussão) 13h19min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)

Concordo com bloqueio de todas as contas e considero que as evidência levantadas devem ser observadas futuramente em outros casos para permitir bloqueios sumários de contas com o mesmo modus operandi que surjam eventualmente.--DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 20h44min de 24 de janeiro de 2025 (UTC)

Concordo com bloqueio de todas as contas, situação lamentável. Igor G.Monteiro (discussão) 01h24min de 25 de janeiro de 2025 (UTC)

Concordo com o bloqueio de todas as contas por tempo indeterminado. Claramente não há intenção nenhuma de colaborar com o projeto, pelo histórico inaceitável de ataques pessoais. Horcoff ^✉️ 22h46min de 26 de janeiro de 2025 (UTC)

Concordo com o bloqueio infinito das contas. Obrigado por nos proteger desse tipo de gente Conde Edmond Dantès. As evidências nos ajudarão a perceber esse padrão no futuro. Ixocactus (discussão) 01h44min de 27 de janeiro de 2025 (UTC)