Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Ayaena/1

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio os administradores consideraram o bloqueio por tempo indeterminado da conta. Por favor, não a modifique.

---

Ayaena

• Ayaena (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Evidências

Editores da Wikipédia,

Como foi sugerido pelo administrador Dark, estou abrindo esta discussão para esclarecer um caso que ocorreu na Wikipédia em inglês, mas que, eu acredito, também ter efeito aqui. Neste caso, sobre a Wikipédia em inglês, já está sendo resolvido com o comitê. Notifiquei também o Érico antes de criar esta discussão.

Gostaria de fazer um esclarecimento importante e transparente sobre uma prática incorreta que cometi inadvertidamente durante meu envolvimento na plataforma. Na época (2021-2022), não estava ciente das regras estritas relacionadas ao uso de múltiplas contas e só recentemente tomei total consciência sobre o problema do sock puppet.

Quero expressar meu sincero arrependimento por essa falha e reconhecer que compreendo agora a seriedade deste erro. É importante para mim ser transparente e ética em relação ao meu envolvimento na comunidade, pois atualmente tenho o estatuto de autorrevisora, o que foi uma grande conquista, desde que comecei a me dedicar à Wikipédia, com paixão, e com mais vontade para aprender e conhecer.

As contas que estavam sob minha posse:

• 1. SpongeCole
• 2. Tlenory
• 3. SteveMonelle
• 4. Perassolli
• 5. Wescleeey
• 6. Donalmistes2a
• 7. NorahCoel
• 8. Noahmoretz (esta foi a primeira conta que criei após passar anos somente usando a Wikipédia sem propósito, sem edições, e sem intenções de conhecer).

Minha conta atual e única na Wikipédia é Ayaena. Gostaria de enfatizar que eu era do tipo que esquecia a senha e criava outra conta, infelizmente não tinha a responsabilidade para tentar recuperar a senha de alguma conta, e mal sabia eu que estava cometendo um erro grande.

Peço desculpas à comunidade da Wikipédia por qualquer inconveniente causado por minhas ações passadas. Apesar de não ter criado estas contas com nenhuma intenção maliciosa; acredito que um erro que cometi na primeira conta criada por mim, Noahmoretz, a conta que esqueci os dados e o próprio nome, foi um artigo que sequer era relevante para estar na Wikipédia. Estou disposta a cooperar totalmente com quaisquer medidas corretivas sugeridas pela comunidade e a trabalhar para reconstruir a confiança que possa ter sido prejudicada.

Agradeço pela compreensão e estou aberta a qualquer discussão construtiva sobre este assunto, para mim, é importante eu expor isto, e já queria tirar um tempo para torná-los conscientes deste erro cometido por mim.

Minhas intenções, desde que me dediquei a usar a Wikipédia de forma saudável, são puras e de boa-fé. O que foi feito no passado é amargo, e eu admito que nessa época não cheguei nem a ler o básico sobre como fazer o uso deste sítio que tanto admiro hoje. ★ Ayaena Aya te ajuda 20h04min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Defesa

Acho importante dizer que só fui me dedicar a ter consciência de como a Wikipédia funciona depois que criei a conta Ayaena. Usei a Wikipédia em inglês por um tempo, e logo depois me dediquei a ter meu entretenimento aqui, de forma pura. A maioria das contas mencionadas por mim foram contas que esquecia a senha e simplesmente criava outra, começando pela conta Noahmoretz, minha primeira conta. Admito não saber qual era o meu propósito, mas também admito que eu era apenas uma criança conhecendo um lugar novo, e sem querer, quebrando uma política sensível sobre o uso de múltiplas contas. Assim que fui bloqueada na wikien (quase todas as contas eu nem me recordava) pensei bastante em fazer esta exposição, pois se quero crescer, colaborar, e contribuir aqui, devo deixar claro minha intenção. Estava a fazer o pedido para eliminadora, mas achei importante fazer esse esclarecimento. Desde já, saibam que desde que entrei com minha conta Ayaena foi sempre um prazer contribuir com este sítio, pois, isso aqui se tornou uma paixão. Lamento não ter chegado aqui de forma correta. ★ Ayaena Aya te ajuda 20h14min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Comentários

Discordo de qualquer bloqueio, pois não são punitivos, e sim educativos. Admiro sua coragem ao fazer essa DB, acredito que fantocheiros "alpinistas" jamais teriam a coragem de fazer isso. AugustoResende ^{fale | fiz} 23h14min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Após todo o exposto abaixo, infelizmente não dá mais para assumir a boa fé nesse caso. As explicações e todo o caso se tornou muito confuso. Infelizmente, na atual conjuntura, acredito que seja necessário um bloqueio. AugustoResende ^{fale | fiz} 01h14min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Pergunta Analisando sua conta, vejo que esta não possui registros de bloqueios. No entanto, na enwiki sua conta está bloqueada como fantoche de Noahmoretz. Por que você não tentou desfazer seu bloqueio na versão anglófona utilizando os recursos de lá e explicando tais motivos? As decisões administrativas da ptwiki não resolvem problemas de outros projetos wiki. WikiFer ^msg 00h17min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Eu, na verdade, estou resolvendo esses conflitos, inclusive, com o conselho de arbitragem. O caso foi arquivado, mas continuo em contato com eles por e-mail para o desbloqueio. ★ Ayaena Aya te ajuda 00h51min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Comentário Pelo que li rapidamente lá na en.WP, me parece que seu caso é bem mais complexo do que você diz. Você está sendo acusada de utilizar diversas contas ao mesmo tempo, e de criar interação entre esses socks, como se fossem contas de pessoas diferentes, e mais de criar contas em série para evadir bloqueios. Você diz que criava outra conta porque esquecia a senha da anterior, mas pelo que seu bloqueio diz você usava mais de uma conta ao mesmo tempo. Então, como você voltava a utilizar uma conta que você tinha esquecido a senha? E isso tudo, segundo os admins da en.WP, em um intervalo de poucos minutos.--Kacamata! ^{Hit me!!!} 01h10min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Oi, acho que não cheguei a contar os detalhes tão detalhadamente, erro meu. Eles estavam se referindo às contas Noahmoretz e Perassolli. Nesse caso, pelo que me recordo, eu havia criado a conta Noahmoretz, e quando recebi um aviso de possível bloqueio, criei a conta Perassolli para tentar recriar o artigo de outra conta, o que foi um erro muito grande. Nesse meio tempo, eu fiz o uso dessas duas contas - e mal sabia que estava agindo contra as políticas. ★ Ayaena Aya te ajuda 00h51min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Comentário @Ayaena: a norma é suficientemente clara ao autorizar o uso de múltiplas contas em situações específicas e ao listar diversas outras circunstâncias que caracterizam o uso ilícito. O problema reside no fato de que, no seu caso, embora eu enxergue a possibilidade de a comunidade lusófona relevar a sua situação, que não é das mais graves, a pendência parece estar na Wikipédia anglófona. Para piorar, suas edições foram classificadas como cross-wiki spam, o que resultou no bloqueio global de algumas contas e pode resultar no mesmo para esta. Minha recomendação é que tente resolver o problema com a comunidade em que a questão existe. Mesmo assim, parabenizo pela atitude de esclarecer os pontos, embora não veja nenhuma razão para bloquear sua conta aqui. Edmond Dantès ^{d'un message?} 06h37min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Agradeço por sua mensagem e pela compreensão da situação. Estou ciente da importância de manter a integridade das contribuições na comunidade e reconheço que a pendência na Wikipédia anglófona é uma questão a ser abordada, e sobretudo, resolvida. Como já entrei em contato com o conselho em questão e tive sucesso, estou apenas esperando pela decisão agora. ★ Ayaena Aya te ajuda 12h00min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Comentário @Ayaena: Em seu pedido de aprovação para o estatuto de eliminadora, recente ainda, junho de 2023, um dos primeiros questionamentos oportunizava que esclarecesse sobre contas antigas, em sua resposta atribuiu dificuldade de memória ao não recordar bem. Agora informações novas trazidas por você aqui foram acrescidas de outras informações mais relevante fornecidas por outros usuários. Objetivamente falando, o seu desejo é prestar contas para a comunidade? seria manter o estatuto de autorrevisora? justificativa antecipada para postular novamente o estatuto de eliminadora? Exatamente o que pretende? Stuckkey (discussão) 15h16min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

O meu propósito com esta DB é elucidar sobre equívocos que eu possa ter cometido no passado, me concentrando de maneira mais específica na abordagem sobre sock puppet. Meu objetivo aqui é conscientizá-los sobre estas contas que um dia foram criadas por mim, mas que sequer faço uso. Me recordei destas contas quando foram mencionadas na enwiki pelos editores, então trouxe este assunto aqui porque achei que poderia ter cometido o mesmo erro neste projeto, o que me motivou a fazer esse esclarecimento - tendo sido conscientizada sobre sock puppet. ★ Ayaena Aya te ajuda 20h24min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

O seu discurso é absolutamente incoerente. Não se lembra das senhas e vai criando novas e sucessivas contas. Nem consegue sequer recuperar as senhas que o sistema possui e efectivo. Quem a induziu a criar esta DB através de um email de um editor peculiarmente escolhido deve prestar mais informações sobre o que passa aqui nesta trapalhice total. Vanthorn^® 22h11min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Ninguém me induziu a nada. O que citou foi o mesmo que eu disse sobre ter o pensamento na época "criei, esqueci, vou criar outra" pelo meu desinteresse. ★ Ayaena Aya te ajuda 23h05min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Claro que induziu. Explique porque escolheu um editor específico e determinado para a defender e auxiliar neste projecto aqui? Recorreu a outros? Vanthorn^® 23h23min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

DarkWerewolf foi um, entre outros, que aprovou meu pedido para autorrevisora. Não há nada pessoal, apenas estava com dúvidas e o contatei para ter auxílio. O pedido de auxílio que enviei para ele foi o mesmo que enviei para o Érico, explicando o acontecido e dando detalhes. Dark apenas me apresentou esta mesma DB, sugestiva, que outro editor já fez, o que me deu a ideia de vir aqui fazer isto por conta própria. ★ Ayaena Aya te ajuda 23h40min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Obrigado pela resposta. Realmente, já nesse pedido, havia enormes suspeitas sobre a sua conta. Foram desconsideradas, dado o enorme esforço que fez na sua argumentação sobre a atribuição de um estatuto de autorrevisor, irrelevante para um editor que quer contribuir simplesmente e não justifica o estatuto. Uma enorme saudação póstuma para o PauloMSimoes que contribuiu para a desconfiança já então bem assinalada por ele. Vanthorn^® 23h58min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Citação: Quem a induziu a criar esta DB através de um email de um editor peculiarmente escolhido deve prestar mais informações sobre o que passa aqui nesta trapalhice total. Então prezado, eu pedi que a mesma elucidasse isso com verificadores de conta, pois eu mesmo não tinha tempo nem ferramentas para fazer a verificação da integridade das informações por elas apresentadas. Posso passar-lhe tranquilamente a cópia do e-mail que a enviei. Deixei claro que não tenho como proceder no processo de verificação e da integridade das afirmações da usuária, então lembrei do caso do Pixial e assim procedi no aconselhamento. Se tens uma forma de elucidação melhor que não pareça meramente disseminação de desconfiança pura e simples, baseada em algum regramento que conheças e que este velho lobo aqui desconhece, fique a vontade para fazê-la nesta DB. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 15h56min de 6 de janeiro de 2024 (UTC)

(em resposta à avaliação de Jmagalhães)

Está certo. Deveria ter mencionado a criação de outras contas, mas não achei necessário, já que a única conta que tive alguma edição foi a Noahmoretz, pelo meu conhecimento até agora. Vamos relembrar que eu mesma já havia esquecido sobre as contas mencionadas, que por mente, apenas lembrava de uma, a qual também havia esquecido o nome (Noahmoretz). Infelizmente foi o que aconteceu. ★ Ayaena Aya te ajuda 00h34min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

Foi bloqueado por tempo indeterminado por abuso de contas múltiplas quatro dias antes de criar esta conta e "esqueceu-se"? Tá bem, abelha. JMagalhães (discussão) 00h37min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

Estava falando das outras contas. A Noahmoretz, infelizmente, foi realmente como você disse. Não há o que ocultar aqui. Sobre a Noahmoretz me esqueci com o passar do tempo. ★ Ayaena Aya te ajuda 00h52min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

Reconheço agora que fiz um contorno. ★ Ayaena Aya te ajuda 00h57min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

Basta! Ayaena, deve estar a rir-se para valer, não? Porque não pára por aqui e admite logo que é o próprio Wescley Pereira da Silva/ NF Ravi/ Sillentze? Certamente pouparia muito trabalho a muita gente – tanto aqui na ptwiki, como na enwiki. Tenho as provas todas, portanto a escolha é sua – admite já e encerramos esta palhaçada ou eu apresento as infomações aos verificadores de contas, dois dos quais por sinal estão aqui, um foi citado (Érico), o outro deixou uma observação (Conde Edmond Dantès). E posso adiantar que tanto um como o outro conhecem o meu trabalho no que diz respeito à investigação de contas suspeitas. Rui Gabriel Correia (discussão) 01h13min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

Não, não estou rindo, o meu objetivo aqui é reparar os erros cometidos por mim. Sim, esta pessoa sou eu. Admiro o trabalho de todos vocês, e o que está havendo aqui será um aprendizado enorme para mim. ★ Ayaena Aya te ajuda 01h21min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: se você tem provas, ponha as cartas na mesa. Caso contrário, deixar o "mistério no ar" será interpretado como WP:NDD. Gabriel bier ^{fala aew} 17h45min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

Não há mistério nenhum. Basta ver o artigo (eliminado) na en.wiki que as contas andaram a promover, e que levou ao bloqueio por uso ilícito se socks para cross wiki spam e depois comparar com as CPUs banidas. Cada um tire as devidas conclusões. JMagalhães (discussão) 18h05min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

Chego à esta conclusão também. No entanto, prefiro esperar por um posicionamento mais concreto do Rui. Havia muita certeza nas palavras dele quando mencionou existir tais "provas". Gabriel bier ^{fala aew} 20h34min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

As evidências estão à vista de todos. Não são nenhum segredo. Basta ir à en.wiki. O artigo era sobre o rapper "Sillentze" aka "NF Ravi", nome artístico de "Wescley Pereira da Silva". O autor das imagens carregadas pelos socks era "wescleysilva37426". Até o nome de um dos socks é "Wescleeey". JMagalhães (discussão) 21h03min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

Mas isso já não foi esclarecido? Eu não compreendo estarem buscando por uma informação que já foi mencionada, e eu não ocultei. Como eu disse, se vocês tiverem informações melhores, e apontamentos, eu não vou agir de má-fé. Sim, esta pessoa sou eu, e pelas políticas, houve uma quebra sobre panfletagem, quando o artigo foi criado - eu mencionei isso diretamente na DB.

Eu mencionei todas as contas que tenho criado, e estou tentando elucidar as dúvidas de todos da forma mais honesta, mesmo que suspeito. ★ Ayaena Aya te ajuda 21h11min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

(Em resposta a este diff) O que eu disse não ficou claro? Se houver alguma outra conta, deixe-me saber, pois estou aqui para resolver essas questões, não para esconder com má índole. Como eu já afirmei e reafirmei, a conta Noahmoretz foi a minha primeira conta no domínio Wikipédia. Eu posso ter sido ingênua sobre não ler as políticas; como eu queria conhecer mais a Wikipédia depois de tanto que causei, infelizmente, tomei esta decisão, que foi tarde, juntamente sobre conhecer versões betas, para me envolver na comunidade e experienciar. Comecei pelas marcações básicas, e depois fui avançando para ESR, ER, até chegar nas ECs. Se você quer acreditar que estou tentando manipular esta situação, que fique claro que eu sei bem do bom trabalho de todos aqui para descobrir os fatos. Não tente alegar algo que nem sequer possui evidências. ★ Ayaena Aya te ajuda 19h49min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

Em 2022 chamava-se "Noah Moretz" e carregava imagens assinando como "Wescley Silva". Agora refere-se a si próprio no feminino? Volto a repetir o mesmo conselho que já leu várias vezes na en.wiki: pare de se enterrar ainda mais fundo com tanta mentira. JMagalhães (discussão) 20h58min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

LGBTfobia? Posso ter cometido erros por lá, e não farei nada semelhante, seja aqui, ou até mesmo com o comitê, que possuem informações mais atualizadas sobre o meu caso. ★ Ayaena Aya te ajuda 21h01min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

Falsa vitimização level up. Quer-nos convencer que quando criou um sock para contornar o bloqueio também mudou de sexo? Parabéns. Ganhou o prémio de sock mais esforçado de sempre. JMagalhães (discussão) 21h08min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

Eu peço no mínimo respeito ao falar sobre um tópico sensível se referindo a minha pessoa. Não estou aqui para discutir minha sexualidade e/ou identidade de gênero. Se não tem nenhuma posição construtiva além de deboches e tentativas de opressão, seria viável desconsiderar sua presença necessária aqui. O meu intuito aqui é expor meus erros. ★ Ayaena Aya te ajuda 21h16min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

Comentário Não sei o que dizer sobre esse caso. Como isso aconteceu na enwiki o Ayaena pode ser bloqueado por contas múltiplas/ser sock aqui também? Metauniverso ^msg 21h35min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

A razão para da DB é saber se o caso dela entra no que é estipulado em WP:RECOMEÇO ou não. Dado o histórico problemático no projeto anglofóno e os aferimentos levantados sobre contas bloqueadas, o ponto aqui é considerar se os bloqueios se estendem para o nosso projeto com base no travamento global que alguns dos fantoches tiveram. Pois havendo travamento global de suas contas, então pode ser sim considerado um caso de WP:CONTORNO, e está ficando patente (a mesma já admitiu isso), conforme o JMagalhães que as desculpas para criação de tantas contas na exposição inicial não são convincentes, pois temos contradições que vão desde o gênero do sockmaster até a ciência que houve contas bloqueadas por propósito único que não foram alegadas na proposição (nem no e-mail que recebi da usuária). Se o(a) usuário(a) por trás da conta tivesse exposto estes problemas logo de cara ao invés de apenas citar as contas e minimizar os problemas das mesmas ao invés de detalhar, a DB não estaria caminhando para este lado. Eu estava inclinado a neutralidade quando a DB foi aberta (até por ter sido eu o que sugeri a mesma), mas conforme os últimos pontos levantados, estou vendo que a comunidade não apenas pode como deve analisar possibilidade de sanção, pois o tempo das infrações das últimas contas é bem pouco para cogitar que estamos diante de um recomeço limpo. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h36min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

@DarkWerewolf: Entendi. Obrigado. Att. Metauniverso ^msg 22h42min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

Eu concordo com qualquer ação que seja tomada. Tenho ciência de que cometi um contorno ao tentar recomeçar de forma limpa - apenas me tranquei numa caixa e cavei uma cova. Eu sinto muito, e só espero poder ter um novo começo aqui fora dessas quebras das políticas. ★ Ayaena Aya te ajuda 22h45min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

Caros colegas,

Eu ia deixar isto para amanhã, pois onde vivo já passa da 1 da manhã, mas decidi vir dizer alguma coisa. Digo alguma, pois o resto vou enviar apenas aos verificadores tanto da ptwiki como da enwiki. E também para não alongar demais o assunto. Nesse sentido ressalto apenas a frequência com que se vê ultimamente estas discussões cheias de desculpas esfarrapadas e sinais do Síndrome de José Cid – "Há muito, muito tempo era eu uma criança".

Antes de mais nada, duas chamadas de atenção:

NB1 —Temos aqui várias contas com nomes semelhantes, por isso é importante prestar muita atenção à grafia de cada uma para não confundir:

• Athaenara, sem edições na ptwiki; antiga administradora na enwiki, bloqueada a 11 de outubro de 2022, com edições que remontam a 2006.
• Athaneara, travada globalmente, activa na ptwiki de 30 de maio a 1 de junho de 2022.
• Athaenarae nome da conta Ayaena antes da renomeação.

Aliás, ou muito me engano, ou Ayaena nada mais é que uma forma derivada de Athaenara, onde o y substituiu o th e a silaba ra foi suprimida. Sobre a questão da semelhança, Ayaena diz neste pedido de estatuto de autorrevisor feito a 4 de julho de 2022 que "Não tão recente, fui bloqueada globalmente por uma confusão sobre meu nome de usuária, Athaenarae, confundida com Athaenara (Wikipédia em inglês), porém, visto que não se tratava de uma representação secundária, foi revertido por um steward."

NB2 — Ver a semelhança entre a PU – seja da conta Athaenarae ou Ayaena e não só a da administradora da bloqueada da enwiki, Athaenara, como também a da conta globalmente travada Athaneara.

Quem foi ler o que se passa na enwiki já deve ter visto quantas vezes as afirmações da conta são classificadas como mentiras e mentiras em cima de mentiras, num buraco a cada dia mais fundo. Uma mentira óbvia no presente pedido é dizer que a questão na enwiki foi "arquivada". Não sei qual a interpretação geral do termo arquivar, mas o que na verdade consta é que os pedidos de desbloqueio foram negados. Cabe salientar que um administrador que se diz ser mais propenso que a maioria a dar segundas chances categoricamente afirmou que nem ia considerar retirar o bloqueio, devido a tanta mentira, aqui na enwiki.

Ora vamos lá, por ordem cronológica, lembrando que agora muita coisa já está dita, mas levaria tempo demais procurar e eliminar as repetições.

• A 28 de maio de 2022 foi criada a conta Perassolli, que criou/editou a página sobre o rapper Sillentze / NF Ravi (Wescley Pereira da Silva), apagada no mesmo dia. A página tornou a ser apagada no 1 de junho de 2022. Também no dia em a página do rapper foi criada, a conta foi foi bloqueada na enwiki por uso de fantoches.
• A 29 de maio de 2022 foi criada a conta Athaneara (como salientado acima, atenção à grafia).
• A 1 de junho é eliminada a a página do rapper Sillentze criada pela conta Athaneara, tal como tinha sido eliminada a versão criada dois dias antes por Perassolli.
• A 2 de junho de 2022 a Ayaena criou a conta Athaenarae às 21h40min.
• A 3 de junho de 2022 criou a PU e a PDU (nome Athaenarae). A 10 de junho criou uma nova PDU (agora órfã) e a 15 de julho uma nova PU.
• Logo em seguida criou a página Men – já sabendo tudo sobre o código wiki.
• A 21 de junho de 2022 , às 18:02, a conta Perassolli foi associada à conta Athaenarae
• A 23 de junho de 2022 ) é feita a renomeação da conta Athaenarae para Ayaena. Sobre onde foi feita a renomeação, um administrador da enwiki diz aqui "I don't have the necessary permissions to see the rename request". Muito estranho que até um administrador não tenha estatuto para ver essa informação. rotineiramente vejo que contas com algo a esconder fazem os pedidos o mais longe possível da página específica para esse fim na ptwiki.

Vale também lembrar que é bastante incomum uma conta nova começar a mandar avisos a outros com duas semanas de casa! Com estes detalhes, consegui montar o quebra-cabeças. Note-se que a conta tem mil explicações para tudo e nada – tudo, claro, muito vago –, mas nada diz por conta própria sobre a relação com o rapper Sillentze / NF Ravi (Wescley Pereira da Silva). O resto das evidências não posso divulgar aqui, apresento aos verificadores. Posso adiantar que faz utilização de falsificação de informação, como copiar PU, utilização de ícones de administradores e alegar que a conta já edita há 13 anos, e até identificar-se como administrador. Rui Gabriel Correia (discussão) 23h19min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

Como @DarkWerewolf disse, eu deveria ter mencionado todos os detalhes. Eu quero agradecer ao @JMagalhães por ir afundo nesse caso, eu reconheço que isso seja pelo bem da comunidade. A única coisa que eu queria e quero aqui seria, e é, contribuir na construção dessa enciclopédia, e acho que falhei em muitos pontos. Alcancei um estatuto que me fez ver que eu poderia realmente fazer melhor e ir longe, mas as políticas devem ser cumpridas. Agradeço também ao @Rui Gabriel Correia por buscar sobre a outra conta Atheanara, que eu não tinha lembrado até agora. Se acharem que posso ter ou fazer alguma mudança, por favor, me permitam, mas se não, foi uma trajetória grande, e eu contribuir com este projeto foi uma das melhores coisas que já fiz - apesar dos apesares. Reconheço meus erros. ★ Ayaena Aya te ajuda ★ Ayaena Aya te ajuda 00h32min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Não é "outra conta". É o nome com que criou essa conta. As suas intervenções são aborrecidas. Sempre que é apanhado com a boca na botija, começam todas com "peço desculpa, está a ser óptimo para aprender", e acabam todas com mais uma mentira, cortina de fumo, inverdade ou ocultação de informação. JMagalhães (discussão) 00h42min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

@JMagalhães Há alguma forma de eu melhorar e poder seguir em frente? A Wikipédia tem sido importante para mim. Se houver algum jeito, ou ao menos um tempo para eu poder retornar. Editar tem sido algo que se tornou o que eu não poderia imaginar. ★ Ayaena Aya te ajuda 00h58min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Revelar toda a verdade, assumir as mentiras e comprovar a boa fé revelando alguma informação que ainda não foi descoberta pode lhe ajudar a quem sabe, no futuro, ter a chance de recomeçar em uma reavaliação de bloqueio, mas isso só funcionará se estiver de boa fé e não com interesses ocultos e obscuros. AugustoResende ^{fale | fiz} 01h37min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Eu compreendo. Meu erro foi tentar desviar para não sujar minha reputação, e acabei me sujeitando a uma auto-sabotagem. Meus únicos interesses são contribuir fazendo edições, e o que comecei a gostar de fazer, com as marcações e opiniões em ECs. Acredito que não tenha mais nenhuma informação - as contas foram reveladas, mas não sei se o @JMagalhães viu a página de discussão dele, eu pedi orientação sobre uma conta antiga que eu encontrei no meu email, BelleFry, se não me engano o nome da conta. Estou no mobile, perdão não deixar a referência. No total foram 9 contas, pelo que parece. Chequei meus emails e não há mais nenhuma. Essa BelleFry era originalmente Pushy e alguns números, a renomeação eu não me recordo, pois foi em 2019. Fui ver que essa conta existia algumas horas atrás. Essa pessoa sou eu, Wescley. Os editores mostraram tudo o que é fato. Eu só espero poder ter a chance de reverter tudo isso, e um dia, conquistar a confiança desta comunidade incrível de editores, que agora eu quebrei. ★ Ayaena Aya te ajuda 01h48min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

@Gabriel bier: Acabo de enviar a informação aos verificadores. Rui Gabriel Correia (discussão) 00h27min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Pelas recentes evidências que mostram que Ayaena fez o mesmo aqui com contas suas (fantocharia/contorno/cross-wiki spam) o que também fez na enwiki. E pelo que olhei um administrador da enwiki falando com ela em sua PDU recentemente, por lá ela segue esse mesmo modus operandi de mentiras, desculpas, e segue esse ciclo infinitamente. Não é disso que precisamos aqui. Metauniverso ^msg 00h45min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado, após a série de evidências apresentadas pelo Rui e Magalhães. Basicamente o mesmo caso do sock Ertrinken. Gabriel bier ^{fala aew} 14h59min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Avaliação dos administradores

Comentário Não sei bem o que se está a passar aqui, mas já que é para avaliar o que está ali em cima... Citação: Gostaria de enfatizar que eu era do tipo que esquecia a senha e criava outra conta Vamos contar a história direito:

1. A conta inicial foi a conta "Noahmoretz", que na sua PU se identificava como Noah Moretz. Esta conta foi usada em conjunto com a também conta de propósito único "Perassolli" para spam/divulgação de um rapper desconhecido chamado "Wescley Pereira da Silva" aka "Sillentze" aka "NF Ravi".
2. Em 28 de maio de 2022, as duas contas foram bloqueadas na en.wiki por uso ilícito de contas múltiplas para cross-wiki spam.
3. Em 29 de maio cria a conta "Athaneara" e a 2 de junho cria a conta "Ayaena", inicialmente denominada "Athaenarae". É mais do que evidente que as contas foram criadas para contornar o bloqueio, e não porque se "esqueceu da password". Note-se que o nome inicial dessas contas era muito parecido com o nome da administradora Athaenara, que foi quem eliminou a autobiografia. Até copiou o layout da PU da administradora, uma atitude claramente de trolling e com o objetivo de confundir.
4. Nesses dias os socks transitam para a pt.wiki para tentar criar a autobiografia, mas à época ninguém aqui sabia do caso.
5. Em 21 de junho de 2022, as contas "Perassolli", "Athaneara" e "Athaenarae/Ayaena" foram travadas globalmente ([1, 2) por uso ilícito de contas múltiplas, cross-wiki spam e tentativa de personificiação de um administrador. A conta "Athaenarae" foi depois renomeada para o nome atual "Ayaena" e o ban acabou por ser removido nesta conta, embora no outros socks tenha sido mantido. Presumo que tenha havido aqui uma falha de comunicação, porque uma é contorno de bloqueio da outra.
6. Na sequência dessa falha, foi [aberta uma nova investigação e em outubro de 2023 a conta "Ayena" foi finalmente banida na en.wiki por contorno de bloqueio. Além da suspeita derivada da análise comportamental, note-se que as contas carregaram imagens que nos metadados identificavam o autor como "wescleysilva37426".
7. A conta solicitou várias vezes o estatuto de autorrevisor, tanto na en.wiki como aqui (1 e 2). Os pedidos levantaram imediatamente suspeitas em vários editores, dado que logo nas primeiras edições manifestava um nível de conhecimento de ferramentas avançadas e dos meandros do projeto incompatível com um novato genuíno. Em todos eles, a conta negou possuir contas anteriores e alegava que o seu conhecimento derivava de ter lido as normas, resposta típica de novato sabichão quando confrontado. Só está a "confessar" agora porque foi apanhado na en.wiki. E depois de negar durante meses, só confessou ser o próprio "Wescley Pereira da Silva"/"Sillentze"/"NF Ravi" já a meio desta DB, quando não havia escapatória possível perante as evidências.

Esclarecido o básico, eu admito perfeitamente que haja pessoas com antecedentes de vandalismo ou trolling durante a adolescência e que mais tarde se arrependam e comecem a contribuir de forma produtiva, pedindo mais tarde um perdão da comunidade. Alguns até chegaram a administradores, como o Stukkey. Agora, o que eu não estou a perceber são estas desculpas esfarrapadas e histórias da carochinha nesta página. Aliás, quem tiver curiosidade pode ler a PDU da conta na en.wiki, onde pede revisões de bloqueio sempre com desculpas esfarrapadas e lhe é sugerido que pare de se enterrar ainda mais. Bizarro, para dizer o mínimo. JMagalhães (discussão) 00h09min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

Aproveito para acrescentar isto: parece-me evidente que a história não está toda contada. A conta "Ayaena" foi claramente um "novato sabichão", que começou a editar com conhecimentos avançados de ferramentas e dos meandros da wiki. Isso já tinha sido mais do que topado nos pedidos de autorrevisor. No entanto, e ao contrário do que esta "defesa" nos quer fazer acreditar, não são as contas "Noahmoretz" ou "Perassolli" que explicam a experiência anterior. Ambas são CPUs com pouquíssimas edições e os restantes socks mencionados não têm sequer edições. Isto só pode ser explicado com a existência de outras contas ainda não declaradas e parece-me que toda esta página é uma tentativa de lavar esse passado com uma meia-verdade a fazer de conta que é uma confissão completa. JMagalhães (discussão) 19h35min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Dado que a conta "Perassolli" se encontra travada globalmente por cross-wiki spam, isso seria o suficiente para alegar que tecnicamente isto é um contorno de bloqueio. No entanto, o caso é mais complexo que isso. Além de spam e uso indevido de socks, há aqui um padrão sucessivo e incessante de cortinas de fumo, mentiras e ações que são claramente trolling. De cada vez que a conta alega estar a dizer toda a verdade, é apanhada com a boca na botija a mentir ou ocultar dados mais uma série de vezes e cada vez se enterra mais. Seguramente que alguém me vai contestar e dizer que "ah e tal ele parece regenerado porque desde há um ano que não faz spam da sua autobiografia e parece genuinamente interessado em contribuir". Tretas. Vou indicar aqui o comentário de um administrador na en.wiki sobre o caso, com o qual concordo integralmente:
Citação: If you ask my opinion, this account just looks like an attempt after realizing he won't be able to spam himself (NF Ravi thing) without smokescreening it with an account that looks like a constructive contributor and trying to build that account. All the smokescreen type of edits and deceptive things show me that
Na mouche. Ele não desistiu de se promover na wiki, tal como não desistiu de se promover incessantemente em outras redes sociais. Simplesmente percebeu que não consegue isso pela força bruta e está só a acumular edições triviais para parecer um editor legítimo. É também o motivo para a insistência em chegar a autorrevisor. Portanto, e apesar das constantes cortinas de fumo e desta trapalhada de DB em que só reconheceu o que já era conhecido e ocultou tudo o resto, não me parece que esteja aqui para construir uma enciclopédia e nada de bom pode vir daqui no futuro. JMagalhães (discussão) 00h19min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

EDIT: Só agora vi a cronologia do Rui mais em cima e nem sequer sabia que os socks tinham feito a mesma coisa na pt.wiki. Portanto, a fantocheria e o spam também ocorreram aqui e isso só reforça o que escrevi acima. JMagalhães (discussão) 00h28min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Concordo com aplicação de bloqueio por tempo indeterminado. Este não é um parecer fácil para alguém que atribuiu o estatuto de autorrevisor a conta. Porém, no momento que recebi o e-mail e percebi a presença de 8 contas passadas na confissão, já era um motivo pelo qual eu considerei se uma DB fosse aberta, poderia tomar um rumo como esse. Apontei o caminho da verificação para explanação das contas antes da opção de DB justamente para que quem tivesse as ferramentas procedesse de forma devida. No fim, a conta decidiu partir para o escrutínio da comunidade. E o que tivemos aqui foi uma revelação de abusos muito recentes, com direito à fantoches travados globalmente, algo que não foi mencionado na confissão da editora nem a minha pessoa nem na proposição aqui aberta. Isso me fez pensar em 2022, quando em um momento estranhei a conta, por ter sido uma das primeiras a me parabenizar quando me tornei sysop [Δ63990929], pois nunca tive interação com a dita conta até então e fui chamado de "um dos melhores". Daí na sua avaliação como autorrevisora em que fechei o pedido, temos nada menos uma semana de "gelo" por parte dos administradores para fazer o fechamento, um sinal de que a conta estava em situação bem mais complexa do que uma mera avaliação das contribuições no domínio principal descobriria. Fica pro aprendizado que, as vezes, é preciso desconfiar mais. Enfim, por mais que tenhamos admissão de erros agora... estes foram feitos apenas depois da exposição e não permitem a presunção de boa fé. Ter passado todo esse tempo, além de indicar haver da conta uma clara busca por estatutos em suas pretensões de fato são elementos que WP:AQUI expõe como sinais de que o(a) usuário(a) por trás não está com o propósito de construir uma enciclopédia e consoante ao colega que me precede, lamento, mas opto pela sanção exposta. Como já disse em outras DBs com editores em situação similar, se for para eu errar, que seja pelo excesso de zelo... mas nunca pela falta dele.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 01h02min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Concordo com aplicação de bloqueio por tempo indeterminado. Ricardo F. Oliveira^Diga 01h12min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Concordo, indef por WP:CPU, manhosice, fazer perder tempo a todos e etc. -- Darwin ^Ahoy! 01h30min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Após analisar o caso e as provas, é visível que não há como defender e, muito menos, acreditar ou confiar no usuário. − Allice Hunter ^(Hello!) 04h41min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Tentei até agora fazer com que essa explicação da conta fizesse sentido, mas não dá. Mesmo que seja verdade, que toda essa explicação mirabolante e a enxurrada de esquecimentos realmentee tenha acontecido, não é mais possível confiar, a WP:ABF já foi pro espaço. Enfim, assim como disse o DarkWerewolf, esse caso serve de alerta para mim também. Editor Master Plus ^(discussão) 12h21min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, dado o acima exposto. FábioJrSouza ^msg 14h35min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Acredito que tenha faltado mais seriedade por parte da pessoa responsável por esta conta em esclarecer os fatos referentes as contas anteriores banidas, já que a simples justificativa de que esquecia a senha não fez muito sentido, pelo contrário, as contas novas criadas ocorreram diante do bloqueio das contas anteriores, configurando contorno de bloqueio. A conta poderia ter solucionado isso na Wikipédia em inglês que era o local onde possui esse histórico de bloqueios, mas trazer tudo isso para cá da forma como alegou trouxe um efeito contrário disso tudo, perdendo a confiança dos administradores. WikiFer ^msg 17h10min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Concordo com o bloqueio da conta por tempo indeterminado. Vanthorn^® 20h04min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Conclusão

Finalizado o prazo arregimentar, todos os participantes chegaram consenso que a conta praticou contorno de bloqueio, agindo de forma dissimulada visto que a proposição da DB ocultou evidências, que levantadas por participantes, levaram a presente conclusão. Sendo assim faço a remoção do estatuto concedido anteriormente a aplico a sanção exposta conforme a política de bloqueio e encerro a presente discussão.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 20h59min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

---

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.