Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/DRenato av/1
- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual não houve quórum entre os administradores (inconclusiva). Por favor, não a modifique.
Índice
- DRenato av (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 05h30min de 23 de maio de 2020 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas. |
Evidências
editarAtenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial. |
Apos abertura de verificação por desconfiança de WP:POV em páginas de programas televisivos e atores para duas contas e já que na anglófona o editor tinha bloqueio com indicação de múltiplas contas; constatou-se ser real a desconfiança e foram descobertas mais contas fantoches: Bonemi D C E F (conta de gerou a verificação), Jota88 D C E F e Boreais D C E F. Todas as contas, em suas PDU´s, deixam claro quer o editor WP:RECUSA-se acatar política e colocar fontes. A abertura desta DB é para discutir se o editor pode continuar a usar sua conta apos o término de 2 semanas de bloqueio. Na minha opinião, o bloqueio deve ser estendido para 6 meses.O "R" Aliado ✉ 05h30min de 23 de maio de 2020 (UTC)[responder]
Defesa
editarAtenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado. |
Comentários
editarAtenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. |
Pergunta cadê os diffs das edições indevidas mencionadas, isto é, POV sem fontes?--Mister Sanderson (discussão) 11h20min de 23 de maio de 2020 (UTC)[responder]
Comentário @MisterSanderson: o bom exemplo que deve visualizar é a quantidade de bloqueios aplicados na conta Boreais: violando constantemente a política de verificabilidade: 1, 2, 3... Os diferenciais não vão voltar, basta acessar as contribuições e selecionar uma edição que provavelmente não cita fontes. Edmond Dantès d'un message? 22h56min de 24 de maio de 2020 (UTC)[responder]
- Para ajudar Wikipédia:Pedidos a verificadores#Bonemi. Em Êta Mundo Bom! (só para citar 1 exemplo), temos edições de Bonemi D C E F, Jota88 D C E F e DRenato av D C E F e nestas três PDU´s existem os mesmos tipos de avisos para edições praticadas em artigos de mesmas categorias (atores, programas televisivos e similares). Portanto, o fantocheiro utiliza-se de contas socks para uma subversão do sistema, principal característica de um POV. O "R" Aliado ✉ 00h13min de 25 de maio de 2020 (UTC)[responder]
Concordo com a extensão proposta do bloqueio. Conheço esses editores já há algum tempo, cheguei a pedir bloqueio de alguns deles, mas não tinha reparado na semelhança. Pelo conjunto da obra, seis meses. Yanguas diz!-fiz 04h07min de 25 de maio de 2020 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores
editarConcordo com os seis meses, pelo "conjunto da obra"! -- Sete de Nove msg 12h48min de 27 de maio de 2020 (UTC)[responder]
Conclusão
editarAtenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado. |
- Somente um administrador manifestou seu parecer, inconclusiva. Edmond Dantès d'un message? 02h42min de 30 de junho de 2020 (UTC)[responder]
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.