Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Liquet/3
- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio foi aplicado em infinito. Por favor, não a modifique.
Índice
Detetive Zero
- Detetive Zero (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 02h12min de 7 de janeiro de 2017 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas. |
Evidências
Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial. |
Abro esta discussão de bloqueio em decorrência das evidências anteriormente apresentadas em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Detetive Zero/1 e recentemente trazidas à tona em Wikipédia:Pedidos/Outros/Arquivo/2016/12#Comportamento reincidente. e em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gustavopédia. Enfim, parece haver evidências fortíssimas de meatpuppetry e/ou aliciamento off-wiki e urge que a comunidade discuta sobre quais providências devem ser tomadas.
Defesa
Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado. |
Comentários
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. |
Comentário Aguardo a defesa do editor para que eu possa manifestar-me.--Wikimasterbz Fale 12h40min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
- Só lembrando que o requerido não pode comentar aqui porque foi filtrado no domínio 'wikipédia' por causa de seu comportamento inapropriado naquele domínio. Aliás, aquelas bizarrices foram transferidas para o domínio "Usuário Discussão" após o filtro.--Lord Mota✠ 13h59min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
- Verdade... Havia esquecido completamente desse detalhe. Muito obrigado!--Wikimasterbz Fale 00h18min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Concordo com o banimento Ninguém aguenta mais "os humoristas da Wikipédia" --Usien6 16h28min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. É apenas mais um usuário tentando transformar este projeto em uma palhaçada. Érico (fale) 02h53min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Mesmo caso do Gustavopédia: realizou algumas edições construtivas até por volta do dia 15 de dezembro, mas ao retornar, no dia 20, passou a predominar no domínio "Usuário Discussão" com zombarias sem nexo. Para além das evidências de se tratar de um sock, aqui e aqui demonstra imaturidade e desrespeito ao cunho da Wikipédia, cabendo ressaltar que é recorrente. --HVL disc. 09h17min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado quando o usuário recebeu o filtro, viu que não poderia prolongar suas gracinhas no domínio Wikipédia e se "inativou", realizou poucas contribuições relevantes e algumas traduções de introduççoes de algumas páginas em inglês e depois retornou com as gracinhas, flodou junto com o Gustavopédia a PDU do !Silent, gracinhas totalmente sem nexo e desnecessárias. Além dos fortes indícios de comunicações off-wiki afim de prejudicar o projeto. Le Comte Edmond Dantès Listening to the wind of change 10h30min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Concordo Com o bloqueio por tempo indeterminado, pelo o que disse aqui. !Silent (discussão) 13h17min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Luís Angelo "Tuga1143 14h01min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Concordo com os demais. O usuário teve sua chance com o filtro e não soube aproveitar. Bia Alencar Mensagens 17h11min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Concordo, a wikipédia não é um playground. Christian msg 19h28min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. O usuário já havia sido filtrado por 6 meses no domínio Wikipédia pelo seu desinteresse no domínio principal, sendo que no decorrer dos dias posteriores, decidiu fazer graça em PDU alheia junto com outro usuário envolvido em meatpuppetry. As evidências apresentadas já comprovam que este não quer construir uma enciclopédia. WikiFer msg 19h53min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Chega de palhaçadas. --Stegop (discussão) 23h45min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Mais um que utiliza a Wikipédia como playground, só para fazer gracinhas e escrever disparates por aí., numa tentativa de chamar a atenção dos outros editores e desestabilizar o projeto. Teve diversas chances, mas jogou todas elas no lixo. --Wikimasterbz Fale 00h22min de 8 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio em infinito. Eu realmente espero que seja uma criança que faça esse tipo de edições... Pedrohoneto Diz·Fiz 16h36min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
Conclusão
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado. |
Por unanimidade, os administradores concordaram em aplicar o bloqueio ao usuário por tempo indeterminado. Marquinhos Diz-me aí! 02h14min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)[responder]
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.