Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Dobrounochi
- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio onde concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.
Índice
Dobrounochi
- Dobrounochi (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 19h48min de 9 de junho de 2024 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas. |
Evidências
Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial. |
A conta Dobrounochi foi registrada em 2 de março de 2022, poucos dias depois do bloqueio de Qdelciauia124 D C E F mediante decisão administrativa, ocorrido em 21 de fevereiro de 2022. Esses dois usuários possuem interesses e métodos de edição em comum, como pode ser conferido nos mesmos artigos editados e em diffs como essas: 1 e 2 (troca não consensual de imagem); 3 e 4 (adulteração de dado sem respaldo de referências); 5 e 6 (tentativas de quebra da parcialidade); e 7 e 8 (um complementou o "trabalho" do outro). Esse e esse históricos também deixam claro a relação de continuidade de trabalho dessas contas.
Também vale ressaltar o comportamento degradante se sobressaindo de forma frequente na conta mais recente, com reincidentes recusas em acatar políticas e abuso do domínio principal para provar pontos de vista, na grande maioria das vezes deixando de lado a política de verificabilidade. Isso pode ser conferido nas PDUs recheadas de tentativas de orientação ignoradas, na insistência em repor edições revertidas e ignorância a avisos, como 1 e 2 (reposição de conteúdo contestado); 3 e 4 (remoção não justificada de conteúdo); 5 e 6 (referenciação meia-boca, com wiki como fonte para ela mesma); 7 e 8 (fontes nem cobrem todas as mudanças); e 9 (refez edição de Qdelciauia124 que havia sido contestada múltiplas vezes por diferentes usuários).
Em vista do exposto, questiono a comunidade se não estamos diante de um clássico WP:PATO, o que só agravaria a situação do utilizador em vista da recusa em acatar políticas reincidente. Além dos objetivos e características em comum com um utilizador bloqueado permanentemente, parece que o objetivo da conta tem sido editar como quiser e da forma que bem entende também em prol de seus interesses. Nota-se que tem feito o possível para manter suas edições à força, não se importando com regras nem com avisos. Frente ao conjunto de fatores, proponho o bloqueio por tempo indeterminado. --HVL disc. 19h48min de 9 de junho de 2024 (UTC)[responder]
Defesa
Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado. |
Comentários
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. |
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Frequentemente demonstra recusa em acatar as políticas da enciclopédia, além de ser um possível contorno de banido com interesses e edições em comum. HVL, a ausência da conta do dia 2 de junho em diante (só editou uma vez, seis dias depois) pode significar que criou uma conta para voltar futuramente a cometer as mesmas edições contestadas e disruptivas, talvez esteja até esperando o fim desta DB. Após a conclusão e caso haja concordância com o bloqueio da conta, seria pertinente categorizá-la em Categoria:!Fantoches suspeitos de Qdelciauia124. Pelo menos para mim parece clara a relação, conquanto não seja possível pelo tempo de inatividade de Qdelciauia124. Patrick ✏ 📧 01h04min de 11 de junho de 2024 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, por recusa e por provavelmente ser contorno de bloqueio. Igor G.Monteiro (discussão) 10h44min de 11 de junho de 2024 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio da conta por tempo indeterminado. Além das características óbvias de Pato, a conduta da conta é contumaz e nociva na recusa em acatar políticas acrescendo a subversão do sistema com o intuito de manter as suas edições à força, apesar de repetidamente avisado. Vanthorn® 19h13min de 11 de junho de 2024 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. As evidências apresentadas mostram que a conta aparenta ser WP:PATO do outro perfil já bloqueado por decisão administrativa. Logo, a WP:RECUSA de contribuir em prol das políticas da Wikipédia e o possível contorno de bloqueio impede que o mesmo continue editando por aqui. WikiFer msg 19h46min de 11 de junho de 2024 (UTC)[responder]
Concordo com bloqueio por tempo indeterminado em consonância aos argumentos da proposição bem como os colegas acima.--DarkWerewolf auuu... quê? 21h42min de 11 de junho de 2024 (UTC)[responder]
Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado, também acredito que os argumentos supra já são mais do que suficientes para a aplicação dessa sanção. Editor Master Plus (discussão) 13h26min de 13 de junho de 2024 (UTC)[responder]
Conclusão
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado. |
Finalizado o prazo mínimo de avaliações, todas as participações de editores indicam consenso inconteste pelo bloqueio do usuário por tempo indeterminado. Assim sendo, acato o parecer dos administradores conforme WP:PB e aplico a sanção.--DarkWerewolf auuu... quê? 01h54min de 14 de junho de 2024 (UTC)[responder]
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.