Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/DrikaFire

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual os administradores concordaram com a ampliação do bloqueio para tempo indeterminado.. Por favor, não a modifique.

DrikaFire

DrikaFire (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 21h58min de 16 de fevereiro de 2020 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Conta de propósito único, cujo foco tem sido disseminar teorias conspiracionistas, como se pode ver aqui, aqui, aqui e aqui. O que sobra de edições da conta são edições sem fontes. Apliquei um bloqueio por 1 semana, mas é caso de bloqueio por tempo indeterminado.-- Leon saudanha 21h58min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC) i[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

"Defesa"

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Pergunta Leon saudanha, já foi tentado orientar o editor a citar fontes fiáveis?--Mister Sanderson (discussão) 22h32min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

MisterSanderson ela sabe o que faz de errado.-- Leon saudanha 22h41min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Leon saudanha, o diff provido por você não mostra ela sendo orientada a editar de forma positiva.--Mister Sanderson (discussão) 23h09min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

O diff revela o descumprimento de WP:V e também de WP:VDA (daqui). Ademais, para os avisos, basta ver a PDU. Érico (disc.) 23h12min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Érico, não tem um único aviso sequer sobre VDA na PDU da usuária, e ela nunca foi bloqueada por isto. Aquela edição mostrada no diff não viola WP:V pois várias fontes foram citadas.--Mister Sanderson (discussão) 23h21min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Obviamente viola, pois há trechos sem nenhuma referência. Enfim, são assuntos secundários, pois trata-se de uma CPU. Érico (disc.) 23h24min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────┘ @MisterSanderson: você já percebeu que os únicos trechos que a conta referencia são teorias de conspirações? O fato da mesma remover textos imparciais com conteúdo conspiratório, referenciar os mesmos e deixar os outros sem fontes não indica que a mesma sabe muito bem o que vem fazendo? Edmond Dantès ^{d'un message?} 15h33min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Conde Edmond Dantès, não tenho nada contra ela adicionar teorias de conspiração, desde que citando fontes. Mas ela não pode remover conteúdo referenciado que estiver constando no artigo.--Mister Sanderson (discussão) 19h47min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Se eu fosse administrador, eu apoiaria o bloqueio. Faz acusações desprovidas de qualquer evidência e ainda dissemina desconfianças. Pelo histórico de sua discussão, percebe-se que ela não tem pretensão alguma em contribuir para o projeto. ✍A.WagnerC (discussão) 00h41min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

@Érico, Leon saudanha e Fabiojrsouza: Agora por questão de consciência e também em respeito ao rito, peço a algum dos senhores que notifiquem a usuária a respeito dessa DB. Não vi na PD da usuária nenhuma notificação a respeito dessa discussão. Nem sei dizer se ela teve oportunidade de apresentar defesa. ✍A.WagnerC (discussão) 00h41min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

A.WagnerC, feito. --Editor DS.s (discussão) 23h55min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Conta de propósito único óbvia que não está aqui para construir uma enciclopédia, mas promover teorias da conspiração. Alega lutar contra "militantes", mas se portando como uma ao utilizar como referências veículos como "Gazeta Revolucionária" e disseminar desconfianças. Érico (disc.) 22h47min de 16 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Érico talvez seja o caso de suprimir esse resumo de edição, e revisões com afirmações similares, pois afirmar publicamente que pessoa ou instituição "recebeu suborno" pode muito bem ser enquadrado como difamação.-- Leon saudanha 00h10min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

@Leon saudanha: informações potencialmente difamatórias devem ser suprimidas; contudo, tal processo pode afetar a participação de não administradores nesta discussão. Recomendo que espere o término. Edmond Dantès ^{d'un message?} 15h36min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Conde Edmond Dantès tem razão.-- Leon saudanha 15h40min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. CPU criada para disseminação de teorias da conspiração, sem fonte nenhuma. --Francisco (discussão) 00h10min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. CPU criada para disseminação de teorias da conspiração e ofensas ao afirmar que pessoas ou instituição "receberam suborno". DARIO SEVERI (discussão) 13h29min de 17 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Chronus (discussão) 20h33min de 18 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado mediante comportamento abaixo dos parâmetros desta enciclopédia. Skartaris (discussão) 01h21min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Caso óbvio de CPU que inclui teorias conspiracionistas utilizando-se de fonte primária para provar um ponto de vista, violando a verificabilidade. Além disso, houve trechos que também fere direitos autorais. WikiFer ^msg 01h28min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Os seis administradores participantes concordaram com a ampliação do bloqueio para tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h41min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.