Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Edevaldo José Strapasson/1

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que o bloqueio foi considerado correto pelo motivo alegado, mas foi oferecida outra oportunidade ao editor.. Por favor, não a modifique.

Edevaldo José Strapasson

Edevaldo José Strapasson D C E F B

Recebi um e-mail desse usuário pedindo o desbloqueio. Ele escreveu:

“Preciso que me desbloqueie urgente, agora eu sei como editar corretamente a wikipedia.

Obrigado, feliz natal e feliz ano novo.”

A princípio, ele foi bloqueado porque sua conta foi criada apenas para autopromoção. Antes que eu o desbloqueasse, gostaria de perguntar a outros administradores se eram a favor ou contra o desbloqueio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^diz!-fiz 21h04min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 21h04min de 14 de dezembro de 2011 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

"Edevaldo José Strapasson (Colombo PR, 19 de Abril 1971). É um cantor, compositor, instrumentista brasileiro. É um dos 'maiores nomes da música brasileira'." (humildade detectada) “Preciso que me desbloqueie urgente, agora eu sei como editar corretamente a wikipedia." Pergunta: Ele aprendeu a editar na Wiki, respeitando suas regras ou aprendeu apenas a formatar artigo e vai levar a tentativa de se divulgar para o domínio principal? Fabiano ^msg 22h59min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
Concordo com bloqueio mas não por tempo indeterminado; Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 20h23min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

foi recriado mais uma vez e esta em ER Edevaldo José Strapasson 189.32.32.10 (discussão)

Mais um e-mail recebido: “Preciso que me desbloqueie, agora eu sei editar a wikipedia, quero fazer meu artigo corretamente, alguém tentou fazer pra mim em dezembro de 2011 copiando texto do meu blog, só eu posso entrar na minha conta e fazer corretamente, obrigado, Deus abençoe.” Francisco ^diz!-fiz 20h23min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Não sei que diga, já são três meses e muitos avisos ignorados... Concordo que se dê uma última oportunidade ao editor, mas dado o histórico de edições deve ser mesmo a última. EuTuga^msg 21h29min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Sou a favor de um bloqueio, mas não de um bloqueio por tempo indeterminado, pois considero isso anti-pedagógico. Se o usuário deseja ser desbloqueado, ele deve mencionar o que deseja editar, o que aprendeu efetivamente, que o leve a pensar que agora já sabe editar a Wikipédia - pois até ao dia de hoje não teve uma única contribuição válida. Belanidia^Msg 21h32min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Concordo com o desbloqueio. O objetivo do bloqueio foi impedir que o usuário fizesse edições impróprias e isso foi conseguido. Se o usuário quiser contribuir positivamente para a Wikipédia, desbloqueie o usuário. Caso ele continuar com a edição imprópria, reverta e depois bloqueia em infinito novamente. Pc^msg 22h55min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio, porém Discordo do tempo indeterminado. Editar ele sabe faz tempo, tanto que compõe sua peça publicitária bem formatadinha, o que ele não demonstrou foi respeito pelas políticas. Teve vários avisos e bloqueios para "aprender" ou ao menos tentar dialogar, mas em vez disso continuou usando a Wikipédia para autopromoção, em atitude de deboche aos avisos anteriores. Se o bloqueio anterior foi de três dias, este deve ser de uma semana, e assim por diante. Se o usuário insistir em desrespeitar as políticas, o tempo deve ser--HTPF (discussão) 21h42min de 11 de janeiro de 2012 (UTC) maior, progressivamente, como prevê o WP:PB. Yanguas ^diz!-fiz 01h46min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio, em relação ao tempo, é aquela história, não é mais um novato, já foi bloqueado diversas vezes pelo mesmo motivo, e me parece que não vai mudar sua atitude, porém se se comprometer a editar direito sem desrespeitar as políticas, concordo em dar uma última chance, pois como eu disse antes, não se trata de um novato. Eric Duff ^disc 19h29min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio aplicado, o editor não é novato e foi reincidente em desrespeitar políticas. O bloqueio por "Tempo indeterminado" entretanto é inadequado e não atende a Política de bloqueio. --HTPF (discussão) 21h42min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio, mas

Discordo com o bloqueio em tempo indeterminado. Caso ele voltar a fazer propaganda ou algo do tipo, daí sim, concordarei com o bloqueio por tempo indeterminado.Érico ^diz! 20h31min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Sete administradores concordaram, de forma unânime, pelo bloqueio efetuado, mas também pela possibilidade de ser dada uma oportunidade ao editor. CasteloBranco^msg 01h32min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.