Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Editor.23.l

Editor.23.l

• Editor.23.l (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Evidências

Em junho de 2024, decidi abrir uma discussão de bloqueio contra a conta GUROMETAL, que reapareceu naquele período, após anos sem editar, para recriar a página Daniel Vorcaro, eliminada por consenso dois meses antes. Considero essa contextualização essencial, pois ocorreu algo semelhante com a conta Editor.23.l, que, pelo menos desde meados de 2024, tem realizado edições com um claro viés de divulgação. Isso começou com a criação da página de Izzy La Reina, já indicada para eliminação, seguida por Fabiano Zettel, que também indicarei para eliminação, e a recriação de Daniel Vorcaro. O que mais me chamou a atenção foi a semelhança entre o conteúdo publicado por Editor e a versão eliminada há quase um ano por Guro.

Essa semelhança não é apenas editorial. Após verificar a conta, concluí que a relação com Guro é Provável, embora não possa afirmar com absoluta certeza. De qualquer forma, identifiquei mais duas contas alternativas utilizadas pelo mesmo operador, CPTBR3 e (muito provavelmente) EMN5678, o que representa mais uma semelhança com Guro.

Concluindo, se parece um pato, nada como um pato e grasna como um pato, é muito provável que seja um pato — embora eu não possa afirmar com absoluta certeza. Peço que a comunidade avalie a situação e considere a conta como um possível fantoche de GUROMETAL. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h26min de 2 de abril de 2025 (UTC)

Defesa

Prezados administradores,

Gostaria de esclarecer que a acusação de que minha conta está relacionada ao usuário GUROMETAL é equivocada e infundada. Criei esta conta em 2023. Durante esse período, sempre atuei de forma legítima, colaborando para o crescimento do projeto com edições de qualidade.

Minhas contribuições relevantes

Participei da criação e edição de diversos artigos, como:

• Álbuns e singles musicais: Coisas Naturais, Feed The Beast, Imperfeita, Fúria (álbum de Urias), Her Mind, Pink Friday 2, Tension e Vício Inerente, até o momento.

• Biografias: Izzy La Reina, Urias (cantora) e Tainá Costa.

• Outros artigos: Nelson de Sena.

Minha conduta sempre foi transparente e voltada para agregar conhecimento ao projeto. Considero injusto ser associado a outro usuário sem provas concretas, e essa suposição, se levada adiante, pode resultar em um bloqueio indevido.

Pedido de análise criteriosa

Diante disso, solicito que essa questão seja avaliada com o devido rigor antes de qualquer sanção. Se necessário, peço que seja realizada uma verificação técnica para comprovar que não há relação entre minha conta e a do usuário mencionado.

Reitero meu compromisso com a Wikipédia e peço que minha credibilidade seja levada em conta antes de qualquer decisão precipitada. Editor.23.l (discussão) 00h42min de 3 de abril de 2025 (UTC)

Comentários

Pergunta ao Editor.23.l: E em relação ao artigo Daniel Vorcaro que você criou com o conteúdo semelhante ao do GUROMETAL, o que tem a dizer sobre isso? As evidências apresentadas se refere exatamente a isto, e não sobre a verificação técnica. Precisa esclarecer melhor esta história em sua defesa. WikiFer ^msg 00h12min de 3 de abril de 2025 (UTC)

Fernando, confesso que não tenho dificuldades em acreditar na alegação do Editor de que não se trata de Guro. O principal problema neste caso envolvendo a página de Vorcaro é que todos os indícios indicam um conflito de interesse, com uma conta já declarando ter recebido pagamento por edições feitas na página do biografado na Wikipédia em inglês. Em casos como esse, o comum é que empresas de marketing ou profissionais freelancers sejam contratados, o que geralmente resulta em uma série de pessoas, de diferentes localidades, submetendo as páginas para poderem receber. Esse contexto se torna ainda mais problemático quando a página é eliminada por consenso, pois as constantes recriações são submetidas sem alterações significativas, o que provavelmente faz parte do objetivo de manter certas informações ou um tom parcial.

O ponto é que há alguns indícios que me deixam em dúvida. Primeiro, reviso minha posição, passando a considerar a relação entre essas contas de provável para possível, o que torna a discussão sobre o bloqueio ainda mais relevante. Como:

• Desde que registrou sua conta, Editor tem atuado quase exclusivamente em páginas sobre música, afastando-se um pouco dessa área recentemente com as biografias questionadas, a saber: Martha Graeff, Fabiano Zettel e Daniel Vorcaro. Algo semelhante ocorreu com Guro, que fazia edições consideráveis em páginas de música, até retornar após anos de ausência para defender a manutenção da página de Vorcaro.
• Na verificação de 2024, foi possível identificar que Guro usou contas alternativas em conjunto para reforçar suas edições. Algo semelhante aconteceu com Editor, que utilizou as contas CPTBR3 e EMN5678 e não explicou o motivo, parecendo ter ignorado essa questão.
• Quase um ano após a discussão sobre o bloqueio, a conta de Guro foi travada globalmente, aparentemente por ter sido comprometida, o que ajuda a explicar a mudança abrupta de comportamento e o uso intenso de VPN, prejudicando significativamente a atuação dos verificadores. Embora não haja indícios de que Editor tenha feito uso de VPN ou de outros recursos semelhantes.
• Realizei mais uma verificação na conta do Editor para garantir que não deixei nada passar e encontrei a conta OJotaM, cuja única edição foi um vandalismo já revertido. O curioso é que o nome é bastante similar ao da conta OJotaVieira, que foi mencionada na mesma discussão sobre Guro. De todo modo, é importante ser justo: não há como afirmar que esta conta tenha relação com o Editor. Este é um daqueles casos em que a resposta ficará sempre no campo do possível.
• Ainda diante das suspeitas de múltiplas contas, achei relevante verificar a conta Biel Indeciso, já que ambas as contas complementam as edições uma da outra em pelo menos seis artigos, em um curto período de tempo. O resultado descartou a possibilidade de serem a mesma pessoa, embora, na minha visão, a relação entre elas seja clara: endossar ou complementar as edições uma da outra.
• O argumento de que ele copiou o conteúdo da Wikipédia em inglês não me convence e aumenta minhas suspeitas, pois foi o próprio Editor quem retirou o conteúdo do domínio "draft", o que indica que ele tinha conhecimento de um artigo que nem sequer estava no domínio principal. Isso foi feito no mesmo dia em que ele recriou a página na Wikipédia em português.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h50min de 4 de abril de 2025 (UTC)

Resposta Sobre o artigo Daniel Vorcaro, é a tradução da versão em inglês, Fiz apenas a adaptação para o português, com pequenas alterações para garantir a clareza e a adequação ao formato da Wikipédia em português. Editor.23.l (discussão) 00h38min de 3 de abril de 2025 (UTC)