Wikipédia

Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Francisco Leandro

< Wikipédia:Pedidos a administradores | Discussão de bloqueio
A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio abandonado. Por favor, não a modifique.

Francisco Leandro D​ C​ E​ F

editar

Como é de conhecimento da comunidade, o usuário Francisco Leandro D​ C​ E​ F​ B encontra-se bloqueado pela incessante criação de contas de ataque.

Após o bloqueio, o IP 201.69.190.81 inseriu predefinição {{bloqueado}} em contas de ataque bloqueadas: aqui e aqui. Comportamento exatamente idêntico ao criador das contas de ataque, que inseria tais marcações nas páginas das contas em que os administradores se esqueciam de colocá-las: 1, 2, 3, 4 (etc), fazendo até mesmo advertências e sugestões, e editando a predefinição. Também editou artigo bastante acessado pelo usuário.

O criador das contas de ataque já questionou administradores (1, 2, 3) acerca do verberte Assaltante Perigoso (e variantes), criados inistentemente por IPs da mesma faixa ou família próximas a outros IPs já verificados e constatados como relacionados ao usuário. O que comprova que, tal como alertava sobre contas de ataque e as criava, também criava páginas inválidas para a Wikipédia utilizando IPs e depois solicitava a eliminação. Em 27 de abril, o IP 201.5.56.163 recriou o "artigo desciclopédico" Assaltante Perigoroso, recriado várias vezes, por vários IPs da mesma família. Após a eliminação, vandalizou páginas de administradores (1, 2, 3, 4, 5).

Provavelmente após o envio dos dados ao provedor de acesso pelo Alex (ou talvez por outra razão), o usuário passou a utilizar outra família de IPs para fazer o que fazia antes.

Através de alguns IPs, cria contas de ataque ou pratica vandalismos como anônimo mesmo:

Através de outros IPs, edita normalmente e faz solicitações de bloqueios ou proteções referentes aos próprios vandalismos e contas de ataque e depois insere predefinições informativas nas páginas das contas ou IPs bloqueados, como sempre fazia. Ver:

  • Observação 1: Não foi feita qualquer verificação em contas de usuários. Somente contas de ataque e IPs utilizados com tal propósito são checados, conforme autoriza a política de privacidade.
  • Observação 2: as contas de ataque Pedro Spoladore D​ C​ E​ F​ B, Revolucionário 51 D​ C​ E​ F​ B e Daniel Indech D​ C​ E​ F​ B, utilizadas para fins ilícitos (incluindo a tentativa de violação da conta de um administrador) não têm qualquer relação com este caso. Na verdade, foram criadas por um (outro) usuário registrado e conhecido da comunidade (conforme apontado de modo automático pelo sistema; o usuário não foi verificado, obviamente). Os verificadores estão discutindo a questão e em breve notificarão a comunidade.

Mesmo após consenso pleno na Esplanada (aqui) por um bloqueio de seis meses (àquela época), o usuário foi bloqueado apenas por um mês. No entanto, por todo o exposto e levando-se em consideração o rescrudescimento dos ataques, fico em dúvida se seis meses de bloqueio seriam suficientes ou deve-se discutir a possibilidade de aplicação de um bloqueio infinito (pois trata-se de um caso de vandalismo perene e atentado à integridade ao projeto), conforme previsto pela política de bloqueio.

As contas de ataque com o perfil não param de ser criadas. Aguardo comentários e um consenso a respeito, pois a situação é preocupante.

Atenciosamente, Ruy Pugliesi discussão 19h16min de 9 de maio de 2009 (UTC)[responder]

Excelente exposição, Ruy. É clara a má-fé do usuário, mas a meu ver o que dificulta a decisão por um bloqueio infinito são as contribuições construtivas deles misturadas aos ataques e à presença de alter egos. É um caso muito mais grave do que o nosso conhecido Shato, já que envolve ofensas graves e vandalismos destrutivos, muito mais do que o incômodo que este último causa. Concordo que um mês de bloqueio tenha sido muito pouco, e gostaria de ver esse tempo ampliado em mais alguns meses, mas temo que a medida educativa não tenha funcionado. Ele continua, e encontrou maneiras de driblar as penalidades infringidas a ele, como você bem mostrou. Sou pelos seis meses que havíamos acordado à época, na Esplanada, no entanto gostaria de tomar conhecimento de outras opiniões. Daimore msg 19h40min de 9 de maio de 2009 (UTC)[responder]

Pelo que li no argumento do Ruy, esse elemento faz apologia ao crime organizado e (talvez) o "BO" dele na polícia deve ser extensa. HyperBroadOlá! 00h16min de 10 de maio de 2009 (UTC)[responder]

Não, ele não está ligado ao crime. A partir de agora, ele vai prometer não criar contas de ataque nem recriar vandalismos. 189.68.216.204 (discussão) 20h06min de 10 de maio de 2009 (UTC)[responder]

Citação: O IP 189.68.216.204 D​ C​ E​ F escreveu: «Não, ele não está ligado ao crime. A partir de agora, ele vai prometer não criar contas de ataque nem recriar vandalismos.» Temos um vidente aqui, não? HyperBroadOlá! 16h46min de 11 de maio de 2009 (UTC)[responder]

Se fossem duplicar o tempo de bloqueio para conta nova criada pelo usuário, ele já estaria impedido de editar por toda a vida. Se ele continua a produzir contas de ataques, não tem por que ser admitido de volta. Lechatjaune msg 14h22min de 14 de maio de 2009 (UTC)[responder]
A avaliar pelos dois últimos pedidos de bloqueio, parece que o mocinho voltou à plena actividade. - Darwin Alô? 14h03min de 16 de maio de 2009 (UTC)[responder]
Seria caso de começar a preparar o banimento da conta principal. Já deram chances até demais para que ele mudasse de comportamento. - Al Lemos (discussão) 12h53min de 27 de maio de 2009 (UTC)[responder]

Conclusão

editar

O usuário parou com a conduta que levou a esta discussão. A reincidir, poderá ser bloqueado novamente ou outro pedido de revisão de bloqueio e análise de conduta poderá ser aberto. Ruy Pugliesi discussão 03h23min de 1 de agosto de 2009 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Discussão_de_bloqueio/Francisco_Leandro&oldid=23126222"