Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gavezdois

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio com resultado inconclusivo. Por favor, não a modifique.

Gavezdois

Gavezdois (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O usuário solicitou seu desbloqueio justificativa: Saudações,

Se a "acusação" de reincidência que ocasionou o meu bloqueio é por violação de direitos de autor, urge informar que todas as imagens que circulam na Internet dos compositores Newton Teixeira e de Valzinho, foram um dia publicadas por mim, retiradas de meus álbuns de família, o que me faz portanto detentor dos direitos sobre elas. A foto que o senhor Yanguas retirou ainda a pouco da página de Newton Teixeira, eu publiquei em 2005 num blogue com podcast chamado Gavezdois, hoje uma mera página do Facebook. Se ele a encontrou aqui uma foto de meu tio foi porque eu a publiquei e retirei daqui. Fui eu quem fez o tratamento e inversão da imagem. Tenho-na aqui em meu computador. Nesta entrada no Facebook que fiz em 2012, está a foto que o incauto daqui achou que eu havia "roubado" de alguém. Significativo meu comentário de então. Eu já sabia da utilização dela, no Cifra Antiga bem como em outros sites.

E se consideram reincidência é porque ele acreditou que eu retirei daqui uma foto que na verdade eu havia publicado aqui. Gosto particularmente desta que são Newton Teixeira e minha mãe, Yedda Teixeira, ainda menina. Ainda bem que o senhor Yangua não viu esta foto por aí, senão vai lá que alguém dizia que esta era a mãe dele e eu ainda tinha que provar que minha mãe é minha mãe...

Desde 2012, quando criei esta página, e isto pode ser verificado no histórico da mesma, que este senhor Yangua acredita possuir todo o conhecimento a cerca de meu tio e retira todas as contribuições que são feitas a este artigo, contribuições feitas por mais que uma pessoa, inclusive eu. Não compreendo porque ele ao invés de tentar pesquisar acerca da veracidade da informação colocada, pega a única fonte que existia, incompleta e errada, a assume que ela é dogma, e não deixa que ninguém mais contribua para o enriquecimento da informação do Wikipedia. É um voluntariado fácil, este: pega-se o que alguém colocou como fonte, no caso eu mesmo, e sacraliza-se isto como palavras sagradas e não permite que ninguém mais contribua, mesmo que cite novas fontes. Isto não é proteger contra vandalismo, mas preservar a ignorância. É o que costuma chamar de "sagração da mediocridade".

Entretanto nos últimos dois dias ele tem insistentemente tentado arrumar argumentos para desfazer aquilo que faço e se aproveita de seu maior conhecimento que o meu no que diz respeito a Wikipedia para conseguir pessoas que me bloqueie. E o senhor Stegop está neste momento fazendo o jogo dele, como já fez antes o senhor Leon saudanha. Sempre com leituras rápidas do conteúdo, sem considerar a verdade e julgando pela opinião dos outros, mesmo que parcial. Uma vez que não conseguiu retirar o que fiz agora, como fez anteriormente quando alegava que eu não tinha fontes, apesar de eu possuir todos os documentos relativos a obre de meu tio Newton Teixeira, como mostrei em meu blog, resolveu encontrar esta página que utiliza uma foto publicada por mim já há anos, para me acusar de violação de direito de autor. Isto é perjúrio e calúnia, que escrita aqui nos logs históricos do Wikipédia servem como prova cabal do que estou afirmando.

Solicito então que me seja retirado o bloqueio e que este senhor Yanguas é quem seja bloqueado pelo menos de voltar a modificar sem fontes e com informações toscas a página do grande compositor que foi Newton Teixeira. Se a qualidade, e por tanto relevância, de um compositor esta no conhecimento popular de suas músicas, a demonstração de todas elas e da forma mais correta que seja é que dá relevância ao artigo do compositor. Se este senhor Yanguas continuar a retirar a informação acrescentada por outros colaboradores, que apesar de corretas, fogem ao conhecimento dele, estará assim contribuindo para, não só a diminuição da relevância do artista, como da própria Wikipédia.

Gavezdois (discussão) 16h26min de 19 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 01h12min de 20 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Diferencial do pedido. Fabiano ^msg 01h17min de 20 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 01h12min de 20 de outubro de 2015 (UTC) e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Não consigo ver má-fé do usuário, apenas uma dificuldade de entender o funcionamento das regras do projeto. Fabiano ^msg 01h17min de 20 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Concordo com desbloquear, mas ele deveria colocar as imagens no wikimedia se declarando autor para usá-las livremente.--EternamenteAprendiz (discussão) 01h42min de 20 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Discordo de reduzir o bloqueio. O usuário tem sido irônico, prepotente e recusa-se a acatar as políticas e quando há a indicação de uma mudança de atitude e que se inteire sobre a comunidade, vindo de um editor mais experiente, ele simplesmente desconsidera (necessário ver o histórico da página de discussão). Por quê faz isso? Até o momento trata-se de uma conta de propósito único, cujo interesse é homenagear um parente. Reverte sem discutir e age ao seu modo, como se um artigo da Wikipédia fosse um blog que lhe pertence. Sobre as fotos que ele tanto brada, parece não ter se interessado pela forma correta de como proceder para a regularização. O bloqueio é na medida exata pra que reflita ee estude. Leytor (discussão) 03h08min de 20 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Discordo da redução do bloqueio. Endosso os argumentos apresentados pelo Leytor, e reforço que as políticas e regras de edição devem ser respeitadas. --- HTPF ^discussão 13h24min de 25 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Após uma semana da abertura desta DB, apenas dois administradores manifestaram-se sobre a sanção. Assim sendo, encerro a discussão como inconclusiva. Biólogo 32 ^What? 20h30min de 27 de outubro de 2015 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.