Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Humanas1

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio cancelada em função do bloqueio por tempo indeterminado da conta, perante contorno de bloqueio. Por favor, não a modifique.

---

Humanas1

• Humanas1 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Evidências

Tal como nesta outra DB, este usuário esteve envolvido em Guerra de edições em pelo menos quatro artigos diferentes, insistindo na reversão do conteúdo do outro usuário. Em 27 de maio, eu avisei a este usuário sobre a remoção de conteúdo com fonte inserido pelo outro usuário, e recomendei que ao invés da remoção, fosse mantida as duas versões no corpo do texto, e naquele momento o usuário parecia ter compreendido e acatado. Qual não foi minha surpresa quando o usuário imediatamente entrou em GE e acabou bloqueado [Δ61255592]? Após este primeiro bloqueio de três dias, o usuário mais uma vez entrou em guerra de edição com o usuário Nerilson Bispo dos Santos, dessa vez nos artigos Frevo e Revolução Pernambucana. Um novo bloqueio foi efetuado ao usuário, e desta vez não houve interação do usuário em nenhum momento dos avisos que lhe foram dados. Em 9 de junho, tivemos mais outro embate entre os dois usuários exatamente nos mesmos artigos, com o adicional de um quarto verbete a sofrer o conflito, Mosteiro de São Bento (Salvador). A de acatar que a boa fé se considerarmos que as edições do usuário foram apenas reversões? Possível, mas tamanha reincidência coloca a competência do usuário no entendimento das regras da comunidade em cheque (demonstrando WP:RECUSA quando solicitado a se comunicar com o outro usuário em sua PDU pela usuária Gremista.32 como se vê aqui [Δ61348474]). Trago então para avaliação da comunidade, seja para uma eventual ampliação do bloqueio para um mês do mesmo, ou, pelo menos um espaço para justificação das ações do usuário após a GE afim de considerar plenamente as motivações da insistência deste em se envolver em uma forma de edição tão destrutiva que já tinha sido motivo de dois bloqueios anteriores ao usuário. Wolf ^{pois não?} 15h17min de 9 de junho de 2021 (UTC)

___

Adendo, diante da confirmação de abuso de conta múltiplas do usuário, peço o cancelamento desta DB.--Wolf ^{pois não?} 23h43min de 10 de junho de 2021 (UTC)

Defesa

“

minhas contribuições foram no sentido de proteger tais páginas, restaurando suas versões estáveis, amparadas por fontes fiáveis. @Bageense:, muito obrigado pelo elogio, e por reconhecer que as reversões foram justas.--Humanas1 (discussão) 00h16min de 10 de junho de 2021 (UTC)

”

Comentários

Discordo totalmente. Embora ele tenha ferido as regras, as reversões dele ao Nerilson foram justas. O Nerilson é um bairrista assumido que corrompia os artigos com informações fora de contexto. --Bageense^(fala) 16h14min de 9 de junho de 2021 (UTC)

Comentário: Suspeito agora de que ele seja um sock do Juniorpetjua. Vou solicitar uma verificação. Aguardem o resultado. --Bageense^(fala) 16h18min de 9 de junho de 2021 (UTC)

@Bageense:, só quero apontar que ao contrário do Nerilson Bispo dos Santos, não estou recomendando bloqueio por tempo indeterminado, e sim, de no máximo um mês, mas é possível que não haja necessidade de ampliação caso o Humanas1 se manifeste e se justifique, do contrário, a recomendação será essa.--Wolf ^{pois não?} 16h39min de 9 de junho de 2021 (UTC)

Apoio um bloqueio de 1 mês um bloqueio por tempo indeterminado. O usuário se envolveu em WP:GE por ultrapassar o limite de WP:R3R por reverter um usuário que estava disposto a continuar até a eternidade. Porém, observando mais afundo, noto que o usuário só tem como edições reverter a conta Nerilson Bispo dos Santos, o que causa uma certa estranheza. Se confirmada a relação que o colega Bageense suspeita que a conta tem, após fazer um pedido em Wikipédia:Pedidos a verificadores#Humanas1, o bloqueio deverá ser infinito, se confirmada que a conta se trate de um fantoche. Patrick ^fala! 17h40min de 9 de junho de 2021 (UTC) dada a constatação dos fatos, não há mais ressalvas. Patrick ^fala! 21h22min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Comentário; a espera do checkuser. Creio que a DB será pointless se for confirmado a suspeita do Bageense. Liquet ^{Id dice} 16h17min de 10 de junho de 2021 (UTC)

Comentário: colegas Liquet e Bageense, dada a constatação de que a conta Humanas1 D​ C​ E​ F é um WP:SOCK de Juniorpetjua (ver Wikipédia:Pedidos a verificadores#Humanas1), "pingo" vocês para reavaliarem as suas opiniões. Patrick ^fala! 21h22min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Tem que encerrar este pedido. Não faz sentido opinar, sendo que a conta já está banida. Deve-se encerrar a PE por perda de objeto. --Bageense^(fala) 21h42min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Conclusão

Delibero aqui pelo cancelamento dessa discussão de bloqueio, haja vista que a conta em questão foi bloqueada pelo Érico por tempo indeterminado por se tratar de um contorno de bloqueio de Juniorpetjua, conforme verificação. Assim sendo, tornou-se redundante a continuidade dessa discussão. --HVL disc. 22h59min de 15 de junho de 2021 (UTC)

---

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.