Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/José Itaúna

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual concordaram com um bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

José Itaúna

José Itaúna (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 03h21min de 16 de março de 2025 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

O usuário tem feito edições prejudiciais na Wikipédia, já foi avisado inúmeras vezes e bloqueado quatro vezes, mas continua repetindo as mesmas ações que levaram ao bloqueio, como remover conteúdo sem justificativa e adicionar informações sem fontes fiáveis, demonstrando clara recusa em seguir as diretrizes.

A seguir, reúno algumas evidências relevantes para facilitar a análise.

Alguns difs adicionados foram removidos, pois eu havia pego difs errados, portanto, existem mais evidências que podem ser consultadas nas contribuições do acusado.

Discussão:Aparições marianas – No tópico desta PD que ele próprio abriu, o usuário insiste em manter conteúdo sem apresentar fontes. Mesmo após outros editores ressaltarem a importância da verificabilidade, ele aparenta recusar, preferindo sustentar sua própria interpretação dos fatos em vez de aderir às regras da Wikipédia, sendo uma tentativa de subversão no consenso.
Discussão:Colônia Santa Cruz – Nesse outro tópico, também aberto por ele, questiona a relevância de informações no artigo, mas novamente demonstra incluir conteúdo sem apresentar fontes fiáveis.
[Δ65891700] – Modifica o nome do porto na infobox ("Porto de Paranaguá" para "Porto Dom Pedro II") de forma errônea, ignorando as referências existentes.
[Δ66577688], [Δ66867627], [Δ65894372] – Adiciona conteúdo sem fontes.
[Δ66485035] – Adiciona conteúdo atribuindo a uma fonte já existente, mas sem relação com a informação.
[Δ66483992] – Modifica palavras, adiciona conteúdo sem fontes fiáveis e remove informações referenciadas sem justificativa.
[Δ66454973], [Δ66394267] – Acrescenta a religião da biografada na infobox sem fontes.
[Δ66246895], [Δ66124586],[Δ66124513], [Δ66790985], [Δ66582640], [Δ69698502], [Δ69737204], [Δ66124586], [Δ66124513] – Remove indevidamente conteúdos.

Pelas suas contribuições, parece que ele não está aqui. Mesmo após receber dicas de um editor experiente — às quais agradeceu —, ele continuou realizando edições não construtivas, como se simplesmente tivesse ignorado os conselhos ([Δ65894039]).

Em 2024, ao receber um alerta sobre uma edição prejudicial, ele afirmou que se atentaria às suas próximas contribuições, o que não ocorreu ([Δ67724475]). Já na resposta à quarta notificação de bloqueio, questionou: Citação: Em qual artigo foi encontrada a suposta "fonte não confiável"?, mesmo quando boa parte de suas edições sequer citava fontes, algo que ele já deveria saber ([Δ67830117]).

O editor foi aconselhado, orientado e alertado diversas vezes. Todas as oportunidades foram dadas, mas ele insiste nas mesmas práticas até hoje. Os bloqueios e mensagens na sua PDU não surtiram efeito. Por isso, trago o caso para a DB e acredito que um bloqueio mais longo ou mesmo por tempo indeterminado seja necessário, até que ele reconheça seus erros e passe a agir de boa-fé. Mr.Ninja ^eae 03h22min de 16 de março de 2025 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário Fui olhar a discussão e contribuições do Usuário. Acabei por revertê-lo no artigo sobre Claudia Leitte, onde deu asas à imaginação e desatou a fazer uma propaganda da biografada. Avisos, bloqueios e... continua a repetir as mesmíssimas coisas. Recusa persistente, demonstrando que não tem interesse algum em melhorar o projeto - antes pelo contrário: quer fazer da Wikipédia o seu blogue. Assim, não haverá a menor perda se receber um bloqueio permanente. André Koehne (discussão) 04h33min de 16 de março de 2025 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, dada a sua WP:RECUSA em seguir contribuindo de forma efetiva e sem sobressaltos de modo a salvaguardar o projeto. Skartaris (discussão) 20h49min de 18 de março de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. A conta recusa sistematicamente o regramento do projeto consoante a política de verificabilidade. Não tem competência para atuar de forma colaborativa na Wikipédia Lusófona e portanto, não vejo outra opção que não seja o bloqueio sumário.--DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 22h07min de 18 de março de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. As diffs dizem por si só. Ishiai (discussão) 07h26min de 20 de março de 2025 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Finalizado o prazo regimental, houve consenso entre os administradores pela aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado por WP:RECUSA. Sendo assim, encerro a discussão e aplico a sanção. Horcoff ^✉️ 14h10min de 22 de março de 2025 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.