Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Le179/2

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual decidiu-se pela manutenção do filtro de edições. Por favor, não a modifique.

Le179

Le179 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

O usuário Le179 foi originalmente filtrado em uma Discussão de Bloqueio por tempo indeterminado contra carregamento de arquivo em URC. Desfiz o filtro do usuário para poder te-lo como tutorado como acontece com qualquer usuário uma vez visto que está sob minha tutela e minha mais severa vigilância. A ação foi contestada no Café dos Administradores e como acredito ser o mais certo a ser feito abro essa nova Discussão de Bloqueio para decidir se o usuário deve permanecer filtrado ou se tem condições de ficar sob vigilância.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Zoldyick (Discussão) 19h10min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 19h10min de 28 de dezembro de 2014 (UTC) e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Nenhuma condição de ter liberdade para carregar URC enquanto não entender do q se trata a politica e seu uso. Acabei de colocar meia duzia de carregamentos dele em ESR e pelo jeito deve ter muitos mais, que vou averiguar, está colocando fotos e fotos de personagens em verbetes de novelas, onde tbém tem galerias e galerias de fotos dos mesmos disponiveis no Commons, total abuso do URC, ja q carregamento URC de personagens são apenas para verbetes dos proprios personegens, estou colocando tudo em eliminação, não sei qtas carregou. MachoCarioca ^oi 19h18min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Você pode carregar arquivos / imagens usando qualquer fonte [desde que seja confiável], mas as imagens tem de ser do personagem mesmo, e não do ator que faz o personagem. É preferível que se a imagem for de um personagem ela esteja no artigo do mesmo, mas você pode carregar um número de imagens para a novela mostrando cenas e bastidores palavra dita pelo usuário. Agora eu pergunto: O Cravo e a Rosa, Cobras & Lagartos, Caras & Bocas e Geração Brasil eram páginas dos próprios personagens e foi onde eu carreguei, e qual o erro nisso? Parece que até aqui é o site da confusão mental. --Le179 (discussão) 19h52min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Le179, não sei a que usuário se refere, mas obviamente não fui eu. Creio que precisa de uma orientação aqui. Imagens de personagens devem ser usadas, com rarissimas exceções pontuais (por exemplo o ET no verbete do filme, onde ele é o "personagem principal e não há verbete exclusivo dele nem qualquer imagem sem copyright") nos verbetes dedicados a estes personagens e não na obra de que fazem parte. Se não há verbete destes personagens, não há de ter imagens deles. Segue um exemplo para vc como funciona: este verbete, um filme, uma obra, fala sobre diversos personagens existentes na trama dela.[1]. Os personagens mais importantes tem verbete proprio [2],[3],[4] e a imagem deles lá está e não no verbete do filme, a imagem do personagem no verbete do personagem; repare tbém que a foto do personagem não é nem pode ser usada no verbete da atriz ou do ator que o fez, veja q são diferentes [5],[6]. A unica possibilidade de ter a mesma foto do personagem no verbete da atriz que o interpretou, é caso essa atriz esteja morta e não haja foto livre, um exemplo aqui tbém,onde a foto da ariz é de sua personagem no filme (está nos dois) [7],[8]. Há também muitas peronagens de quadrinhos exclusivas em ses proprios verbetes. [9] Entendeu como funciona? Alem disso, vc não apenas colocou uma foto de personagem mas encheu o verbete delas, sendo que o verbete já tem uma galeria absurda de imagens dos artistas das novelas, especificando quem fez o que. Creio que vc não tem qualquer má intenção, é apenas uma questão de melhor entendimento de como funciona, e para isso vc precisa de tempo. E vai me dar um trabalho danado colocar em eliminação tudo q carregou. Abs MachoCarioca ^oi 20h19min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

MachoCarioca Tem na sua memória que eu tive más intenções? A culpa foi do Zoldyick que disse "É preferível que se a imagem for de um personagem ela esteja no artigo do mesmo, mas você pode carregar um número de imagens para a novela mostrando cenas e bastidores". E isso eu fiz. Agora, eu que estou errado? Com certeza aqui vai ser assim, porque quem é usuário normal nunca tem privilégio a nada. --Le179 (discussão) 20h31min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Não, eu disse q vc não tem más intenções. Lê direito. Outra coisa, o URC não serve pra "ilustrar" verbetes. Ele serve apenas para demonstrar visualmente -informação pictórica - algo que seja descrito no texto e seja fundamental para a compreensão do mesmo. Por exemplo: este verbete, tem um screenshot ali, mostrando uma cena.[10]. Pq aquela imagem de uma cena está ali? (não é gratuito, nao é só pra "mostrar uma cena" do filme como quis fazer nas novelas). Ela está ali porque aquela cena causou a proibição do filme em vários lugares, levou a intimações e disputas judiciais, levou a escandalos na imprensa mundial, tornou-se famosa e classica na historia do cinema, há um motivo pertinente e hisórico para a existencia da imagem. Repare que a outra imagem, de um cenário, é do Commons, não teria porque estar ali se fosse copiraitada, não é importante para demonstração do texto. Outra cena:[11] Pq aquela img está ali? Não é pq é apenas uma cena da obra, mas pq é considerada "a cena mais sexy da historia do cinema". Tem um motivo muito mais relevante do que ser apenas "uma cena", preenche pictoricamente uma discussão. Diferente do q vc quer fazer nas novelas, simplesmente enfiar imgs copiraitadas de cenas e personagens. Nestes verbetes, com raras exceções, basta a logo da novela na infobox. Entende com funciona?

Vc tem o privilegio de fazer qualquer coisa aqui, igual a qualquer 'rei da cocada', desde q faça direitinho, bicho, não existe diferença. Quando tiver duvida sobre carregamento URC, pergunta pra mim que eu te oriento. Abs. MachoCarioca ^oi 20h48min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

MachoCarioca, detalharam sobre carregamento de imagens de personagens de telenovelas ou disseram que poderia? É estranho esses linguajar de vocês que afasta mais usuários desse site que se diz confiável => coisa que não é. Por que? Pois sim, pois os usuários querem reverter tudo pra achar que fizeram algo de útil. E espero que saiba que me dediquei muito para voltar a fazer carregamentos. E nessa parte personagens/novelas ele não detalhou. Vocês queriam o quê? Que eu tivesse uma bola de cristal para poder imaginar que o carregamento era de forma diferente? Se for podem tirar o cavalinho da chuva que eu não tenho bola de cristal nenhuma. Os carregamentos de personagens que eu fiz, todos foram da palavra do Zoldyick e os logotipos todos estão certo! A por isso irão me bloquear? Era mais fácil dizer que eu iria ficar filtrado para sempre. Sendo assim eu não perderia meu tempo com algo tão inútil sendo que existe tantas coisas na vida, não é mesmo? Agradeço a vocês imensamente no fundo do meu coração, por nada! --Le179 (discussão) 21h13min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Le179, você não está sendo tutorado? Sugiro que espere que seu tutor se manifeste antes que uma trapalhada se transforme numa tragédia. José Luiz ^disc 21h31min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

José Luiz Tragédia? Eu já sei que vou ser filtrado. A culpa vai cair em mim, como sempre. Mas não quero atrapalhar o Zoldyick que perdeu tempo significante para me ajudar. Muito obrigado Zoldyick. --Le179 (discussão) 21h40min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Colegas, não deveríamos estar surpresos com os carregamentos do usuário. Ora, se foi decidido que fosse acompanhado por um tutor é porque se esperava que cometesse enganos. O que acho é o usuário deveria ter se comprometido a conversar sobre a imagem com seu tutor antes de fazer diversos carregamentos. Acho que o Le179 está agindo de boa-fé, mas precisa ser mais atento às regras e mais parcimonioso na hora de carregar imagens sob URC. Lechatjaune ^msg 10h16min de 29 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Discordo de remoção do filtro. Fui um dos que apoiaram a remoção por ter pensado que o usuário "evoluiu", mas não pude deixar de observar isto. Me arrependo dessa chance dada e por isso mudo de posição. O usuário que estava sob vigilância sequer perguntou ao seu tutor sobre o carregamento desses tipos de imagens. Foi lhe dado uma nova chance, mas não foram obtidos bons frutos. Paulo Eduardo ^Discussão 19h16min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Também Discordo da remoção do filtro. Eu sou o responsável. Como o Macho Carioca disse: "Nenhuma condição de ter liberdade para carregar URC." --Zoldyick (Discussão) 19h33min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

.... Foi conceder o estatuto de autorrevisor para um editor e foi revertido por que ele estava filtrado. Foi ver o por que e resolveu tutorá-lo, retirando o filtro. Contestado, abriu uma DB para discutir a retirada, que desfez. Depois do primeiro comentário, diz concordar que o filtro não deveria ser retirado e voltamos todos pra casa perguntando que diabos aconteceu. Fechem esse negócio, pelamordedeus... Discordo da remoção. José Luiz ^disc 20h54min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

E, cereja do bolo, os carregamentos feitos tinham problemas... José Luiz ^disc 21h35min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Discordo da remoção. Minha opinião sobre o usuário permanece a mesma da DB anterior e considero que a decisão de remover o filtro foi bastante precipitada. Biólogo 32 ^What? 23h40min de 28 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Todos os quatro administradores supra manifestaram-se contrários à remoção do filtro de edições. Assim sendo, encerro esta DB. Biólogo 32 ^What? 20h59min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.