Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Lucasnota10

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual foi decidido o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Lucasnota10

Lucasnota10 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Peço o bloqueio estendido da conta, por criação comprovada de fantoches, com a intenção de alterar artigos de novelas e atores, removendo conteúdo referenciado e inserindo pesquisa inédita.
Faço este pedido de boa fé. PauloMSimoes (discussão) 13h45min de 25 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 13h40min de 25 de novembro de 2016 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Fantocheiro comprovado conforme verificação de contas. Criou a conta Matt oliveira9 (D C E N A R F B) logo depois do seu bloqueio em 6 de novembro de 2016 Bloqueado por 45 dias, mas peço extensão deste período, conforme WP:PB.

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

O lugar correto para solicitar bloqueios é em Wikipédia:Pedidos/Bloqueio, qualquer administrador pode decidir isso, esta página aqui é para discutir se o bloqueio foi correto ou não, em casos controversos.Jo Lorib^d 17h46min de 25 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Jo Lorib Acho que o PauloMSimoes está pedindo a extensão por tempo indeterminado. Deve ter se esquecido de especificar melhor a proposição. Edilson Vinente^{fale comigo} 17h47min de 25 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

As regras a analisar nesta discussão, são sobre uso de fantoches para WP:Contorno de bloqueio e Regra 3.16 (que pode ser interpretada como WP:POV e/ou WP:INDEVIDO (item "Vandalisar artigos"). Ademais, a PD do usuário já está recheada de avisos. Por estas razões, dada a complexidade de avaliação segundo as regras, abri a DB. Se estas assim o permitirem, e segundo o histórico do editor, obviamente gostaria que fosse bloqueio infinito. PauloMSimoes (discussão) 18h45min de 25 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com a extensão bloqueio por tempo indeterminado. Dr. Loo^{Fale comigo} 18h05min de 25 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio indeterminado Hume42 ✉ 18h39min de 25 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio em infinito. Não vejo mudanças d'aires plausível. Gato Preto ^trovai-me! 21h44min de 25 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com a proposta, visto que o usuário insistiu em abusar em sua conta principal, foi bloqueado diversas vezes e, não satisfeito, contornou um desses bloqueios com fantoche. Jardel ^talk 07h39min de 26 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio infinito por uso de fantoche para burlar bloqueios. Gustavopédia^fale! 01h05min de 27 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. A PDU do usuário fala por si só. Não quer melhorar e nem discutir as contribuições. Edilson Vinente^{fale comigo} 20h19min de 25 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Usuário teve tanto tempo pra se redimir, mas insistiu em ignorar o excesso de avisos em sua PDU, com recheio de edições sem apresentar fontes, se encaixando em pesquisa inédita. Somente o histórico reincidente de bloqueios do usuário já mostra que não veio aqui ao projeto com o intuito de construir uma enciclopédia. WikiFer ^msg 20h32min de 25 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Levou 7 bloqueios pelo mesmo motivo em 5 meses de registro e agora resolveu criar fantoches para acabar de vez com qualquer oportunidade que lhe poderia ser dada para se redimir de seus erros. Não merece tolerância nem é digno de confiança, lhe restando o banimento como único fim justo e correto-- Leon Saudanha 21h29min de 25 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio infinito. Já teve várias oportunidades de corrigir a sua postura e não o faz. --Stegop (discussão) 00h37min de 26 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio infinito. Mesmo após 7 bloqueios e diversas mensagens em sua PDU, o editor insiste em desacatar as políticas e não redimiu-se dos seus erros. Além disso, ao invés de determinar-se de acordo com as políticas, preferiu criar diversos socks para efeito de contornar bloqueios e editar os artigos de interesse dele, comprovando, assim, a má-fé por parte do editor. --Wikimasterbz ^Fale 12h32min de 26 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio infinito. Nem tem o que questionar.EternamenteAprendiz (discussão) 21h48min de 26 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Houve consenso entre os administradores participantes dessa discussão para aplicar o bloqueio por tempo indeterminado. Encerro essa DB e ratifico a decisão. Edilson Vinente^{fale comigo} 10h50min de 29 de novembro de 2016 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.