Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Mateusrth2000

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual o bloqueio foi estendido para tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Mateusrth2000

Mateusrth2000 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 07h45min de 12 de abril de 2016 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Suas edições limitam-se em inserir informações futuras sem fontes (ou falsas) em artigos sobre televisão, como pode ser visto no histórico de Cronologia da Rede Globo (um exemplo, onde também utiliza IPs pra fazer essas edições). Já foi bloqueado três vezes, mas insiste em continuar com o comportamento (ver exemplo de branqueamento de sua página de discussão). Por isso, proponho seu bloqueio em infinito. Jardel ^fale 07h45min de 12 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Argh, eu olhei as edições dele de 3 de abril em Cronologia da Rede Globo, e parece que ele escreve o que ele viu na TV, não cita fontes. Isso é péssimo!--Mister Sanderson (discussão) 12h07min de 15 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo Infinito, conforme 3.10 da Política de bloqueio: Citação: Diminuir propositalmente a qualidade do conteúdo, de forma sutil e explícita, com o objetivo de iludir, confundir ou manipular a opinião do leitor. Em quase dois meses, jamais deu atenção aos avisos, continuando a inserir informações falsas, além de usar IP's para contorno de bloqueio.
PauloMSimoes (discussão) 22h40min de 12 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Concordo Foram dadas inúmeras oportunidades. Quintal ✁ 23h49min de 12 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com a ampliação para infinito. Recusa clara em acatar políticas. --Francisco (discussão) 00h39min de 13 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Usuários que deliberadamente ignoram regras e avisos são justamente o que não precisamos aqui. Victão Lopes ^Diga! 01h14min de 13 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, as regras devem ser seguidas por todos. DARIO SEVERI (discussão) 07h15min de 13 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio infinito, tendo em vista as razões expostas até então. Aparentemente já editava antes de se registrar, como aqui. --HVL disc. 01h53min de 14 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio infinito. Usuário já foi bloqueado com reincidência por ignorar a política de verificabilidade nos artigos, mesmo após tantos avisos. Como não houve uma mudança, acredito que o bloqueio infinito é fundamental para quem não pretende fazer um bom lugar por aqui. WikiFer ^msg 06h25min de 15 de abril de 2016 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Houve consenso unânime e não contestado entre os administradores para o bloqueio em tempo indeterminado/infinito. Encerro essa discussão de bloqueio com a aplicação do resultado estabelecido pelo quórum. --Zoldyick (Discussão) 19h58min de 15 de abril de 2016 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.