Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Metauniverso

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio cancelada. Por favor, não a modifique.

---

Metauniverso

• Metauniverso (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Evidências

Metauniverso é um usuário que criou a sua conta em 13 de maio de 2016. Nesse dia, ele realiza sua primeira edição: [Δ45598544], removendo o conteúdo do artigo Veja, porém, o novato aparenta já conhecer as políticas da Wikipédia, afirmando que a informação removida fere o princípio da imparcialidade. E esse estranho padrão se segue:

• [Δ45599077] - Já chegou sabendo como adicionar e carregar imagens.
• [Δ45620970] - Apenas dois dias depois de criar a sua conta, Metauniverso já pede a renomeação dela. Além disso, é muito estranho que ele já soubesse fazer isso naquele momento.
• [Δ45796206] - A conta volta de um mês de inatividade para novamente pedir a sua renomeação.
• [Δ45972600] - Outra tentativa de renomeação, assim como em [Δ57961473]
• [Δ62034539] - Neste ponto, parece que ele está desesperadamente tentando renomear sua conta. [Δ62166656], [Δ65007961] e [Δ65008107]: Todos esses diferenciais são pedidos de renomeação do Metauniverso. Um ponto importante a se notar é o grande período de tempo entre eles.
• Aqui, já sabendo usar o parâmetro "nowiki", com menos de 50 edições.
• [1] O "novato" já sabe utilizar o botão de desfazer e o sumário, mesmo nunca tendo feito isso antes e com poucas edições.
• [2] Aqui o usuário já está utilizando a central de confiabilidade, usando de forma avançada o "Desfazer" e o sumário. Como ele aprendeu isso? Não se sabe, mas podemos perceber que ele costuma conversar com usuários banidos: [Δ66078155]
• E aqui, podemos perceber que Metauniverso já edita como se fosse um veterano: [Δ66096098]. Adicionando referências de forma correta, uma grande quantidade de informações... tudo isso com menos de 100 edições.
• Com mais ou menos 150 a 200 edições, o usuário já demonstra um interesse súbito pelo domínio Wikipédia: [Δ66362557], [Δ66268004]. Com mais ou menos 200 a 250 edições, ele intensifica cada vez mais suas edições no domínio Wikipédia, opinando em DBs, pedidos de estatutos e até abrindo pedidos de verificação: Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Escumalha. Nesse pedido, podemos perceber que ele conhece bem usuários banidos.

Diante de tudo isso, solicito o bloqueio imediato do usuário por ser um claro sockpuppet de User:Pé Espalhado, tendo um comportamento praticamente igual. DavidHup (discussão) 01h47min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Defesa

Quem foi que te mandou criar essa DB e colar esse texto, DavidHup? Porque tenho certeza que claramente não foi você quem fez esse texto. Creio que provavelmente tenha sido o fantocheiro/LTA Biel8729, mesmo que ele tenha falado que ele é outra pessoa pra você. Porque acho isso? Diversas razões. A primeira é porque há quase dois dias (até o momento dessa resposta) um fantoche do Biel chamado Enderman00 (sei que é um fantoche dele porque um verificador confirmou no grupo da Wikipédia no Telegram) logo após ter sido criado, foi na sua PDU e não demorou pra já ir te pedindo o seu e-mail, e você sem pensar duas vezes já foi logo passando seu e-mail (não vou colocar esse diff pra não divulgar o e-mail dele aqui, apesar dele ter postado seu e-mail publicamente na Wikipédia. Quem quiser conferir é só olhar o histórico da PDU dele). Não se passa nem dois dias e você já abre essa DB absurda.

Outro motivo é que na última DB do Fox de Quintal foi comprovado tanto pelas falas do administrador DarwIn (aqui) quanto do verificador Conde (aqui) que o Biel manipulou Fox e disse boa parte do que o Fox tinha que falar exatamente em sua própria DB. E provavelmente as manipulações já vinham de antes, já que Fox assumiu que tinha gente falando coisas pra ele off-wiki, o que o levou a fazer esse pedido de verificação absurdo, que ainda envolvia o meu nome. Aliás, esse pedido de verificação é bem parecido com o texto postado pela acusação dessa DB, o que é mais um indício.

Por fim, Pé Espalhado? Sério isso? Se você DavidHup desconfia que eu seja fantoche de alguém (aliás, criar fantoches é um hábito seu e não meu, diga-se de passagem. Até hoje eu só tenho uma única conta) você deveria ter colado esse texto que claramente não foi você quem fez nos Pedidos a verificadores, e não aqui.

Espero que, se possível, essa DB acabe sendo eliminada. Ou será que agora qualquer um (provavelmente fantocheiros) podem aliciar alguém facilmente manipulável no projeto e usar como WP:MEAT para trollagem e criar DBs para tentar manchar o histórico de alguém injustamente e ficar por isso mesmo? Creio que tenhamos mais o que fazer aqui. Metauniverso ^msg 06h42min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Depois da abertura dessa DB questionável achei melhor pedir minha própria verificação a fim de ajudar a esclarecer possíveis dúvidas que podem surgir sobre a minha conta depois desse episódio. A verificação foi feita e não foi constatada relação com Pé Espalhado, nem uso de outras contas (senão as supostas contas estariam sendo bloqueadas nesse momento, obviamente). Link da minha verificação aqui. Att. Metauniverso ^msg 15h01min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Foi descartada a relação com Pé Espalhado. Não aprofundei a verificação além disso. Edmond Dantès ^{d'un message?} 15h04min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Comentários

@DavidHup: Quem te orientou a abrir esse pedido? BernaBotto (disc.) 02h50min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

@DaviHup: Discursão de bloqueio dele absurdo, sem sentido e falácia! Quem orientou você abrir esse pedido sem sentido alguma? Vitor Perrut Fala Fiz 02h59min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Comentário Antes de tudo, acho pertinente comentar que o proponente DavidHup, segundo sua página de usuário, tem dez anos de idade (e em algumas edições abaixo, ainda tinha nove). Pode ser que seja alguém que aprenda rápido e seja ágil com a internet? Sim, pode. Mas é de grande dúvida que um usuário de 9/10 anos tenha tamanho vocabulário (adquirido nos últimos dois meses, como é possível ver abaixo) e conhecimento para edições aqui, ainda mais saber citar difs e coisas do tipo, de forma tão rápida após sua entrada à Wikipédia.

Também é importante mencionar que o usuário possuía uma conta anteriormente à DavidHup: DaviTorresmo, como comprovado nessa dif: [Δ68312649], e também verificável devido a sua idade de nascimento ser a mesma na PU.

Enfim, podemos usar de argumentos semelhantes ao proponente, contra ele mesmo:

• [Δ68088331] e [Δ68088332] Em sua primeira e segunda edições, alterou sua PU e PDU, respectivamente, já sabendo utilizar o básico de formatação wiki (== Texto ==).
• [Δ68088347] Em sua terceira edição, já faz perguntas em PDU de outros usuários perguntando sobre "o que são userboxes?". É no mínimo curioso que um usuário tenha criado uma conta de usuário, para simplesmente apenas criar sua PU e já saber tão rapidamente sobre existência de userboxes e afins.
• [Δ68107246] Após algumas edições em sua PU (algo próximo de 100), e poucas edições no DP, já sabe criar userboxes usando HTML puro e categorizando.
• [Δ68201168] Por volta de sua ducentésima edição, já respondeu várias e várias perguntas de usuários na PDU do DarwIn (lembrando que tinha nove anos).
• [Δ68210679] e [Δ68289246] Também por volta de sua ducentésima edição, apresenta opiniões em DBs e Pedidos de Eliminador.
• [Δ68215851] Por fim, em sua conta antiga, discute com Elder N e 79a, na PDU do Elder, sobre o uso de infocaixas e afins, demonstrando novamente um vocabulário que não é condizente com outras difs.
• [Δ68285936] Em sua segunda edição na nova conta, já editou usa página de usuário.
• [Δ68288086] Em sua oitava edição na conta nova, faz um pedido em Wikipédia:Pedidos/Revisão de nomes de usuário;
• [Δ68288163] Em sua décima edição na conta nova, opina em pedidos de bloqueio (aqui), e continua comentando em DBs, pedidos de estatutos e afins.

Não gosto de tirar conclusões precipitadas, mas mostrado o tamanho conhecimento do usuário em tão pouco tempo de uso da Wikipédia, ainda considerada sua idade, tenho quase certeza que o usuário DavidHup está sendo instruído ou orientado, ou ainda possivelmente WP:MEAT de algum usuário. Tendo em conta sua idade bem nova para contribuidores da Wikipédia, e seu tamanho conhecimento gramático e coesão nessa proposição de DB, ainda mais considerando seu péssimo português em algumas das suas edições anteriores acima, é intuitivo assumir que o usuário seja WP:MEAT ou esteja compartilhando sua conta. Se alguém tiver alguma ideia de quem seja DavidHup, baseado em suas edições ou conduta, recomendo a abertura de um pedido de verificação. Isso se já não for suficiente abrir uma DB baseado nesse comportamento no mínimo estranho do usuário. Att. Eduardo G.^msg-fiz 03h40min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Não existe uma relação estabelecida entre DavidHup com X fantocheiro. Contudo, DavidHup criou contas utilizadas para uso ilícito e foi bloqueado. Ontem, foi desbloqueado pois apresentou o rol de contas criadas e se comprometeu a não incorrer no mesmo erro. Não obstante, a análise das contribuições revela que o projeto pouco ganha com sua permanência, além dos problemas causados em outros domínios - inclusive aqui, uma vez que o texto desta DB obviamente não foi escrito por seu proponente. Sugiro que o caso seja tratado pelos administradores, que possuem autonomia para isso; a autonomia dos verificadores para bloqueios imediatos é mais limitada. Érico (disc.) 04h16min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Sugeri uma possível verificação justamente por não saber se havia uma relação dele com algum fantocheiro, mas como não há, então sugiro ação administrativa mesmo. O texto da DB e o da [Δ68215851] claramente não foram escritos por ele. Se uma criança de 9 anos sabe a existência da palavra canônico, eu sou um Volkswagen Fusca.

Enfim, fica minha sugestão para alguma ação administrativa contra o usuário DavidHup, ainda mais considerado que o usuário já acumula um bloqueio por três dias e um infinito no dia 21, revertido, com a promessa apresentada acima. E obrigado Érico pela informação. Att. Eduardo G.^msg-fiz 04h31min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Convido o @Patrick+: que também já sofreu com as armações do Biel no passado, e ainda é um bom editor em identificar fantoches e seus padrões, caso queira acrescentar alguma coisa sobre o caso (e se essa DB ainda não tiver sido eliminada). Metauniverso ^msg 07h02min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Comentário Uma informação que só fui reparar agora, fui dar uma "fuçada" na PDU do DavidHup, e percebi que todas as vezes que esse usuário entrou em conflito com outros, seja nos seus bloqueios ou em PDUs de outros usuários, ou em algumas vezes que foi responder usuários, magicamente seu vocabulário e gramática ficavam bons. Isso pode ser visto na sua PDU, na diff [Δ68201168], e na [Δ68215851], ambas apontadas acima. Se isso não é compartilhamento de conta e meatpuppetry, não sei o que é. Eduardo G.^msg-fiz 07h22min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Discordo plenamente de um bloqueo. Ser novato não significa ser estúpido; a Wikipédia Inglesa tem uma boa redação sobre isso: WP:NOTCLUELESS^(en). A minha primeira edição foi para renomear minha conta, pois havia usado meu nome real, e minha segunda edição foi para fazer upload de uma imagem. Se há suspeita de sockpuppetry, então que um WP:CU investigue. The Blue Rider 09h55min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

@The Blue Rider, hein? Que texto é esse? Você é o Metauniverso? Eta Carinae (discussão) 10h00min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Não, não sou o Metauniverso. Não percebo a acusação de sockpuppetry... The Blue Rider 10h02min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Okay, percebo a confusão; mas não simplesmente estava a relatar a minha experiência. The Blue Rider 10h04min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

@The Blue Rider, é melhor retificar, pois nunca utilizaste uma conta com nome real. Ademais, você foi bloqueado na enwiki, pode explicar o por quê? Eta Carinae (discussão) 10h17min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Não retifico pois não menti. Eu pedi para mudar o nome da minha conta mas o que foi sugerido foi que simplesmente criasse outra, ou seja, a que estou a utilizar de momento. Não vejo a razão para discutir o meu bloqueo na en.wiki, não só porque este não é o forum apropriado, como também está detalhada a razão no meu block log; mas se fizer muita questão seja bem-vinda à minha página de discussão. The Blue Rider 10h21min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Olá @Eta Carinae:, então, eu não sou e nem tenho relação com esse The Blue Rider aí, é a primeira vez que vejo essa conta no projeto inclusive, ao contrário das outras contas que participaram nessa DB até agora. Caso alguém tenha dúvida, não me oponho que uma verificação seja feita sobre mim, talvez eu mesmo peça formalmente uma verificação sobre mim, a fim de poder esclarecer certas dúvidas que podem surgir em algumas pessoas depois desse episódio lamentável...

Atualização: Verificação realizada. Metauniverso ^msg 11h41min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Dispenso o tom desprezável: "esse The Blue Rider aí""...mas okay... The Blue Rider 11h47min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

@The Blue Rider Não tive essa intenção. Foi só modo de falar mesmo. Metauniverso ^msg 11h54min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Comentário. Um problema de cada vez. Primeiro, bloqueando novamente o proponente por tempo indeterminado pelo óbvio trabalho de se sujeitar à ser MEAT (embora eu duvide que seja realmente uma criança. Razão pela qual solicito ao @Érico e DarwIn: pra excluir a foto do Commons. Segundo, interessante o levantamento. Eta Carinae (discussão) 10h00min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Ora ora: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:KwisatzH/1 Eta Carinae (discussão) 11h10min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Isso esclarece bem mais ainda as coisas. Boa! Eta Carinae. Metauniverso ^msg 11h32min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Cancelar esta DB. Foi descartado a relação entre Metauniverso e Pé Espalhado. heylenny (^mensagem/_edições) 15h18min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Avaliação dos administradores

• Formalmente, essa discussão deveria ser cancelada por ter sido criada via WP:MEAT, mas eu não apagaria por motivos históricos. Sugiro cancelar de imediato; as contas do David já estão bloqueadas. Bloquearei também a conta de quem pediu que o conteúdo fosse colocado aqui.—Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 15h06min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Feche-se logo antes que verifiquem mais contas por uma bobagem dessas... —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 15h13min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Conclusão

Discussão cancelada por ter sido criada de maneira viciada. --Eta Carinae (discussão) 15h30min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

---

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.