Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/1

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que o bloqueio foi removido. Por favor, não a modifique.

Raimundo57br

Raimundo57br D C E F B

O usuário foi bloqueado por Teles (D ctrib A E logs B M F). Após notificação, pediu uma discussão do seu bloqueio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Willy Weazley 17h24min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 17h24min de 23 de dezembro de 2011 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Ele escreveu em sua PDU:

Esclareço que, na verdade, estou tentando reverter uma edição sem consenso feita por outro editor, conforme aliás esclareci, sem nenhuma contestação no tópico:[1]

Adicionalmente, esclareço que, em diversas ocasiões, em que estou em desacordo com outros editores, tenho evitado guerra de edições, como, aliás, se pode verificar nos tópicos:[2] e [3] (entre outras)

Em outras ocasiões tenho aceitado o consenso, como se pode constatar nos tópicos:[4] e [5] (poderia citar diversos outros exemplos, mas ...)

Adicionalmente indico também a leitura do tópico:[6]

Nesse contexto, gostaria de saber onde está a falha no raciocínio apresentado no primeiro parágrafo de minha defesa.--Raimundo57br (discussão) 17h09min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Considerando que fui bloqueado, por ter sido considerado culpado por uma guerra de edições, solicito que me esclareçam quais os critérios válidos para determinar o editor culpado por uma guerra de edições, e porque tais critérios se aplicam ao meu caso concreto.--Raimundo57br (discussão) 10h57min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Hoje voltei a visitar a página http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos_a_administradores/Pedidos_de_bloqueio e vi que o meu bloqueio se aplicaria aos três pedidos, que tem fundamentos diferentes, esse contexto dificulta a compreensão dos motivos que fundamentaram meu bloqueio. Nesse sentido, solicita-se melhor esclarecimento sobre esses fundamentos, no sentido de prevenir reincidência em tais condutas.--Raimundo57br (discussão) 14h20min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Infelizmente, tenho de dizer que

Concordo com o bloqueio. O caso não era novo - até o artigo já tinha sido protegido pelo mesmo motivo. Belanidia^Msg 00h47min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Após o prazo de 72 horas, tendo apenas 1 administrador apoiando o bloqueio, encerro essa discussão com a conclusão que o bloqueio foi indevido. Rjclaudio ^msg 02h36min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.