Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Romaburuno/2

Romaburuno

Romaburuno (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 00h18min de 11 de fevereiro de 2025 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Há dois meses, foi aberta uma DB para discutir a inclusão da conta Romaburuno em WP:LTA. Na época, o pedido foi considerado precoce, visto que só haviam 37 fantoches na época. Porém, hoje o número total de fantoches (suspeitos + confirmados) já passa de 90 e praticamente todo o dia é notificado um novo fantoche. Então acredito que na data de hoje, seja válido a inclusão da conta em WP:LTA, visto que a principio, o abuso de múltiplas contas não cessará.--Kongs ^(D) 00h18min de 11 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com a adição em WP:LTA, diante a WP:RECUSA em parar com esse WP:COMDES, a conta ainda é nova, mas diante da recorrência é impossível não acreditar que seja por má-fé. Dr. Thundercats ^🔔 00h32min de 11 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com a adição "taxonómica". RustyRapier (discussão) 10h49min de 11 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com a inclusão em WP:LTA, haja vista o comportamento recorrente de uso de fantoches, ficou clara a sua intenção. BlackShadoww (discussão) 17h34min de 11 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com a inclusão no WP: LTA, visto que a conta já criou mais dois novos fantoches e fazendo as mesmas edições já desfeitas por outros fantoches: VictorNogueiraL e Luisa Santosa Kleberson (À vontade) 20h20min de 11 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

Concordo Concordo com a adição em WP:LTA Vitor Perrut Fala Fiz 02h52min de 12 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com a inclusão do fantocheiro em WP:LTA. Já deixou bem clara suas intenções e persistência. Bruno Disc./Ctrb. 00h23min de 11 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com a inclusão em LTA, devido ao uso abusivo de múltiplas contas. Francisco (discussão) 01h04min de 11 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com a inclusão desta combinação abusiva de WP:RECUSA, má-fé e WP:COMDES na lista de WP:LTA. Skartaris (discussão) 02h12min de 11 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com a inclusão na lista de WP:LTA. Ricardo F. Oliveira ^Diga 13h36min de 11 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

Concordo com a inclusão da conta em WP:LTA. Tempo e abusos recorrentes demonstram que o termo "longo histórico" já se aplica ao infrator em questão.--DarkWerewolf ^{oi, meu chapa} 16h17min de 11 de fevereiro de 2025 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.