Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Rudrigo Teixeira/1

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio no qual foi bloqueado por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Rudrigo Teixeira

Rudrigo Teixeira (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 03h18min de 25 de setembro de 2021 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Usuário incorrigível. Edita desde janeiro deste ano, mas já foi bloqueado várias vezes, por ficar adicionando informações sem fontes nos artigos. Toda vez que retorna do bloqueia, volta a reinserir os mesmos conteúdos, principalmente em artigos relacionados ao Piauí. Passou meses utilizando artigos da Wikipédia como fonte, mesmo tendo sido alertado. Também já criou outras contas para furar bloqueios anteriores (Rudrigo Diego e Sandra Joana Barbosa). Exemplos: [1]; [2]; [3]; [4]

—comentário não assinado de Xuxo (discussão • contrib) 03h18min de 25 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Após ser bloqueado em um dia por não inserir fontes, comentou isto, o que reflete muito a situação de o porquê desta DB ter sido aberta. Em 2 meses, 6 bloqueios pelo mesmo problema de não adicionar fontes e sair adicionando informação sem WP:V. Também nota-se que durante seu segundo bloqueio, tentou contorná-lo com três contas, o que fez seu o bloqueio de 3 dias se tornar 1 semana. WP:RECUSA + WP:CONTORNO + falta WP:COMPETÊNCIA, não há como continuar editando e essa é uma forma de evitar um próximo bloqueio de 4 meses/1 mês pelo mesmo problema. Patrick ^disc. 05h17min de 25 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Além do já exposto, sempre me preocupam tentativas de fraudar o processo de embasamebto em fontes, especialmente quando o autor insere fontes de primeira ordem — e portanto que ninguém questionaria —, que ao verificar nem sequer mencionam o assunto/ pessoa, como aqui. Rui Gabriel Correia (discussão) 05h48min de 25 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo a coleção de avisos na PDU dele comprova que não houve falta de oportunidade para dialogar, tomar conhecimento de como editar corretamente, e de mudar de atitude. Ele é que não quer saber mesmo.--Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 14h02min de 25 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Como já afirmado pelos demais. É um usuário cujo o bloqueio progressivo demonstrou ser inútil, a insistência no desacato das políticas de verificabilidade é contínua. Nenhuma edição no domínio Discussão demonstra ausência de espírito colaborativo. É triste ver que os primeiros avisos, ele até respondeu em sua PDU [Δ60322873], [Δ60322824]. Porém depois disso, passou a ignorar tudo e sua última resposta [Δ61792962], logo após o primeiro bloqueio pra mim já demonstra que ele não mas bem vindo aqui, visto que depois aplicou o uso de fantoches, o que manda qualquer presunção de boa fé pro buraco. Bloqueia-lo sequer é punição, é proteger o DP de um usuário nocivo ao projeto.--Werewolf ^{pois não?} 14h12min de 25 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Conta nociva criada com o objetivo de adicionar informações sem fontes comprometendo a verificabilidade em artigos relacionados ao Piauí. Enquanto a conta principal estava bloqueada, criou os fantoches Sandra Joana Barbosa, Marc Mendes e Rudrigo Diego. Não demonstra ter a mínima COMPETÊNCIA! --Francisco (discussão) 11h35min de 25 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, WP:RECUSA clara em apresentar fontes fiáveis, com agravante dos fantoches! -- Sete de Nove ^msg 11h39min de 25 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado mediante a caracterização desta WP:CPUN como nociva em seus objetivos, uso de WP:SOCK para escapar das sanções prévias a esta demonstrando cabal WP:RECUSA em seguir as normas deste projeto sendo, portanto, dispensáveis as suas contribuiçõesǃ Skartaris (discussão) 13h54min de 26 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado por WP:CPUN e WP:RECUSA. Ricardo F. Oliveira ^Diga 12h09min de 27 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio indeterminado pelas insistentes adições sem citar fontes, mesmo após avisado. Lechatjaune ^msg 15h17min de 28 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Houve consenso unânime pelo bloqueio por tempo indeterminado (§3.18 e §6.1.4 da PB). WikiFer ^msg 17h44min de 28 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.