Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Stephen Oliveira

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual foi decidido o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Stephen Oliveira

Stephen Oliveira (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 00h07min de 1 de dezembro de 2016 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Usuário conta com 2 bloqueios em seu registro e vários avisos em sua PDU, mesmo assim continua a criar autobiografias, utilizar a PU indevidamente e copiar PU de outros usuários, passando por cima de todas as políticas e recusando todos as maneiras de orientação. Seu histórico de contribuições não conta com nenhuma edição construtiva, o que significa um caso claro de WP:CPV. Além disso, usou contas múltiplas para vandalizar. Sugiro a extensão do bloqueio de 3 dias para infinito. --Wikimasterbz ^Fale 00h07min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo Claro WP:CPV e caso de WP:RECUSA, o bloqueio deve ser estendido para infinito --Hume42 ✉ 00h20min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com infinito e é bem possível que ele possui muito mais contas. Em sua PU estava a seguinte Citação: Olá a todos! Meu nome é Paulo Lemos de Oliveira Tinta, mas aqui na wikipédia uso e sou conhecido pelo Stephen Oliveira . Tenho 23 anos,.... Mesmo nome esta ou estava na PU de Lemos2016 D C E F Citação: Olá a todos! Meu nome é Paulo Lemos de Oliveira Tinta, mas aqui na wikipédia uso e sou conhecido pelo pseudônimo Lemos2016 . Tenho 15 anos, moro na cidade de Huambo,... O nome Paulo Lemos de Oliveira Tinta coincide. Acho que outras contas já tentaram criar páginas com os seguintes títulos: Paulo Lemos de Oliveira Tinta ver registro de eliminação e Paulo Tinta ver mais este registro de eliminação. Seria prudente algum administrador ver nos registros destes dois títulos quais contas que tentaram criá-los, para saber se foram estas duas ou outras contas. Ou seja, usuário só tem uma preocupação que é a sua auto-promoção. O "R" Aliado ^✉ 00h34min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

a PU Lemos2016 acabou de ser apagada na wiki-pt, assim como a conta já foi bloqueada aqui, mas recriou a conta no meta - //meta.wikimedia.org/wiki/User:Lemos2016. Ele sabe usar o sistema. O "R" Aliado ^✉ 00h47min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

O revolucionário aliado, Hume42 e Wikimasterbz, é mais um caso de usuário angolano que aparentemente tem dificuldades de se comunicar por escrito e mesmo de entender as regras. Creio que o sistema educacional publico de Angola é deveras precário, e esses usuários tem sérias dificuldades de interpretar textos...-- Leon Saudanha 01h13min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

@Leon saudanha: Sim, infelizmente é mais um caso dentre muitos, o que é realmente uma pena, pois uma maior participação prolífica dos irmãos africanos seria interessante. --Hume42 ✉ 01h17min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Se levarmos em conta o que ele menciona nas PU´s, que estuda na Universidade Federal do Ceará (não seu o que estava escritos nas auto biografia que tentou postar para ver se é igual o texto), deveria entender. Mas sei que estas indicações de idade, local de estudo, podem ser bravatas (o que piora, já que pode ser fake, brincadeiras sem sentido), e realmente é uma pena tentar usar a Wikipédia para isso. O "R" Aliado ^✉ 01h23min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

@O revolucionário aliado: Todas as informações foram copiadas da PU e PDU do Leon saudanha. --Wikimasterbz ^Fale 01h48min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

@Wikimasterbz: Não tinha nem percebido. Copiar e enganar os outros editores, como ele fez se passando por alguém que não é, não deixa dúvidas que só esta se divertindo no site. O "R" Aliado ^✉ 04h06min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio infinito. Já recebeu vários avisos, mas se recusa a acatar as regras e continua fazendo edições impróprias na Wikipédia. --Pap@ Christus ^msg 01h54min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo Mesmo após avisos insiste, caso de WP:CPV. Mais trabalho para os verificadores, que as "diversões" não devem ser só com essa conta. Gonçalo Veiga (discussão) 04h45min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo Mesmo depois de ter sido avisa uma e outra vez não muda de comportamento, cai em WP:RECUSA demonstra ser uma WP:CPV e a cereja do bolo: fantocheiro. Gato Preto ^trovai-me! 16h17min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com a extenção do bloqueio para infinito, WP:CPV e recusa em acatar políticas. Gustavopédia^fale! 00h57min de 3 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Caso óbvio de WP:CPV, conforme explicado nas evidências. WikiFer ^msg 00h28min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Concordo com a ampliação para infinito, segundo evidências. --Francisco (discussão) 00h35min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Apoio a extensão do bloqueio para tempo indeterminado. Mais um caso de usuário angolano que sai por ai fazendo absurdos se recusa a entender osavisos que lhe passam-- Leon Saudanha 00h54min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Apoio obviamente... --Stegop (discussão) 02h41min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Apoio aplicar o bloqueio por tempo indeterminada apesar de que com toda certeza vai abrir novas contas com nomes parecidos.DARIO SEVERI (discussão) 03h58min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Apoio Leytor (discussão) 04h11min de 1 de dezembro de 2016 (UTC). Certamente será bloqueado e, provavelmente, voltará com outro codinome para continuar com as "brincadeiras".[responder]

Apoio WP:CPV e ainda por cima fantocheiro. Edilson Vinente^{fale comigo} 10h22min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Encerro o debate com a decisão unânime defendida pelos participantes. Le Comte Edmond Dantès ^msg 01h23min de 4 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.