Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Tudosobreatv/3

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que houve consenso pelo bloqueio de 3 meses.. Por favor, não a modifique.

Tudosobreatv

Tudosobreatv D C E F B

O usuário já foi bloqueado muitas vezes por desrespeito às políticas de direitos autorais e de conteúdo restrito. Mesmo após o bloqueio de 45 dias aplicado por Jbribeiro1 D C E F em fevereiro, o usuário continua desrespeitando essas políticas. O que acham da ideia de ampliar o tempo de bloqueio para alguns meses ou até mesmo por tempo indeterminado?

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 23h43min de 7 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 23h43min de 7 de junho de 2012 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

O usuário foi avisado em 19 de março de 2012 (UTC) sobre o uso de imagens e suas regras. E mesmo assim não leu a política, já que sua resposta hoje foi: "Não existe aparentemente problema nenhum em eu usar aquelas imagens na página Lista de telenovelas da SIC visto ter sido eu a colocá-las na Wikipedia." "Desculpe mas eu também vou pedir para o bloquearem pois eu posso usar imagens colocadas por mim na Wikipedia para o uso que eu quiser." Fabiano ^msg 23h55min de 7 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Sou Contra bloqueios como este, pois o usuário não editou após o aviso. No meu ver, isto é abuso das ferramentas. Desempates ^Diga! 00h48min de 8 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Concordo Até uma criança de 3 anos sabe que, se foi castigada várias vezes por certos atos, não deverá repeti-los. Evocar que "não foi avisado" é completamente absurdo. Aliás, não me lembro de ver uma só edição deste editor que não viole pelo menos WP:V (enfim, talvez no que se relaciona com genealogia haja uma ou outra exceção a confirmar a regra). E a insistência em recriação de artigos eliminados e reposição de conteúdo removido é recorrente até à exaustão. --Stegop (discussão) 15h27min de 8 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. O usuário sabe muito bem o que faz e insiste em continuar com tais comportamentos. J@rdel ^msg 19h58min de 8 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Realmente o usuário não sabe o que está fazendo é um novato, basta somente avisar que vai entender. ^Ironia Fabiano ^msg 15h15min de 9 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Contra Não concordo nem com esse bloqueio. O usuário foi aviso hoje as 20:30 (UTC), foi bloqueado as 20:36 (UTC), mesmo sem ter feito nenhum edição no domínio principal durante esse período. Para que avisar se logo depois foi pedido o bloqueio e ele foi bloqueado? Só deveria ser bloqueado se continuasse as edições que estava fazendo.Érico ^msg 23h47min de 7 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio e ampliação. "Não foi avisado" é uma atenuante que só cabe nas primeiras vezes — o que está longe deste caso, pois o usuário com longo prontuário de advertências e bloqueios. Ele sabe muito bem o que está fazendo, só torce pra não ser pego. Yanguas ^diz!-fiz 04h02min de 8 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Discordo do bloqueio e sou levado a assentir com o Erico. Embora ele possua um histórico, creio que forma com que trouxe até aqui foi pode ser vista com precipitada por alguns. Concordo com o bloqueio. Analisando melhor, creio que o usuário abem muito bem o que está fazendo. S.A.R+Príncipe Willy 15h40min de 8 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio. O argumento do "não foi avisado" serve pra novatos. E o usuário em questão está longe disso. José Luiz ^disc 11h56min de 8 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Concordo com este bloqueio. Há um longo histórico de reincidência que só mostra que o usuário não quer ou não se interessa em compreender as regras ainda tendo o agravante de desafiá-las (desafiou também no pedido de revisão anterior) o que classifico como subversão do sistema. --FSogumo (discussão) 17h40min de 8 de junho de 2012 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio. O usuário já foi mais do que avisado em outras ocasiões. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 18h22min de 8 de junho de 2012 (UTC)[responder]

E a duração? Érico ^msg 15h52min de 13 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Seis meses seria muito tempo? José Luiz ^disc 17h07min de 13 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Se 45 dias não foram suficientes, que sejam 90. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 22h42min de 13 de junho de 2012 (UTC)[responder]

José Luiz: até onde vi, 6 meses são o tempo máximo para quem tem fantoches (2.6), conduta imprópria o máximo é de 3 meses, e o desrespeito às políticas vigentes (1.1) são no máximo 15 dias. Então, eu encaixaria em "1.3.1 Violar as normas de conduta de forma sistemática.", bloqueio máximo de 3 meses. Alguém discorda em 3 meses? Érico ^msg 23h34min de 13 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Acabei de bloquear um fantoche neste caso. Não me oponho aos 3 meses. José Luiz ^disc 23h49min de 13 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Acredito ser o ideal (ao menos por enquanto). Márcio Muniz ^{Qual foi?} 02h05min de 14 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Como nenhum administrador se opôs ao bloqueio, e nenhum deles discordou do bloqueio de 3 meses, fecho essa DB resultando no aumento bloqueio do usuário, para 3 meses.Érico ^msg 00h18min de 15 de junho de 2012 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.