Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Zorglub/4

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que o bloqueio foi bem aplicado.. Por favor, não a modifique.

Zorglub

Zorglub D C E F B

O usuário solicitou a revisão na discussão dele.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 02h09min de 23 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 02h09min de 23 de abril de 2013 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

O pedido de revisão está repleto de imprecisões e distorções:

Citação: «um administrador, claramente influenciado por alguém que claramente já deveria ter sido bloqueado à muito, me bloqueia-a sem razão.» Acusar o administrador de estar sendo manipulado é disseminação de desconfiança, e o bloqueio não foi sem razão, foi por "Ofensas a terceiros usando páginas da Wikipédia", tal como foi justificado.
Citação: «O pedido feito pelo MS, foi negado, pois não tinha razão nenhuma de ser e tudo o que ele afirmava era mentira» Foi negado por ter sido precipitado, não por ser desnecessário ou mentiroso, conforme se pode ver nesta diferença entre edições.
Citação: «faço um comentário que nada tinha a ver com o MS» Você fez o ataque em Wikipédia:Esplanada/geral/Mais uma enxurrada de artigos sem fontes (21abr2013) logo após iniciar uma guerra de edições por causa da indentação de um comentário meu, onde insistia que, à revelia do ponto 3 de Wikipédia:Indentação, onde é dito que as respostas devem ficar logo abaixo "das perguntas", e não emboladas no fim da página, você achava que minha mensagem deveria ficar no final. Obviamente a ofensa era direcionada a mim, e mesmo que não fosse, ainda é uma ofensa.
Citação: «ele vai reabrir um pedido encerrado afirmando que o chamei de Burro» Nenhum pedido encerrado foi reaberto, há mais de um pedido.
Citação: «o administrador Teles, bloqueia-me sem verificar sequer que era mentira tal afirmação e nem me dar sequer possibilidade de defesa.» Não é mentira que chamou-me de burro, como se pode ver nesta diferença entre edições. Não é quem ataca que tem de se defender, principalmente quando é dada uma evidência clara do ataque.
Citação: «estava-me a referir à forma de editar do IP que fez uma série de artigos massivos sobre ruas» Não foi um IP, foi outro editor registrado, o Usuário:Crítico. De qualquer forma, houve insulto.
Citação: «isso nem sequer é um insulto, mas enfim, pontos de vista.» Chamar de burro é insulto, conforme Citação: Wikipédia:Não faça ataques pessoais escreveu: «Em nenhum tipo de discussão há a necessidade de apelar para esse recurso e muito menos com palavras insultuosas como: "infeliz", "burro", "estúpido", "criançola" etc.», cuja leitura lhe havia sido recomendada há alguns dias, pois não foi apenas este insulto que ocorreu.
Citação: «Teles mentiu no texto do bloqueio, em primeiro, nunca fui avisado de nada, como se pode verificar na minha página de discussão» Ele não mentiu, nesta diferença entre edições se vê o aviso dado sobre a possibilidade de bloqueio ao realizar ataques pessoais, feito há alguns dias, pois não foi apenas este o insulto que ocorreu.--Mister Sanderson (discussão) 02h47min de 23 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Comentário O Zorglub é um bom editor, mas é muito "apaixonado", e quase sempre ele sai da linha para defender seus pontos de vista e sai ofendendo todo mundo. Não sei se o bloqueio será a atitude mais correta a tomar quando o Zorglub voltar e persistir no linguajar ofensivo. Se forem bloquear o Zorglub por ofender editores, ele não dura 5 minutos depois que sair do bloqueio. A Wikipédia quer perder o Zorglub-editor por causa do Zorglub-ofendedor? Acho que não é vantajoso. Talvez o mais correto não seja bloquear por ofensas cada vez que ele soltar suas pérolas, mas simplesmente apagar a ofensa, e ignorar. Albmont (discussão) 13h56min de 25 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Comentário Eu compreendo esse ponto de vista. Ser "apaixonado" não é crime, e nem sequer considero que o Zorglub-ofendedor exista (digamos antes que foi uma "crise passageira"). Além de que até concordo com o ponto de vista que o Zorgulub apaixonadamente defende (eu também considero a atitude do MS lamentável e também me apetece chamar-lhe certas coisas de vez em quando). Mas preciso demonstrar imparcialidade e condenar más atitudes quer de um lado, quer do outro. Afinal, não é por termos razão que podemos fazer o que nos apetece - esse é o modo de pensar do MS, que eu condeno. E os fins não justificam os meios! Quanto à ameaça de deixar a Wikipédia ... eu lamento, de facto! Mas se formos a desculpar determinadas coisas de cada vez que um editor ameaça sair ... já viste o que aconteceria? Custou-me muito apoiar esta bloqueio, pois acho que o Zorglub defende a coisa certa e muitas vezes tenho vontade de fazer o que o Zorglub fez. Mas não é assim que se resolvem as coisas, e não sou só eu que preciso de me controlar. Autodomínio é indispensável a uma boa convivência! Não podemos prescindir disso. Espero sinceramente que o Zorglub não se vá embora, agora especialmente, pois parece-me que o MS andará mais calmo ...! Mas essa é uma decisão que ele mesmo tem de tomar! A mim também me apetece ir embora, determinadas vezes! Não condeno quem senten isso!!! Belanidia^Msg 15h10min de 25 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Concordo com o bloqueio. Não se chama burro a ninguém: nem ao IP, nem ao MS, e quando estamos em 'pé de guerra' com alguém, há metáforas que devem ser evitadas, a fim de evitar malentendidos. Quando o MS reclamou do insulto, o seu dever era ter pedido desculpas e esclarecer o mal-entendido, não insistindo nele! Propositadamente ou não, vc insultou o MS e não deu relevância a isso. Queremos paz ...! Belanidia^Msg 18h27min de 23 de abril de 2013 (UTC)[responder]
Concordo. Per Belanidia. E "burro" não é "metáfora" e sim uma ofensa mesmo! José Luiz ^disc 21h41min de 23 de abril de 2013 (UTC)[responder]
Concordo. Aprecio certos pontos do editor, mas com certeza desrespeitar os outros não é um deles. Gabriel Yuji (discussão) 23h20min de 23 de abril de 2013 (UTC)[responder]
Concordo com a Belanidia. Além disso, ele foi avisado por mim há poucos dias sobre WP:NFAP. Érico Wouters ^msg 23h30min de 23 de abril de 2013 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio: isso não tem justificativa. O Zorglub perdeu as estribeiras... Lord Mota^Fala 23h32min de 23 de abril de 2013 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio pelo exposto pela Belanidia. --Nelson Teixeira ^msg 14h15min de 25 de abril de 2013 (UTC)[responder]
Concordo, temos de ser sempre contra qualquer ofensa. A civilidade é um dos pilares para a vida em comunidade, e aqui não poderia ser diferente. Alex Pereira ^falaê 15h18min de 25 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Dado o consenso alcançado pelos administradores, imagino que é possível encerrar essa discussão de bloqueio, com parecer de manter o bloqueio, dadas as ofensas proferidas pelo bloqueado. Alex Pereira ^falaê 15h18min de 25 de abril de 2013 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.