Wikipédia:Pedidos a administradores/Reversor/Richard Melo da Silva, EuTuga, Mwaldeck e Luckas Blade
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de reversor aprovado. Por favor, não a modifique.
Richard Melo da Silva
editarObs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: 
negado pela falta de experiência do editor nas tarefas usuais. O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.
Acredito que estou apto a utilizar essa ferramenta, e que ela ajudará a combater vandalismos na Wikipédia.
Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. RmSilva msg 14h15min de 11 de julho de 2009 (UTC)
Neutro. Olhei as contribuições do editor e não vi nada de desabonador. Parece ser um bom editor, comprometido com o projeto e sem histórico de guerras de edição. As regras, no entanto, dizem claramente o estatuto só deve ser concedido àqueles para os quais a ferramenta "seria útil" e "levando em conta o trabalho do usuário nas tarefas usuais e manutenção da Wikipédia, tempo de contribuição, uso das ferramentas de reversões, entre outros critérios". Eis que não me parece que o usuário tenha um histórico forte de reversão de vandalismo (contei apenas 4 reversões entre as últimas 500 edições) nem uso de ferramentas como o Huggle, corrijam-me estiver errado. Lechatjaune msg 16h34min de 14 de julho de 2009 (UTC)
Não apoio: não vejo no que a ferramenta lhe seria útil. Combate pouco o vandalismo e parece ser também pouco ativo nas tarefas usuais, além de pouco familiarizado com o Huggle e afins. Daimore msg 17h08min de 28 de julho de 2009 (UTC)
- Não apoio: Bom editor e sem histórico de guerras de edição, mas levando em conta de que esta ferramenta é um auxílio no combate ao vandalismo, e o editor parece não ser muito ativo neste quesito, não vejo como o reversor lhe seria útil. Jeferson msg 17h51min de 29 de julho de 2009 (UTC)
Comentário O editor foi ao artigo principal da PP, estando ele em destaque na PP, visto por centenas de milhares de pessoas, e mudou o gentílico original 'norte-americano' para 'estadunidense', (assim ficando por 24 hs sem que ninguém tomasse qualquer providencia - não acessei aqui durante este tempo) - o que retornei ao original. Me parece que o editor já tem tempo suficiente de casa pra saber que isso é altamente reprovavel aqui. Só pra informar. Sds MachoCarioca oi 03h59min de 23 de julho de 2009 (UTC)
Além do mais, o guri é corintiano. [1] Pensem bem antes de dar qualquer coisa a um corintiano!! :-) brincadeirinhaMachoCarioca oi 04h51min de 23 de julho de 2009 (UTC)
EuTuga
editarTive o estatuto de sysop de 2007-12-17 a 2008-12-29, e a ferramenta de reversão era das que mais jeito me dava pois passo uma parte do tempo na Wikipédia patrulhando as mudanças recentes. Já usava nessa altura (e continuo usando) o Monobook Suite com o módulo de pop-ups, mas tenho tido problemas com eles devido à velocidade da minha ligação e desde que renunciei ao estatuto de sysop essencialmente tenho feito as reversões manualmente, o que me faz perder muito tempo. Só agora me apercebi da existência deste estatuto de Reversor, daí fazer o pedido.
Acredito que o meu histórico de contribuições e a minha experiência como sysop mostram que estou apto a receber este estatuto.
Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. EuTugamsg 15h20min de 15 de julho de 2009 (UTC)
Apoio: sem oposição da minha parte. Atende a todos os requisitos. Daimore msg 15h32min de 15 de julho de 2009 (UTC)- Apoio: idem, sem objeções. Jeferson msg 18h54min de 15 de julho de 2009 (UTC)
Aprovo. Usuário experiente, conhecedor das políticas e que já exerceu a função de administrador, sempre tendo feito bom uso das ferramentas administrativas e de reversão. Ruy Pugliesi discussão 19h01min de 15 de julho de 2009 (UTC)
![[1]](https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Richardfoto.jpg){kind=link}
Mwaldeck
editarAcho que a ferramenta ira ajudar melhor no combate ao vandalismo. Não tenho histórico de guerra de edições, não que eu não as tenha tido, mas todas (poucas) ou foram trazidas para os pedidos aos administradores ou solicitado a intervenção de um administrador diretamente. Tenho mais de um ano de projeto e quase 12 mil edições além de utilizar o semi-robô AWB o que, creio, me qualifica ainda mais por me ser permitido edições "em série" sem que tenham havido nenhum problema nessa edições.
Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. Mwaldeck msg 21h18min de 18 de julho de 2009 (UTC)
- Apoio Usuário conhecido, bom conhecedor das regras do projeto. Não encontrei histórico de guerra de edições e tem experiência com as tarefas usuais, como reversão de vandalismo, wikificação de artigos, marcaçao de ER, ESR etc. Também tem usados semibots como o AWB. Lechatjaune msg 13h35min de 20 de julho de 2009 (UTC)
- Apoio. O usuário é responsável, tem conhecimento das políticas e faz bom uso dos mecanismos de reversão. Também não possui histórico de envolvimento em guerras de edição ou disputas significativas. Ruy Pugliesi discussão 18h55min de 22 de julho de 2009 (UTC)
- Aprovo. Sem histórico comprometedor, usuário experiente. Daimore msg 14h03min de 23 de julho de 2009 (UTC)
Luckas Blade
editarOlá. Sou conhecido da comunidade, tenho experiência com essa ferramenta tanto local quanto globalmente e por isso farei bom uso do rollback. Peço o acesso já que não pretendo mais ser admin tão cedo e ter uma ferramenta melhor para reversão me ajudará a combater o vandalismo, o que sem o rollback fica complicado.
Declaro que li a documentação e faço esta solicitação de boa-fé. --Lucas Nunes msg 20h37min de 21 de julho de 2009 (UTC)
- Apoio, apesar das poucas reversões e reduzida participação antivandalismo recentes. Tem experiência como administrador e a rollback flag em vários projetos (segundo consta), inclusive na en.wiki. Daimore msg 21h22min de 21 de julho de 2009 (UTC)
- Apoio. Dado que o usuário sempre fez uso responsável de todas as ferramentas administrativas enquanto administrador, não vejo qualquer óbice à utilização da ferramenta de reversão (novamente). Também possui o estatuto em outros projetos. Ruy Pugliesi discussão 18h55min de 22 de julho de 2009 (UTC)
- Aprovo, editor sem histórico se guerras de edição e experiência com as tarefas usuais, em especial com o botão de reverter tanto na wiki.pt como administrador como globalmente como global rollbacker. Lechatjaune msg 19h18min de 22 de julho de 2009 (UTC)
- O pedido para obtenção do estatuto de reversor acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.