Wikipédia

Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2019/12

< Wikipédia:Pedidos a verificadores | Arquivo

Denerson Eduardo

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com YurySilva D​ C​ E​ F e Brenno2101 D​ C​ E​ F. As três contas ficam revezando-se na página Indústria 4.0, colocando cópia de conteúdo de outros site.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 17h14min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

  Confirmado. Luís Almeida "Tuga1143 17h55min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

Serietas

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Caso de WP:PATO e possível contorno de bloqueio de Humberto Luiz Goedert D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 07h06min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

  Confirmado. Érico (disc.) 11h21min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

Rodrigo106

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com socks de Rodrigolindao5588, mesmo padrão de edição + nickname similar. Gostaria também de uma confirmação a respeito do usuário Rodrigolindo45 que foi bloqueado mas não foi deixado claro se foi por sock ilícito.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Jardel.[5.250] d 16h02min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

  Em análise dos dados. Érico (disc.) 16h08min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]
Resultados:
  1. A conta Rodrigolindao5588 D​ C​ E​ F encontra-se   dormente e não há dados disponíveis na Checkwiki;
  2. Foi   confirmado a ligação entre Rodrigo106 D​ C​ E​ F e Rodrigolindo45 D​ C​ E​ F.
  3. No entanto, o padrão de edições, somado à escolha dos nomes, permite concluir que a ligação das contas com Rodrigolindao5588 é provável do ponto de vista comportamental, não técnico, por falta de informações. É por este motivo que EVinente bloqueou a conta "Rodrigolindo45", o que também farei em relação à conta "Rodrigo106". Érico (disc.) 00h39min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

Heloiisa.10

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com AnMosconi10 D​ C​ E​ F. Edições bastante similares.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SEPRodrigues ✉ 22h43min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

@SEPRodrigues:,   Confirmado. Luís Almeida "Tuga1143 22h53min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]
@Tuga1143: não me estranha nada ver outras contas sendo criadas. Favor verificar os históricos de Naomi Scott‎ para ver novo abuso, provavelmente contornos de bloqueios com ips. Solicito que seja feito uma análise e que os prováveis outros ips sejam bloqueados antes que causam mais impactos aos históricos dos artigos. Edmond Dantès d'un message? 18h12min de 8 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]
Hana.khalil1 D​ C​ E​ F criado um dia após o bloqueio da conta Heloiisa.10 - mesmo padrão de salvamentos sucessivos e artigos alvos. No artigo Naomi Scotti, começou a editar continuando as edições do ip logo após o bloqueio deste. Edmond Dantès d'un message? 18h19min de 8 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]
@Conde Edmond Dantès:,   Confirmado em relação à Hana.khalil1 D​ C​ E​ F. Sobre os IPs, o assunto será tratado de forma discreta de acordo com a Política de Bloqueio. Luís Almeida "Tuga1143 18h41min de 8 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

179.182.196.172

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar o IP descrito com Renatu di carvalho ferreira 2424homuçekssual2424, tendo ambos editado em Andrônico II Paleólogo fazendo a mesma edição.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Rena (discussão) 12h23min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

Tratando-se de pedido que envolve IP, não podemos, na grande maioria das vezes, tecer comentários confirmando, ou não, a ligação. Portanto, limito-me a dizer que o problema foi resolvido, ao menos por ora. Érico (disc.) 13h17min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

Katie.McGrath10

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida (Confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Irisvalverde1.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 00h06min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

  Confirmado. Luís Almeida "Tuga1143 00h26min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

89.152.109.169

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Usado como provável contorno de bloqueio de Sandra Sadini D​ C​ E​ F, agindo com o mesmo MO e nos mesmos artigos

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 23h22min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

Como envolve um ip, o assunto será tratado discretamente. Luís Almeida "Tuga1143 00h03min de 11 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

Cami.Loures10

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mais um para a conta de Irisvalverde1. A medida de bloqueio de faixa está descartada?

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Edmond Dantès d'un message? 00h03min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

  Confirmado a relação entre as contas. Outras medidas podem ser estudadas se os abusos continuarem. Érico (disc.) 00h10min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

@Érico: nos próximos dias teremos novos capítulos... aliás, não houve nenhuma outra conta detectada? Edmond Dantès d'un message? 00h14min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

@Conde Edmond Dantès: Não, para além das contas já bloqueadas. Érico (disc.) 00h21min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

Nicanor10

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Provável fantoche de Irmão Fabiano D​ C​ E​ F, conforme evidências aqui e aqui. Provavelmente ambos fantoches do usuário Marcus Cesar Ferreira - MCF D​ C​ E​ F

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leon saudanha 13h52min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

Verificar também Fabianoaas D​ C​ E​ F​ B, Meianoite-justiceiro D​ C​ E​ F​ B e os IPs 177.142.249.136 D​ C​ E​ F​ B e 177.142.250.217 D​ C​ E​ F​ B. Ver histórico de participação de CPUs sempre a repor a mesma edição. JMagalhães (discussão) 17h07min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]
Resultados:
A conta "Marcus Cesar Ferreira - MCF" encontra-se   dormente e portanto esta parte do pedido resta prejudicada.
  Confirmada a ligação entre "Nicanor10" e "Meianoite-justiceiro".
  Provável a ligação entre "Nicanor10" e "Meianoite-justiceiro" com "Irmão Fabiano".
  Sem relação entre "Fabianoaas" com as demais contas.
Sem comentários em relação aos IPs. Érico (disc.) 00h54min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]
@JMagalhães e Leon saudanha: o caso anterior citado pelo Leon ocorreu há mais de um ano, quando a conta solicitou por rede social externa participação para influenciar uma discussão de eliminação. Na época, comentários como "acho que fiz certo" demonstraram a falta de conhecimento das políticas do Wikipédia, configurando um caso de meat. Recomendo que abra uma discussão de bloqueio para as contas por WP:CPU. Edmond Dantès d'un message? 17h50min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]
Conde Edmond Dantès dado que nenhuma das contas novas que participaram da PE editaram depois, acho que seria uma perda de tempo abrir uma DB. Mas não duvido que o dono das contas bloqueadas agora tenha sido recrutado pelo mesmo usuário, ou seja o próprio.-- Leon saudanha 21h55min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

Kathleen Chequeti

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Zac Salvatore. Conta criada uma hora após as últimas edições deste usuário e edita artigos de interesse — por exemplo, singles de Billie Eilish, horas após ter sido criado um artigo sobre a sua discografia — com os mesmos métodos de edição.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Music01 (discussão) 02h18min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

  É necessário mais informação. As contas estão violando quais disposições de WP:SOCK? Érico (disc.) 02h31min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

Olá Music01, não sou fantoche, eu e o Usuário:Zac Salvatore, somos irmãos e gostamos de editar os mesmos assuntos, da mesma forma, até onde ei sei isso não é contra as regras da Wikipedia, ou estou eerrada?; Se sim então me desculpe, não fare mais. Kathleen Chequeti (discussão) 02h18min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

Érico justificativa já dada pelo próprio usuário, editar os mesmos assuntos da mesma forma — como exposto aqui, em "Contribuir para a mesma página ou discussão com contas múltiplas". Além disso, ambos apresentam os mesmos sinais de outro editor, o LuanGuilherme151097 e seus diversos socks: tradução automática, cópia da mesma estrutura da anglofóna e nomes um tanto incomuns. Music01 (discussão) 02h59min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]
@Music01: Obrigado por iniciar o pedido. No entanto, não vejo má-fé ao ponto de justificar verificações. Trata-se, aparentemente, de novatos que não conhecem nossas regras em sua plenitude e não estão se comportando como vândalos. Até pode ter ocorrido uma violação técnica da norma que referi, mas não ao ponto de demandar o uso da ferramenta. De qualquer forma, por favor, me avise caso a situação se alterar. Érico (disc.) 03h17min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

191.209.20.136

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível contorno de bloqueio de Humberto Luiz Goedert D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 03h23min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

As medidas cabíveis foram tomadas. Obrigado por avisar. Érico (disc.) 05h01min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

Biblioteca Tomaz de Figueiredo

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:PATO de JHEXPERIENCE D​ C​ E​ F​ B e Francisco Barros Araújo D​ C​ E​ F​ B, mas pode ter mais patinhos, criando WP:BSRE nas PUs

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 13h44min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

Não considero que, neste momento, é necessário empregar a ferramenta de verificação, que deve ser utilizada apenas em último caso e para prevenir abusos atuais ou iminentes. Assim, mantenho o pedido em observação, até pelo fato de acreditar que os envolvidos devem ser adequadamente esclarecidos antes que tomemos medidas mais drásticas como esta. Se as edições se repetirem, por favor, avise-nos. Érico (disc.) 02h31min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

187.7.98.7

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Carlos U. Telles Vilela D​ C​ E​ F​ B. Na PE Wikipédia:Páginas para eliminar/Cemitério Evangélico de Porto Alegre, o IP votou poucos minutos depois para reforçar o que o editor já havia argumentado por duas vezes em voto duplicado. Nenhuma das três edições foi assinada.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- PauloMSimoes (discussão) 01h17min de 17 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

As medidas cabíveis foram tomadas. Obrigado por avisar. Érico (disc.) 02h36min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

MARIA_STELLA_MELLO_ZAMORA_18

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Confrontar com NormaaCouto D​ C​ E​ F: duas contas criadas em menos de cinco minutos com o único intuito de participar desta votação.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 03h29min de 21 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

Mais um: Heider Pires Bezerra D​ C​ E​ F, prováveis socks de Sethemanuel D​ C​ E​ F. Enquanto ninguém verificar, os ovos desses WP:PATOs vão continuar eclodindo. Yanguas diz!-fiz 19h46min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]
  Sem relação entre as contas "MARIA STELLA MELLO ZAMORA 18", "NormaaCouto" e "Heider Pires Bezerra". Provável caso de meat, a meu ver.
Indefiro o pedido de verificação da conta "Sethemanuel", pois: i) trata-se de um autorrevisor ativo; ii) a conta foi registrada em 2008; iii) conta com mais de 2.300 edições; iv) levando-se em conta os pontos i, ii e iii, o fato de ter participado em uma PE com as demais contas não constitui motivo suficiente para justificar o uso da ferramenta. Érico (disc.) 21h49min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]
@Érico: Na maioria dos casos, socks são criados pelo criador de um artigo, no afã de mantê-lo, por isso o incluí. Nada garante que um editor com um status qualquer, mesmo antigo, não crie fantoches. Assim como nas investigações de assassinato, é preciso haver cadáver, motivo e arma, e isso já temos. Só falta o laudo pericial. Yanguas diz!-fiz 21h59min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]
@Yanguas:, se formos trazer conteúdos da vida real, precisamente do Direito, para cá, devo dizer que o uso da ferramenta de verificação não é semelhante a uma perícia, mas a uma quebra de sigilo. E, como tal, esta deve ser fortemente justificada. É o que as políticas globais e locais do estatuto nos dizem. Assim, mantenho a decisão, que pode ser revista por qualquer outro verificador. Érico (disc.) 23h44min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]
Manifesto minha concordância com o fechamento do colega. Nada indica que o usuário esteja por trás dos fantoches, e ser um autorrevisor é uma presunção de confiabilidade legítima. Além disso, como afirmado por ele, a verificação é uma "quebra de sigilo", que precisa de fundamentos sólidos para ser realizada. —Thanks for the fish! talk•contribs 13h49min de 23 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

Pedrovariant

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar se não se trata de novo contorno de bloqueio de Pedrosttv D​ C​ E​ F. Além do nome parecido, editam sobre os mesmos assuntos e cometem as mesmas violações ao adulterar esses artigos sem qualquer justificativa ou adição de referências (Pedrovariant: 1, 2 e 3; Pedrosttv: 1, 2 e 3). Nessas diffs pode-se constatar o estilo de edição/deturpação semelhante. Também editaram artigos em comum, como aqui e aqui.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. --HVL disc. 20h12min de 21 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

  Confirmado. Érico (disc.) 21h56min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

Edson Flores MPB

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Edson Flores Oficial D​ C​ E​ F e Edson Lima (L. Edson) D​ C​ E​ F.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SEPRodrigues ✉ 19h11min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

É desnecessário utilizar a ferramenta de verificação se os abusos não tiverem alguma gravidade e, especialmente, tratando-se de novatos, como é o caso. Érico (disc.) 13h25min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

Rádio S - Melhor Rádio de todo o sempre

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida (rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pato de Rádio S - Melhor Rádio de sempre.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 18h49min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

  É necessário mais informação. É indispensável esclarecer qual a necessidade de utilizar a ferramenta de verificação neste caso, pois: i) a ligação é óbvia ululante; ii) o abuso não demonstra ser repetitivo, nem mesmo que voltará a acontecer; iii) aparentemente, o caso já foi resolvido com ações administrativas (eliminação e bloqueio). Érico (disc.) 23h49min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]
  Rejeitado, eis que não foram apresentadas as informações requeridas acima. Érico (disc.) 20h16min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Diego Alexandre Ribeiro Paixão

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Diego Alexandre Jipa D​ C​ E​ F. Mesmo processo de edição em Ji-Paraná Futebol Clube, com salvamentos repetitivos. Diego Alexandre Jipa D​ C​ E​ F foi bloqueado em 12 de dezembro de 2019 por 2 semanas e conta Diego Alexandre Ribeiro Paixão D​ C​ E​ F foi criada em 17 de dezembro de 2019, ou seja, com edição no período de bloqueio, caracterizando WP:Contorno de bloqueio e uso de sock para WP:POV, pois edita sem apresentar fontes com as duas contas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 13h22min de 27 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

Os bloqueios em vigor foram removidos por não observarem o que a WP:PB estabelece em seu art. 3.16. Imediatamente após, verifiquei as contas com base neste pedido e foi possível   confirmar a ligação de ambas. Assim, foram novamente bloqueadas. Érico (disc.) 20h29min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Andrecosta2002

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar Andrecosta2002 contra BernardoAC e Guilhermeptel, as únicas edições de todos esses usuários são em uma página eliminada repetidamente por ER#A4, todas no mesmo dia.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Saturnalia0 (discussão) 01h59min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

  • Andrecosta2002 D​ C​ E​ F - registrou às 17h13min do dia 27 de dezembro, uma hora depois criou a página eliminada.
  • BernardoAC D​ C​ E​ F - registrou às 19h06min do dia 27 de dezembro, cerca de 30 minutos depois editou a página.
  • Guilhermeptel D​ C​ E​ F - registrou às 19h18min do dia 27 de dezembro, a conta editou a página no mesmo instante da criação.
  • Editorzéanonimo D​ C​ E​ F - registrou em 10 de dezembro, autor da criação da página no mesmo dia de registro e, posteriormente, editou a versão recentemente eliminada após 17 dias ausente.
Vendo as colaborações, torna-se evidente a relação das contas citadas anteriormente. Em especial, pela existência da coincidência, na qual as quatro contas editaram a página no mesmo dia que foi recriada, sendo as quatro criadas exclusivamente, por enquanto, para editar a biografia. Edmond Dantès d'un message? 02h36min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]
  Possível, do ponto de vista técnico. De todo modo, se todas as contas acima listadas não forem operadas pela mesma pessoa me parece ser o caso de terem se unido para criar o referido artigo. Se repetirem o comportamento, sugiro o bloqueio por WP:CPU. Érico (disc.) 20h43min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

AugustusPck

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com LpckD D​ C​ E​ F e OperacionalV D​ C​ E​ F. Contas com nomes semelhantes, além de tentarem criar a página Camila Voluptas (ver PDU das duas): WP:POV, WP:SPAM [1]. OperacionalV D​ C​ E​ F Spam

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 03h33min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

Após ter ciência do ocorrido na página citada na proposição, realizei uma pesquisa e estava a criar um pedido antes do Revolucionário. Por causa disso, peço que creditam meu comentário como endossamento.
  • O modus operandi entre as contas LpckD D​ C​ E​ F e OperacionalV D​ C​ E​ F é evidente: recusa em acatar política recriando a mesma biografia eliminada (citada pelo proponente) e em diversas vezes removendo a marcação de eliminação. Ambas ão evidentes WP:CPU e, além disso, compartilham edições semelhantes na página Swing (sexo): OperacionalV e LpckD], bem como utilizam resumos de edições semelhantes ao alegarem "correções ortográficas". Branqueio de páginas e remoção de pedidos também interligam ambas: OperacionalV e LpckD (verificadores e restauro).
Apesar disso, se verificar o histórico da página Swing (sexo), encontramos uma série de coincidências que chegam do ano anterior:

┌─────────────────────────┘ Do ponto de vista técnico:

  Confirmado a ligação entre "AugustusPck" e "LpckD".
A ligação de "OperacionalV" com ambas as contas acima citadas é   possível.
Outras contas não foram identificadas. Érico (disc.) 20h53min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

@Érico: apesar de haver algumas distinções entre elas, existe tentativas de inserir um tipo de conteúdo semelhante e objetivo por partes de ip, incluindo uma recente. É possível estabelecer que existe uma relação com algumas contas ou é possível ser um caso de meat puppets? Edmond Dantès d'un message? 21h06min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

@Conde Edmond Dantès: Tratando-se de pedidos cujos resultados nos remetem à "possibilidade" ou "alta probabilidade", a realização do bloqueio por um verificador de contas é possível e legal. No entanto, pessoalmente, na grande maioria das vezes, prefiro deixar para a comunidade a análise em relação a isso. Isto é, com base nestes resultados e, se entender necessário, ela toma a decisão que entender correta, inclusive determinar se as contas são ou não meats. Não me custa dizer que este procedimento encontra amparo no art. 3.16 da WP:PB. Érico (disc.) 21h38min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

95.136.22.150

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível contorno de bloqueio de Wikiversidade.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 23h21min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

As medidas cabíveis foram tomadas. Obrigado por avisar. Érico (disc.) 21h12min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

‎152.249.229.45

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida (respondido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possível contorno de bloqueio de Humberto Luiz Goedert.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 23h47min de 29 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

As medidas cabíveis foram tomadas. Obrigado por avisar. Érico (disc.) 21h30min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Redkiller96

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida (provável). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

PATO óbvio de Guilleon D​ C​ E​ F, usado para a continuidade da subversão do sistema na PE Wikipédia:Páginas para eliminar/Brasil sem medo e para fazer o mesmo na DB aberta contra si.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Leon saudanha 16h59min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

  Comentário, @Érico:, alguma resolução sobre esse caso? Há uma discussão aberta de bloqueio sobre o usuário.Eta Carinae (discussão) 11h28min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
  Provável. Érico (disc.) 12h12min de 2 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]

Hari.Almeida1

editar
A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Irisvalverde1. Assim como seus fantoches, edita artigos de interesse como Juliana Paiva, Crystal Reed e Naomi Scott.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Douglas Santana (discussão • contribs) 20h13min de 30 de dezembro de 2019 (UTC)[responder]

  Confirmado —Thanks for the fish! talk•contribs 00h33min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)[responder]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_verificadores/Arquivo/2019/12&oldid=61654956"