Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/João Cannabrava
01 fevereiro 2023
editarLista de contas e evidências
- Xarizard (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
A conta Claire'sChair já recebeu vários avisos por remover conteúdo, GE e falta de fontes, estando em observação por isso. Em face disso, criou esta conta para WP:POV, como fica óbvio nesta edição [Δ65218552] (com uma WP:FNF), muito parecida com a mesma alteração que Claire'sChair insistiu em fazer, levando a uma GE e proteção do verbete [Δ65170894]. Continua a provocar uma GE, seguindo a mesma conduta da conta Claire'sChair [Δ65219868].
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 03h57min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)
Comentários de avaliadores
Comentários de verificadores
Confirmado entre João Cannabrava D C E F B, Claire'sChair D C E F B e Xarizard D C E F B. Provavelmente fazem parte de uma rede maior de socks, mas a ferramenta apenas me indicou estas contas até o momento. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 13h59min de 1 de fevereiro de 2023 (UTC)03 fevereiro 2023
editarLista de contas e evidências
- SantosWbte (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Favor verificar mais este possível sock da conta master. Vide edição [Δ65207244], muito semelhante a [Δ65170894] de um outro sock confirmado, com remoção do mesmo conteúdo e das fontes.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 12h37min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)
Comentários de avaliadores
Avaliador: solicitação sem fundamentos; verificação de contas rejeitada. PauloMSimoes a conta apontada é antiga, tem editado regularmente, se fosse SOCK, tinha aparecido na verificação acima. Além disso, embora tenha tirado a mesma informação, as edições são bem diferentes. Sds -- Sete de Nove msg 12h45min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)
Comentários de verificadores
@PauloMSimoes: tendo a concordar com a análise de 79a. Teria mais algo a acrescentar sobre o comportamento das contas? Acho que o ideal seria observar por enquanto apenas.—Teles «mensagem ˱C L @ S˲» 17h34min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)
- Tudo certo, Teles. A solicitação foi de fato pouco embasada. Apresentei apenas uma evidência.--PauloMSimoes (discussão) 17h39min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)
15 abril 2023
editarLista de contas e evidências
- Firefoxhd (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Conta insiste nas mesmas modificações dos outros socks em gêneros de telenovelas [Δ65169486] (Claire'sChair); [Δ65219868] (Xarizard); [Δ65695510] (Firefoxhd).
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 13h01min de 15 de abril de 2023 (UTC)
Comentários de avaliadores
Comentários de verificadores
22 abril 2023
editarLista de contas e evidências
- Pé de Chinelo (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Conta ressuscitou depois de 15 anos para POV em A Regra do Jogo, uma semana depois do bloqueio do sock Firefoxhd. Insiste na mesma alteração [Δ65729079] do sock bloqueado [Δ65695510].
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 01h44min de 22 de abril de 2023 (UTC)