Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Joe Cagy

18 junho 2021

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

Lista de contas e evidências

TOPITIT (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Favor verificar com Joe Cagy D C E F e Cadsfranco D C E F. Editam artigos relacionados ao Acre. Provável caso de WP:MEAT e WP:PATO.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 23h06min de 18 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de avaliadores

Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. --Francisco (discussão) 18h36min de 22 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentários de verificadores

Havia causa legítima para a verificação de "TOPITIT" e "Cadsfranco", mas não quanto a "Joe Cagy". Nos dois primeiros casos, as evidências indicavam a possibilidade de abuso de contas múltiplas para forçar um ponto de vista e participar de guerra de edições, ambas as hipóteses explicitamente proibidas elas regas atuais. Por outro lado, não foram apresentados indícios sólidos que justificassem a verificação de "Joe Cagy", uma conta com mais de uma década e centenas de edições. Neste sentido, verifiquei as duas contas já indicadas e tecnicamente não há relação. Mantenho a solicitação em aberto para que outro verificador se manifeste. Érico (disc.) 03h56min de 30 de junho de 2021 (UTC)[responder]

Comentando apenas sobre "Joe Cagy": vejo algumas semelhanças com Cadsfranco, mas vejo também diferenças. É obscuro, são poucas interseções e uma mescla de similaridades com diferenças que me indicam, nesse momento, que pode ser só coincidência, e não podemos verificar a conta apenas com base nesses poucos elementos (não constituem justificativa forte). Por isso, não creio que haja mais algo que possamos fazer em termos de verificação por ora. Se houverem evidências adicionais (ou se surgirem no futuro), a abertura de um novo pedido é completamente encorajada. Fechando, stanglavine ^msg 18h46min de 7 de julho de 2021 (UTC)[responder]