Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Mateus Feio
08 janeiro 2025
editarLista de contas e evidências
- Mateus que e Feio (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
- Mateus Feio (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Havia aberto uma WP: NV ([Δ69324380]) e enviei o aviso de nome impróprio do usuário. Porém, em um resumo de edição [Δ68974457], a conta admitiu ser um WP: MEAT e abro o pedido para que sejam identificadas as quinze contas criadas para vandalizar artigos
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Kleberson (À vontade) 20h36min de 8 de janeiro de 2025 (UTC)
- Adiciono ao pedido acima o usuário Trem das quatro (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores)).
- Como é possível checar em sua página de testes, tem o nome, data de nascimento, naturalidade e interesses idênticos aos relatados por Mateus Feio em uma dif em sua PU. Além disso, uma fixação peculiar por Kássio Santiago, como pode ser visto aqui [Δ69177388] e aqui [Δ69342712] (sua primeira contrib na nova conta). Eduardo G ✉ 01h44min de 12 de janeiro de 2025 (UTC)
- @Eduardo Gottert: Inclusive, é bem estranha essa obsessão dele pelo Kássio Santiago, que também é observada por outro fantoche já bloqueado (I GHOST DELL COOL) usando inclusive trocadilho com uma frase bem obscena. De todo o modo, convoco os avaliadores 79a e Francisco Leandro para analisarem o caso e um dos três verificadores: Conde Edmond Dantès ou o Érico ou o Albertoleoncio para ser dado o prosseguimento da situação Kleberson (À vontade) 02h25min de 12 de janeiro de 2025 (UTC)
- O nome em comum não deixa dúvidas da relação. Contudo, entendo seja necessário verificar para identificar outras contas utilizadas para vandalismo. Érico (disc.) 03h14min de 12 de janeiro de 2025 (UTC)
- Há uma nova que parece ser um sock óbvio: @Oito das quatro Kleberson (À vontade) 22h57min de 15 de janeiro de 2025 (UTC)
- O nome em comum não deixa dúvidas da relação. Contudo, entendo seja necessário verificar para identificar outras contas utilizadas para vandalismo. Érico (disc.) 03h14min de 12 de janeiro de 2025 (UTC)
- @Eduardo Gottert: Inclusive, é bem estranha essa obsessão dele pelo Kássio Santiago, que também é observada por outro fantoche já bloqueado (I GHOST DELL COOL) usando inclusive trocadilho com uma frase bem obscena. De todo o modo, convoco os avaliadores 79a e Francisco Leandro para analisarem o caso e um dos três verificadores: Conde Edmond Dantès ou o Érico ou o Albertoleoncio para ser dado o prosseguimento da situação Kleberson (À vontade) 02h25min de 12 de janeiro de 2025 (UTC)
Comentários de avaliadores
Comentários de verificadores
Confirmado. Também com "Trem das quatro" e "I GHOST DELL COOL". Érico (disc.) 19h11min de 12 de janeiro de 2025 (UTC)31 janeiro 2025
editarO texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Gslszin Edmond Dantès d'un message? 03h12min de 2 de fevereiro de 2025 (UTC)
Lista de contas e evidências
- Gslszin (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
*Gstvsnts (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Nomes semelhantes; potenciais fantoches Potencial fantoche de Mateus Feio. Mesma grafia ",sem espaçamento", mesmo foco interventivo na página do KássioSantiago [1] [2], e até mesmo respondem entre si no sentido de "continuarem trabalho". Conta nova que rápido tomou consciência de discussões de bloqueio.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. RustyRapier (discussão) 09h39min de 31 de janeiro de 2025 (UTC)
- Bom dia!
- Não conheço os outros dois usuários que o senhor citou. Estou, de boa-fé, tentando contribuir com a Wikipédia. Gstvsnts (discussão) 13h43min de 31 de janeiro de 2025 (UTC)
- Editado pedido. Quando estava a analisar, coloquei a hipótese da associação da conta ao padrão da demais, dado a parecença do nome, mas vejo agora que não a averiguei com a devida seriedade, não me parece ser o mesmo utilizador, pois não tem o mesmo padrão editorial. Peço perdão pela falha Gstvsnts. RustyRapier (discussão) 14h58min de 31 de janeiro de 2025 (UTC)
- Ok, sem problemas. Gstvsnts (discussão) 15h11min de 31 de janeiro de 2025 (UTC)
- Editado pedido. Quando estava a analisar, coloquei a hipótese da associação da conta ao padrão da demais, dado a parecença do nome, mas vejo agora que não a averiguei com a devida seriedade, não me parece ser o mesmo utilizador, pois não tem o mesmo padrão editorial. Peço perdão pela falha Gstvsnts. RustyRapier (discussão) 14h58min de 31 de janeiro de 2025 (UTC)
Comentários de avaliadores
Comentários de verificadores
Confirmado. Edmond Dantès d'un message? 03h12min de 2 de fevereiro de 2025 (UTC)O texto acima foi movido de: Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Gslszin Edmond Dantès d'un message? 03h12min de 2 de fevereiro de 2025 (UTC)