Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Paim Gomes

Inserir um novo pedido

30 maio 2023

A discussão a seguir está marcada como respondida (possível). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

---

Lista de contas e evidências

• Lelecapponi (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
• Paim Gomes (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Os esforços conjuntos dessas duas contas para criar e manter Gilberto Schwartsmann/Giberto Schwartsmann, deixa claro que esse é um caso de meat ou sock.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Kacamata! ^{Hit me!!!} 21h48min de 30 de maio de 2023 (UTC)

Comentários de avaliadores

 Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. Bloqueei a conta MASTER em 3 dias e a PATO em infinito, mas considerando o histórico das páginas eliminadas, pode ter mais patinhos. -- Sete de Nove ^msg 12h20min de 1 de junho de 2023 (UTC)

Comentários de verificadores

• Me parece desnecessário checar. Geralmente, quando a gente invoca WP:PATO é quando o contexto é suficiente e a resolução do caso não requer verificação. Falar em PATO e indicar verificação é contraditório. Em alguns casos quando o sockmaster costuma criar várias contas recorrentemente vale a pena checar e tentar encontrar algum outro sleeper. Não parece ser o caso em questão. Até então, duas contas sem histórico de violações. As páginas foram protegidas. @79a: consegue apontar alguma outra conta suspeita?—Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 00h22min de 3 de junho de 2023 (UTC)

@Teles: Tem Naura Recchia e Gato Preto Comunicação, antigas, o que sugere que pode ter outras. -- Sete de Nove ^msg 12h32min de 5 de junho de 2023 (UTC)

@79a, ok. Obrigado. Bom, então existe uma continuidade de alguns anos, com variação de contas e insistência em manter um artigo apagado recorrentemente. Provavelmente, se apenas uma conta tivesse sido usada, ela teria sido bloqueada pela insistência. Portanto, o uso de várias contas pode trazer vantagem caso tenha sido usada por uma mesma pessoa ao mascarar o comportamento. Vou seguir com a verificação. —Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 13h28min de 5 de junho de 2023 (UTC)

• Possível ligação entre as contas. Lelecapponi também compartilhou IP no mesmo dia com uma terceira conta, porém que não possui edição e demais dados de verificação não permitem tecer alguma conclusão sobre a ligação entre elas.—Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 13h42min de 5 de junho de 2023 (UTC)