Wikipédia:Revalidação/50 Cent

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 5 de Setembro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO

Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.

50 Cent (votação a destaque)

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 91 592 bytes validação (HTML5)

50 Cent (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

O artigo está desactualizado. E o proponente nem está activo na Wikipédia. Não merece o título. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 20:35:21 de segunda-feira, 6 de agosto de 2012 (UTC+2)

Prazo de discussão (30 dias)

das 18h35min UTC de 6 de agosto de 2012 até as 18h35min UTC de 5 de setembro de 2012

Manter

1. Embora não seja perito no assunto não vejo, em vista da complexidade do artigo, a necessidade de uma votação para revalidá-lo. Ele apresenta todos os requisitos necessários para o destaque e, se o problema é sua natural desatualização (algo passível a todos os artigos, incluindo os destacados), a página de discussões já seria suficiente para sanar o problema.--Rena (discussão) 05h55min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

Remover

1. MachoCarioca ^oi 23h43min de 18 de agosto de 2012 (UTC) Baseado no item Redação: O artigo deve ter uma redação clara, interessante, com um tom enciclopédico e sem erros do ponto de vista gramatical e ortográfico." Eu não sei o que é um estadunidense e a legenda da uma foto chega a ser engraçada de tão revista de fofoca. Vivica A. Fox, atriz estadunidense que teve caso com 50 Cent em 2003. Tbém é totalmente fora dos padrões começar uma biografia dizendo que fulano brigou com A , B e C. Um despropósito em estrutura. Pra ler tudo não dá, mas creio que se acharia bem mais.. Por sinal, voltei o gentílico inicial para o original, norte-americano, como estava nele até maio de 2010, [1] quando, contra as recomendações da comunidade, foi mudado para o tal "estadunidense" pelo Christian H. Mas o resto da redação e da estrutura ainda tá devendo muito.
2. Guilherme ^Olá! 20h53min de 23 de agosto de 2012 (UTC) como acima.

Comentários e sugestões

Alguém podia salvar o artigo? Há poucas refs mortas e ele está relativamente extenso. Como não sou especialista no tema, não posso ajudar, mas não me parece totalmente desqualificado a AD. Tiago Abreu ^diga 18h19min de 7 de agosto de 2012 (UTC)

Ok, vou ver o que posso fazer antes que a revalidação do artigo se encerre! (Tomara que eu não me esqueça de revisar o artigo antes do fim) Zoldyick (Discussão) 02h48min de 19 de agosto de 2012 (UTC)

É fácil resolver esses problemas. Vitor Mazuco ^Msg 20h16min de 19 de agosto de 2012 (UTC)

---

A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.