Wikipédia:Revalidação/Batalha de Balaclava/1
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 019h57min (UTC) de 14 de abril de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo manteve sua qualificação de destaque. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
editar- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
Ferramentas |
---|
|
Batalha de Balaclava (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
Em virtude dos critérios atualmente vigentes para destaque, fica claro que o artigo não cumpre os requisitos necessários para ter o estatuto, principalmente naquilo que toca a verificabilidade. Há praticamente trechos ou seções inteiras carecendo de fontes, o que por si só já é impeditivo da manutenção estatutária.Rena (discussão) 19h57min de 15 de março de 2015 (UTC)[responder]
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 19h57min UTC de 15 de março de 2015 até as 19h57min UTC de 14 de abril de 2015
Apoio. Além das fontes, o layout está péssimo. Fronteira diga - veja 18h12min de 3 de maio de 2015 (UTC)Voto após o término do prazo. Pedrohoneto (discussão) 03h23min de 7 de julho de 2015 (UTC)[responder]
Apoio. Sem dúvida. José Luiz disc 00h58min de 22 de maio de 2015 (UTC)Voto após o término do prazo. Pedrohoneto (discussão) 03h23min de 7 de julho de 2015 (UTC)[responder]
Apoio. sem fontes Tetraktys (discussão) 18h46min de 25 de maio de 2015 (UTC)Voto após o término do prazo. Pedrohoneto (discussão) 03h23min de 7 de julho de 2015 (UTC)[responder]
Apoio. Dr. LooFale comigo 22h48min de 31 de maio de 2015 (UTC)Voto após o término do prazo. Pedrohoneto (discussão) 03h23min de 7 de julho de 2015 (UTC)[responder]
Apoio --Zoldyick (Discussão) 14h42min de 23 de junho de 2015 (UTC)Voto após o término do prazo. Pedrohoneto (discussão) 03h23min de 7 de julho de 2015 (UTC)[responder]
Concordo devido a situação atual do artigo. Luiz F. Fritz (discussão) 23h12min de 24 de junho de 2015 (UTC)Voto após o término do prazo. Pedrohoneto (discussão) 03h23min de 7 de julho de 2015 (UTC)[responder]
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.