Wikipédia:Revalidação/Freddie Mercury
.svg){kind=small}
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 12 de maio de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Me segurei durante muito tempo para não propor este artigo para revalidação. De início, notei que os erros não eram muitos a ponto de não poder corrigí-los, mas bastou uma leitura mais aprofundada para notar o nível no qual se encontra.
- A começar, o tema não está suficientemente desenvolvido para sequer ser artigo bom. Falta muita, mas muita informação sobre o cantor para este verbete.
- Há algumas informações incorretas. Uma delas, que alterei há cerca de um mês, era que o cantor era "assumidamente bissexual", enquanto as fontes dizem exatamente o contrário. Temo que hajam outros do tipo.
- Há erros ortográficos gritantes no texto, impossível que nenhum dos votantes tenha notado. Exemplo: Citação: Nos anos 70, Freddie tinha cabelo comprido e usava uma característica roupa quadriculada, mais a partir dos anos 80 passou a exibir um cabelo mais curto e deixou o bigode crescer, o que se tornou outro de seus símbolos.
- E finalmente, as fontes não cobrem todo o texto, nem todas são fiáveis e a formatação está estranha. Por que o título das refs está traduzido, até mesmo para títulos de livro?
- Pretendo melhorar e expandir o artigo para destacá-lo num futuro distante mas, em seu estado atual, creio que é um artigo de qualidade 4, e possui muitos problemas para que a estrela seja mantida. Peço que não levem esta revalidação para o lado pessoal, e caso alguém esteja disposto a praticamente "reestruturar" o verbete para mantê-lo como AB, posso auxiliar indicando mais erros.
Fronteira diga - veja 21h37min de 3 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 21h37min UTC de 3 de fevereiro de 2015 até as 21h37min UTC de 5 de março de 2015
Comentários e sugestões
editar
Concordo. Acho que a argumentação do proponente já é o suficiente... Gabriel Yuji (discussão) 04h57min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)
- É importante esclarecer isso (porque há mais ou menos dois anos, abri muitas revalidações questionadas). Abri essa revalidação porque estou trabalhando no artigo da banda em que ele era vocalista, o Queen, e lendo fontes, artigos e um livro notei que há muitos detalhes e até mesmo histórias importantes que foram omitidos ou resumidos no texto. Não é o fato de ser um artista que morreu nos anos 90 para se ter poucas informações. Mercury foi muito relevante para o gênero em que gravou, por isso há vários livros e entrevistas sobre ele, livros sobre o Queen, artigos e entrevistas com seus ex-colegas de trabalho, o que não falta são informações sobre Freddie Mercury para fazer um bom e extenso artigo. Fronteira diga - veja 11h55min de 5 de fevereiro de 2015 (UTC)
Concordo também. Bruno Ishiai (discussão) 12h47min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)
Concordo. LuizM ✉ 03h04min de 22 de março de 2015 (UTC)
Concordo com o proponente. Traduzir título de publicação? O que é isso? Não traduzimos títulos de publicações, deixamos eles no original. Do resto os erros impedem que o artigo seja se quer bom. --Zoldyick (Discussão) 01h14min de 25 de março de 2015 (UTC)
- Considerando os comentários acima, fecho essa discussão pela despromoção da página. Flávio, o Maddox (msg!) 04h14min de 13 de maio de 2015 (UTC)