Wikipédia:Revalidação/Igreja de Nossa Senhora do Rosário e São Benedito (Cuiabá)
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 12h36min UTC de 20 de fevereiro de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso
editar- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
Ferramentas |
---|
|
Igreja de Nossa Senhora do Rosário e São Benedito (Cuiabá) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Artigo eleito destacado em novembro de 2008 que não cumpre mais os critérios de qualidade 6, com vários trechos sem fontes. Assim como outros destacados antigos, trago para avaliação da comunidade.
Fronteira diga - veja 14h58min de 15 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 14h58min UTC de 15 de janeiro de 2023 até as 14h58min UTC de 14 de fevereiro de 2023
Remover. Dado que o artigo foi promovido há 14 anos atrás e levando em consideração que o padrão de verbetes destacados aumentou drasticamente nesse intervalo de tempo. Vale ressaltar também que a ausência de verificabilidade, conforme explícito na proposição, e a fuga de algumas normas de livro de estilo — como a interligação das referências com a bibliografia — pesam em desfavor à continuação de sua promoção. Gabriel bier fala aew 15h57min de 15 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]
Remover. Conforme exposto acima. Artigo com problemas que impedem a permanência da estrela dourada. MSN12102001 (discussão) 21h25min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.