Wikipédia:Revalidação/Major Sales

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 44 659 bytes; validação (HTML5);

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 15 de janeiro de 2023. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.

Major Sales (votação a destaque)

Proponente e argumentação

Assim como ocorreu em Paraná (RN), trago aqui esse artigo para ser revalidado. Esse e muitos outros municípios da mesma região foram promovidos a AB há alguns anos, quando expandi os artigos sobre as cidades do Alto Oeste Potiguar. Tem referências em todo o texto e até parece ser amplo, porém devido à carência de informações acerca da história do município (apenas dois parágrafos), coloquei essas informações diretamente na introdução. Tratando-se de um município muito pequeno, fica mais complicado encontrar informações bem mais amplas sobre ele e, assim, trago para que a comunidade decida se deve ou não perder o estatuto. Se confirmado, indicarei posteriormente outros artigos que expandi para serem revalidados. Em resumo, o conteúdo do artigo como está é insuficiente para permanecer como AB.

Marquinhos ✉ 13h22min de 3 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Prazo de discussão (30 dias): das 13h22min UTC de 3 de dezembro de 2022 até as 13h22min UTC de 2 de janeiro de 2023

Comentários e sugestões

Considerando apenas os argumentos da proposição, Manter. Poderia entender se fosse AD, mas o artigo parece estar abrangente na medida do possível, exatamente por ser um município pequeno, e é o que propõe AB: estar abrangente. Se não há um grande número de informações sobre história, não temos como inventar fontes, devemos usar o que está disponível, e é o que foi feito. Não tem como exigir a mesma quantidade de conteúdo para um município pequeno e para uma capital, cada caso é um caso. e nesse caso o conteúdo está aceitável. Skyshifter ^disc. 15h30min de 3 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Concordo com o proponente que uma seção de história do município, mesmo curta, é indispensável para artigo bom. Portanto, Remover. Fronteira ^{diga - veja} 20h14min de 3 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Remover. É notório que o WP:LE do artigo deixa a desejar, bem como é perceptível a ausência de temas relevantes para uma cidade, como "Transportes" — ou seja, não aborda a completude de uma cidade. É um critério básico. Gabriel bier ^{fala aew} 15h38min de 4 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão

Diante das argumentações expostas acima, encerro esta revalidação para despromoção do artigo qualis bom, considerando que o artigo não passou por melhorias desde a abertura do processo de revalidação, bem como a inexistência de atualizações no que concerne a temas ausentes supracitado na proposição. Perante isto, a única argumentação a favor da permanência do estatuto do verbete foi considerada insuficiente, dado que os requisitos para artigo bom também exige-se completude do tema abordado e wikificação conforme vigorado em WP:LE. Portanto, assim encerro a propositura. Gabriel bier ^{fala aew} 15h46min de 15 de janeiro de 2023 (UTC)[responder]

A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.