Wikipédia:Revalidação/Mariana Ximenes
Tentativa de consenso
editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 23h33min UTC de 26 de outubro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Como foi eu quem iniciou a EAD que escolheu o artigo de Mariana Ximenes como destaque, é meu dever abrir esta revalidação. Conforme exposto na discussão, este artigo não tem condições de ser destacado e peço desculpas pelos transtornos. Érico Wouters (msg) 23h33min de 26 de setembro de 2015 (UTC)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 23h33min UTC de 26 de setembro de 2015 até as 23h33min UTC de 26 de outubro de 2015
Comentários e sugestões
editarPor quais motivos ? Luiz F. Fritz (discussão) 13h42min de 27 de setembro de 2015 (UTC)
- Creio que pelos motivos da página de discussão do artigo. Quintal ✁ 15h03min de 27 de setembro de 2015 (UTC)
Concordo Lendo o artigo rapidamente, percebi a parcialidade que foi motivo da discussão. Inclusive, tem trechos, que para mim, são ridículos, parecendo um "copy-paste" de revista de fofoca (me refiro a esse: Cerca de nove meses após o fim do casamento, a atriz foi flagrada em Búzios (RJ) no maior clima de romance com o empresário Santiago Bebianno). O texto é mal escrito e o conteúdo me parece muito pobre. Miguelrangeljr (discussão) 14h31min de 28 de setembro de 2015 (UTC)Miguelrangeljr
O artigo já foi parar na PP do projeto ... --Zoldyick (Discussão) 17h09min de 28 de setembro de 2015 (UTC)
O problema é que deixou-se o verbete ir para a PP. Alguém para retirá-lo de lá? MachoCarioca oi 17h11min de 28 de setembro de 2015 (UTC)
Vou chamar o editor Leandro Drudo, ele parece saber como remover um artigo da PP de imediato. Alguma objeção de alguém? --Zoldyick (Discussão) 18h11min de 28 de setembro de 2015 (UTC)
Nenhuma, isso ja devia ter sido feito semana passada antes de entrar qdo o verbete estava cheio de tags retiradas apenas para q entrasse na PP sem elas mas continua a mesma coisa horrorosa o texto. MachoCarioca oi 18h16min de 28 de setembro de 2015 (UTC)
Concordo com a retirada do estatuto de destaque. Luiz F. Fritz (discussão) 19h20min de 28 de setembro de 2015 (UTC)
Sobre retirar o artigo na PP creio que tem de remover Mariana Ximenes na lista do {{Em destaque/listagem}} e renumerar. Leandro Drudo (discussão) 21h13min de 28 de setembro de 2015 (UTC)
Feito consegui remover o artigo. Por hora acho que isso basta e podemos voltar a questão da revalidação do artigo. --Zoldyick (Discussão) 21h45min de 28 de setembro de 2015 (UTC)
- Tire tbém a estrelinha dele. MachoCarioca oi 21h46min de 28 de setembro de 2015 (UTC)
Esta revalidação deve ser interrompida pois o artigo ainda não apareceu na página principal, vide a segunda regra de votação. African Prince às 01:30:00 de terça-feira, 29 de setembro de 2015 (UTC+2)
- Já apareceu e já foi substituído, Bad Boy97. Luiz F. Fritz (discussão) 00h01min de 29 de setembro de 2015 (UTC)
- Oh pois é! Perdão! Não tinha reparado nisso. Atendendo e considerando que o proponente da EAD é o mesmo que o da RAD, consigo
apoiar a retirada do estatuto, embora ache que você é capaz de reparar qualquer erro que o artigo tenha agora que é AD, e só depois de tais reparações mandar-lhe para RAD, como o que aconteceu com a Discografia de Miley Cyrus. African Prince às 15:46:20 de terça-feira, 29 de setembro de 2015 (UTC+2)
- Oh pois é! Perdão! Não tinha reparado nisso. Atendendo e considerando que o proponente da EAD é o mesmo que o da RAD, consigo
Concordo com a remoção do destaque. Ishiai (discussão) 03h02min de 4 de outubro de 2015 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.