Wikipédia:Revalidação/Pokémon
Tentativa de consenso
editar
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo ou anexo não será mais destacado.
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 21h25min UTC de 24 de julho de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como um conteúdo destacado. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
- Agora falando sério esse artigo foi o 1º artigo destacado que eu vi aqui na wikipédia, mas realmente não queria fazer isso, mas o artigo está faltando muitas ref em várias principalmente nas últimas seções do mesmo. Não dá pra continuar destacado uma vez que faz tempo que foi eleito. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 21h27min de 24 de junho de 2009 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 21h25min UTC de 24 de junho até às 21h25min UTC de 24 de julho
Manter
- Maneco Discussão 03h36min de 28 de junho de 2009 (UTC)
- Dbc2004 (discussão) 01h29min de 29 de junho de 2009 (UTC) Concordo com o Maneco, argumentação vaga. Deveriam cancelar por falta de justificativa.
Remover
- Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 21h27min de 24 de junho de 2009 (UTC)
- Um IP (discussão) 15h02min de 4 de julho de 2009 (UTC) Faltam referências em grande parte das informações, como em várias seções sem nenhuma. Não vejo o que é vago nessa constatação. As referências ainda estão mal formatadas.
- - Darwin Alô? 19h27min de 6 de julho de 2009 (UTC) Secções inteiras sem refs, a imagem principal é um quebra-galho, n tem a menor condição.
- => Rjclaudio msg 03h52min de 8 de julho de 2009 (UTC) - seções sem referências
- Kleiner msg 19h09min de 22 de julho de 2009 (UTC) Muitas seções com pedidos não-atendidos de referências... O layout sem imagens torna a leitura enfadonha (uma solução simples, fácil de implementar e sem fair-use seria colocar um gráfico, com a cronologia dos filmes e das temporadas da série)...
- Comentários e sugestões
Sua opinião é vaga demais. Não significa que, por estar destacado há certo tempo, não possa ser mais. Acredito que há determinados pontos do artigo que devam ser revisados, mas nenhum suficientemente gritante para retirá-lo da posição de destacado.
Maneco Discussão 03h36min de 28 de junho de 2009 (UTC)
É então mas artigo sem ref é = sem estrela. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 12h18min de 28 de junho de 2009 (UTC)
Pokémon#Referências. Bom dia...
Maneco Discussão 14h25min de 28 de junho de 2009 (UTC)
Boa noite, várias seções se ref. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 23h48min de 28 de junho de 2009 (UTC)
Em vez de ajudar a melhorar o artigo, vários usuários preocupam-se em querer deixar a página como querem, e estes frequentes pedidos são apenas um "escape" para a humilhação de certos artigos não serem destacados. Vítor&R™ (Paranoid!) 20h38min de 22 de Julho de 2009 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.