Wikipédia:Robôs/Pedidos de aprovação/Aleth Bot

Aleth Bot

pedido • edições • contador • logs • block user • block log • flag log • flag bot • SUL util

Operator: Alchimista

Automatic or manually assisted: Automático

Programming language(s): Pywikipediabot

Function summary: Aplicar Subst em predefinições

Edit period(s) (e.g. continuous, daily, one time run): Contínuo

Edit rate requested: entre 3 a 6 epm

Already has a bot flag (Y/N):Não

Function details: O bot irá procurar os afluentes das predefinições e aplicará o subst nas páginas de discussão, excluindo as que contém o {{tl}}. A lista das predefinições actuais a substituir está aqui, sendo baseada nesta lista, podendo ser alterada futuramente, para corresponder ao definido em Wikipédia:Substituição . Quando terminar a primeira fase das substituições, irá efectuar a tarefa periódicamente de forma automática. Alchimista ^{Fala comigo!} 22h55min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Discussion

Possível trabalhar com Categoria:!Predefinições que devem ser substituídas? Mesmo que o bot não a use diretamente, gerar uma lista das predefs que estão aí mas que não estão na listagem do AWB (e portanto na bot bot tb) para verificação posterior e adição manual (já que pode ser um erro melhor o bot não adicionar) tanto na lista do AWB como adicionar as predefs/cats/avisos importantes nas predefinições em si.

Depois que limpar os afluentes iniciais e começar a manutenção/limpeza periódica, o bot poderia enviar aviso aos usuários que não transcluírem as predefs? Assim orientamos e evitamos edições desnecessárias. Talvez o aviso seja só para alguns tipos de predefs, tipo as de convite / boas vindas, pq tem predef de smile aí e não chega a ser realmente necessário um usuário ficar fazendo subst nelas.

Algumas predefs não tem tanta exigência assim de fazer o subst, como os smiles. Pode acabar fazendo edições a mais sem necessidade, principalmente em páginas de discussão mt ativas. Imagino alguém colocando um smile, o bot passa e faz subst, outra pessoa coloca outro smile, o bot passa subst de novo. Pras predefs menores como os smiles, concordo, e outras, dar um tempo desde a última edição. E pras importantes como convite e boas-vindas, pode fazer logo. Rjclaudio ^msg 23h29min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Essa listagem pode ser obtida com o AWB, através da comparação de listas. Obtêm-se os afluentes da {{Nota-subst}} e compara-se com a listagem do AWB. Neste OS o AWB é um pouco lento, mas vou tentar fazer a comparação.

O aviso, é possível, embora não esteja implementado, e não seja propriamente fácil, se não houver neste momento muita urgência, fica na minha lista do TO-DO, porque preciso ver como fazê-lo de forma eficiente.

A ideia seria após correr pela primeira vez, fazê-lo periódicamente, uma vez por mês ou algo semelhante. Esta conta de bot vai servir precisamente para essas tarefas, as que podem ser completamente automatizadas, e em que o bot corre os scripts que vierem a ser aprovados futuramente nos períodos estabelecidos, pois conto passar alguns scripts do Alch Bot para esta conta quando terminar esta tarefa. Alchimista ^{Fala comigo!} 23h42min de 29 de abril de 2011 (UTC)

Dá pra fazer por awb, mas quem faria e quando faria? Só de se lembrar disso já é um trabalho. Se o bot verificasse isso a cada 6 meses já era um adianto, uma coisa a menos pra fazer.

Fica pro To-Do, todas as sugestões aqui, nada urgente, como sempre.

Se é só uma vez por mês não vai ter tanto risco de edição desnecessária. Mas podia ter posto o período ali no cabeçalho. O bot vai rodar contínuo pq vai ter outros scripts, mas esse script vai rodar mensalmente.

Rjclaudio ^msg 23h50min de 29 de abril de 2011 (UTC)

No caso da lista, julguei que fosse uma listagem esporádica, não de forma contínua, mas parece-me interessante de forma a criar um novo script para comparar as listagens, de forma a mantê-las actualizadas. Convém realçar que isto é somente a aprovação de uma tarefa, novas tarefas subsequentes que alterem muitas páginas ou introduzam alterações significativas necessitam de novo pedido para a nova tarefa.

Já no caso do período de edição, durante a primeira ronda vai ser mesmo em contínuo, repara que são muitas a alterar, pelo que deve rodar por dias, e como não sei se atinjo o máximo de recursos de sistema que tenho disponíveis a 6 epm, muito provavelmente o bot deve rodar pelas 3 epm, ou seja, deve demorar algum tempo a completar a primeira fase, e se reparares nos detalhes da função, falo precisamente que depois edita somente periodicamente. Isto porque com o tempo vou ajustar o tempo para que o bot não corra somente para aplicar o subst em meia dúzia de páginas, por isso julgo que ronde um mês, mas se não se justificar, poderá ser mais tempo, ou menos tempo, de acordo com o que for vendo. Alchimista ^{Fala comigo!} 00h13min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Do modo que se cria predefs hj, tem que comparar a cat, a lista do awb, e a lista do bot. Pra melhorar isso, dá pro bot faze subst sempre que a predef tiver um padrão de nome? XXX/Convite e Convite-XXX são 2 padrões que tem de convite, ao invés de ficar adicionando cada um (em seis meses já deve ter mais várias predefs de convite) melhor ver pelo padrão. E isso tb não deixaria o bot mais rápido, já q vai só testar se existe o Convite- ao invés de testar 100 comparações (tendendo a aumentar cada vez mais). Rjclaudio ^msg 00h28min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Dar dá, mas pelo método possível que vejo só trás inconvenientes. Primeiro seria necessário puxar a lista de todas as predefinições, e depois comparar com esses modelos que indicas-te, o que implicaria não só lidar com uma enorme lista de predefinições para filtrar somente uma pequena parte, e depois para a lista de páginas a alterar, precisava de ir buscar novaeficios, embora como disse anteriormente, um script à parte possa fazer essa tarefa com a periodicidade que for desejada, posso inclusivé usar os recursos do toolserver, e usar um dump próprio para não solicitar tanto aos servidores. Alchimista ^{Fala comigo!} 00h44min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Não estava falando em usar o modelo para complementar a lista pra achar os afluentes.

Mas já que falou em busca para atualizar as listas. Normalmente as predefs q estão com um modelo específico de título ficam em uma mesma cat. Todo convite de projeto vai estar em uma mesma cat. Dada uma cat, o bot pega todas as predefs dessa cat e gera a lista. Aí compara com as listas atuais e vê se falta algo.

Voltando ao original, era mais pra edição da página. Se em uma página existe {Convite-Projeto1} é possível que tenha {Convite-Projeto2}, {Convite-Projeto3} e vários outros, e algum pode ser novo e não estar na nossa listagem. Tendo aberto a página para edição, não daria para verificar com regex a procura dos padrões? Ao invés de verificar na página Convite-Projeto1 ->Subst:... , Convite-Projeto2 -> subst:... , Convite-Projeto3:..., vai procurar Convite-XXX -> subst:Convite-XXX. Assim, se não tiver nenhum "Convite-" já vai pular pra outra regra, testando uma a uma teria que testar 100+ vezes, demoraria mt mais. Aumentando isso, faria 5 testes ao invés de fazer 500.

Rjclaudio ^msg 01h04min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Agora percebi. Sim, é possível, mas tornaria a manutenção mais difícil. Neste momento tenho algo como:

predefs = ['Muito bom', 'Música/Convite', 'N', 'Não']

que serve para buscar os afluentes, e aplicar as substituições, ou seja, uma mesma lista. Da forma como dizes, teria de ter duas listas, uma com as predefinições, e outra com as substituições, o que tornaria a actualização mais complicada. Posso incluir uma ou outra regra genérica para os convites dos projectos para os tentar apanhar, e pelo que vou vendo, os ganhos que se teria neste caso em termos de velocidade não seriam muitos, porque o script é simples e as verificações adicionais implicam neste caso recursos mínimos. tenho scripts com menos regex que demoram bem mais tempo do que este. Além do mais, o script vai correr completamente autónomo, em períodos definidos, usando o cron por isso tenho de jogar com a fiabilidade/facilidade de manutenção/recursoso consumidos, e neste momento, para mim o sistema a actual é o mais equilibrado. Como é obvio, há melhorias que podem surgir futuramente, posso ver se consigo encontrar solução de evitar as repetições que indicas-te tornando-o mais rápido e mais eficiente, mas também tenho de jogar com o meu tempo disponível. neste momento parece-me ser fiável e suficientemente eficiente para correr, mas como é obvio pode sempre melhorar. Alchimista ^{Fala comigo!} 01h48min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Não dava para ignorar a busca de afluentes e usar a Categoria:!Páginas com predefinições que deveriam ser substituídas? Assim ficava só com as substituições. Rjclaudio ^msg 12h26min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Sim, dá, mas o problema é que caso o script não esteja devidamente actualizado com todas as predefinições ai listadas, vai buscar as páginas todas da categoria, e processa-las, mesmo que não proceda a nenhuma alteração. Gravar não as grava porque somente edita as páginas quando o texto é alterado, mas iria originar pedidos escusados. Alchimista ^{Fala comigo!} 12h36min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Minhas ideias acabaram então. Fico por aqui, e deixa para uma versão2 do script. Rjclaudio ^msg 14h14min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Alch, poderias rodar o script um tanto para se ter uma base de analise? Já sabes as regras, então não vou repetir elas ;) Béria Lima ^msg 21h32min de 5 de maio de 2011 (UTC)

50 edits concluídas. Alchimista ^{Fala comigo!} 20h34min de 10 de maio de 2011 (UTC)

Sim Aprovado. As edições estão perfeitas (e olhei a cada uma delas). Só tenho uma sugestão: Incluir a predefinição substituida entre <!-- --> (como é feito no AWB, acho eu). Béria Lima ^msg 22h24min de 15 de maio de 2011 (UTC)