Wikipédia:Semirrobôs/pedidos/AWB/Ariel C.M.K.

A seguinte página está preservada como um arquivo de um pedido para utilização do AWB reprovado. Por favor, não a modifique.

Ariel C.M.K.

Ariel C.M.K. D C E F

Pedido

Para realizar correções ortográficas. Acredito que vá tornar mais fácil o meu trabalho, pois agora que atualizei meu navegador eu não estou conseguindo utilizar a técnica que utilizava antes.

Semirrobô a ser operado: AWB Ariel C.M.K. (discussão) 01h49min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Discussão

Concordo Favor avaliar isto. José Luiz ^disc 02h19min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Concordo com o Zé, fará um bom uso da ferramenta.Érico Júnior Wouters ^msg 00h16min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Concordo É provavelmente o mais ativo revisor nos milhares de páginas das que estão na minha lista de vigiadas. --Stegop (discussão) 10h35min de 25 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Sem querer ser chato, mas sendo, eu até já fiz uma lista de artigos para editar... E eu só tenho mais um mês de férias... Quando vou poder usar o AWB? Ariel C.M.K. (discussão) 10h33min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Pode mostrar algum diff do tipo de correção que pretende fazer? CasteloBranco^msg 15h48min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

[1] [2] Mais ou menos umas 1000 edições desse tipo por dia. Algo como eu fiz no dia 26 de junho de 2011. Ariel C.M.K. (discussão) 16h01min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Haverá um aumento significativo na qualidade das minhas edições, pois com o AWB cada uma das minhas edições terá sumário de edição com a alteração feita, além de ser marcada como edição menor. Ariel C.M.K. (discussão) 16h10min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Essas edições não devem ser feitas por um semirrobô. São por demais mecânicas e pouco importantes para isso. Ver a documentação pertinente. CasteloBranco^msg 15h58min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Pouca importância é questionável. As palavras estarem com a ortografia correta não é de pouca importância, pois afeta diretamente a experiência dos leitores. Além disso, o AWB vai me sugerir outras mudanças, um robô automático não tem a capacidade de julgar em muitos casos, como citação com português antigo, citação em espanhol e outros, como se é um verbo conjugado, como em viagem e viajem, ou ainda, colecionados e colecionador, etc, há muito mais... De qualquer forma, obrigado pela resposta, vou fazer as edições mesmo sem o AWB, pois não preciso de permissão para melhorar a Wikipédia, única coisa que com o AWB elas teriam sumário e seriam edições menores, rsrs... Ariel C.M.K. (discussão) 16h08min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Discordo em absoluto de serem edições pouco importantes! Numa enciclopédia que se preze, erros ortográficos são algo de muito grave e por isso tais edições são muito mais importantes do que as que se vêm todos os dias para colocar um espaço antes ou depois da barra ou inserir ou retirar uma linha sem reflexos visuais. --Stegop (discussão) 18h28min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Mas ao mesmo tempo, têm que ser assistidas, pois por vezes a ortografia supostamente errada pode estar certa, além de que com o AWB podem fazer-se outras correções de forma semiautomática, poupando edições no histórico. --Stegop (discussão) 18h31min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

"intenacional": substituir por inte+rnacional ou por inten-acional, etc etc etc... Sugiro ensinar um bot a analisar o contexto. Ariel C.M.K. (discussão) 18h47min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

"contruídas" - contraídas ou construídas... E por aí vai: um bot pode acertar em 99% de suas edições, mas para ter índice de acerto de 99,9% é necessário um humano. Ariel C.M.K. (discussão) 18h55min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Mas tudo bem, vou trabalhar mais e incomodar menos, não tem problema que eu desenvolva tendinite de tanto usar o mouse para fazer as alterações. Abraço, Ariel C.M.K. (discussão) 19h04min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

O AWB não diminui assim tanto a probabilidade da tendinite. :D Talvez ainda seja pior, por possibilitar a mecanização de tarefas repetitivas (apesar de fazer outras automaticamente). --Stegop (discussão) 22h32min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

É que para correções ortográficas, o melhor é sugerir aqui, para que todos os editores que usam AWB passem a receber a sugestão da correção proposta quando passarem por uma página que contenha um dos erros da lista. Dessa forma, a correção ortográfica pode ser feita junto com outras tarefas, como recomenda a documentação pertinente. CasteloBranco^msg 00h10min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

O pedido para utilização do AWB acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão deste pedido ou do usuário nomeado.