Wikipédia:Treinamento/Estudantes/Feedback

Foi uma experiência muito louvável onde pode aprender ou adquirir vários conhecimentos sobre a Wikipédia como os seus métodos de utilização,os seus cinco pilares que falamos que a Wikipédia é on-line ,que rege-se pela imparcialidade, que tem um conteúdo livre, que tem normas de conduta, e que ñ tem regras fixas, e também pode adquirir ou apreender como se Edita um texto na Wikipédia ou criar uma página de esboços e também como podemos discutir de uma forma saudável com editores de páginas.Através dessa experiência pode aprender muitas coisas sobre a Wikipédia como acabei de citar ,e ñ só mi sinto mas feliz por ter aprendido várias coisas e quero agradecer pelo treinamento básico e intensivo que foi posto diante de mi para que eu apreende-se mas sobre a Wikipédia ,muito obrigada .

Nerdino (discussão)

Pontos que me pareceram adequados

Explica o funcionamento em geral do que se espera de um bom usuário.

Pontos que não me pareceram adequados

O processo se mostra um pouco complexo a medida que se lê o tutorial. O realizar o passo à passo, tentativa e erro pode ocasionar avisos de "vandalismo" de instrutores.
O aviso de estar logado para visualizar o tutorial deve ser indicado em todas as páginas.

Pontos que faltaram

A questão das referências, sobre citas nas normas ABNT nem todos os códigos estão disponíveis.
O tutorial embora peça para realizar alguns comandos e ações seria mais fácil dividir a tela e realizá-lo na mesma janela. O acessar em outra aba o que se pede, sem ter um link direto no tutorial se mostra confuso.
A página já tinha sido visualizado por mim anteriormente porém sem estar logado. Um aviso poderia estar em todas páginas.

Pontos desnecessários

Os vídeos explicativos apresentam uma dinâmica lenta.

--Nerdino (discussão) 02h17min de 18 de março de 2014 (UTC)[responder]

Laiza Signor (discussão)

Treinamento bastante intuitivo.

--Laiza Signor (discussão) 13h07min de 27 de agosto de 2014 (UTC)[responder]

Djessica Eickstaedt (discussão)

Pontos que me pareceram adequados

...

Pontos que não me pareceram adequados

...

Pontos que faltaram

...

Pontos desnecessários

...

--Djessica Eickstaedt (discussão) 17h33min de 12 de outubro de 2014 (UTC)[responder]

Emiliano Ractz da Silva (discussão)

Pontos que me pareceram adequados

...

Pontos que não me pareceram adequados

...

Pontos que faltaram

...

Pontos desnecessários

...

--Emiliano Ractz da Silva (discussão) 22h59min de 5 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Primeiro Livro !

Pontos que me pareceram adequados

...Não entendi porque aparece um preço para a edição que estou fazendo no momento , sera somente uma sugestão ou eu terei algum custo por estar utilizando desta ferramenta?

Pontos que não me pareceram adequados

...Em relação ao colocar um link de outros videos e ou referencias de outras fontes , isto tem algum problema?

Pontos que faltaram

...Posso salvar o conteúdo que fiz e enviar a um amigo?

Pontos desnecessários

...Não me foi informado , quanto das obrigações de donativos e ou de algum recurso financeiros e outros , por aceitar modificações em minhas edições. Não me foi esclarecido sobre a livre propriedade de editor > Pergunto se posso distribuir meus artigos com Amigos e ou em sendo referidos videos didáticos com referencias de estudos retirados do site ?

--BennyCortez 15h39min de 15 de janeiro de 2016 (UTC)