Wikipédia:Votações/Nova Esplanada

Nova Esplanada.

Fase atual: Implementação Fase seguinte: --- Ver também Regras para votações gerais

A seguinte proposta foi feita pelo Usuário:Kim richard aqui conforme essa página de demonstração. O objetivo seria simplificar a Esplanada e automatizar o arquivamento, de modo que as discussões poderiam ser mais facilmente vigiadas. A proposta recebeu um bom número de apoios e nenhuma rejeição, porém acabou esquecida. Em janeiro de 2009, foi novamente debatida na Esplanada atual, onde ficou decidido que entre fevereiro e março essa esplanada seria utilizada em fase de testes, coexistindo com a esplanada atual, de modo que aquela que obtivesse maior popularidade seria e caso ela obtivesse popularidade se tornaria a Esplanada oficial. O Kim ficaria responsável pela implantação dessa nova esplanada, no entanto, faz alguns dias ele abandonou a wikipedia. Tentando ainda proveitar a idéia anteriormente apresentada por ele, esta votação propõe consultar a comunidade a respeito de termos duas esplanadas, a atual, e a proposta pelo Kim, durante um período de testes. Abertura da discussão:12 de setembro de 2008, reiniciada em 29 de outubro de 2008. Fecho da discussão: 1 de fevereiro de 2009;

Votação 1

• Esse segundo modelo de Esplanada deve coexistir com o atual por um período de testes ?

SIM

1. Leandro Rocha (discussão) 06h58min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)
2. Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 12h56min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
3. --Toluaye (discussão) 13h10min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
4. --André Ribeiro (discussão) 13h20min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
5. Braz Leme 16h08min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
6. Gustavo Siqueira ^msg 17h01min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC) Do jeito que eu gosto, simples. A pior esplanada é aquela que você se perde, aff
7. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h51min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
8. Luís Silveira ^correio 19h56min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)
9. Christian ^msg 03h03min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)
10. Jack Bauer00 ^msg 09h42min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

NÃO

1. Filipe Ribeiro^Msg 11h28min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC) Apenas esse não. Foram sugeridos outros modelos e ninguém se dignou sequer a dizer se era possível fazer (a propósito, ver it:Wikipedia:Bar, a Esplanada da it-wiki - que usa o modelo da Desciclopédia). Ou se testa todos os modelos alternativos factíveis ou continuamos com a atual Esplanada.
2. Béria Lima ^Msg 18h10min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC) Votação sem discussão prévia de novo!
3. Lijealso ^♫ 13h04min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC) (prefiro o anterior modelo da wiki.it, que está activo, por exemplo, no wikisource lusófono.)
4. Anne Valladares^Uia! 22h43min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
5. Vinicius Siqueira ^MSG 18h04min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Votação 2

• Caso sim, qual deve ser o período de testes ?

2 meses

1. Filipe Ribeiro^Msg 11h28min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)
2. Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 12h56min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
3. Gustavo Siqueira ^msg 17h04min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
4. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h52min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
5. Anne Valladares^Uia! 22h46min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
6. Master ^msg 15h37min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)
7. Vinicius Siqueira ^MSG 18h04min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

6 meses

1. Leandro Rocha (discussão) 06h58min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)
2. --Toluaye (discussão) 13h11min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
3. --André Ribeiro (discussão) 13h21min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
4. Pietro Roveri (discussão) 13h44min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
5. Braz Leme 16h08min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
6. Luís Silveira ^correio 20h03min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)
7. Christian ^msg 03h03min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

1 ano

Votação 3

• Caso o modelo do Kim richard seja reprovado, o modelo alternativo da Wikipedia de língua italiana deverá ser adotado da mesma forma, por um período de testes idêntico ao assinalado no item 2 ?

SIM

1. Leandro Rocha (discussão) 14h52min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)
2. Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 13h06min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
3. --Toluaye (discussão) 13h15min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC) Tem que ter peito de aço e coração de bronze rapaz, bom trabalho!
4. --André Ribeiro (discussão) 13h22min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
5. Pietro Roveri (discussão) 13h44min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
6. Braz Leme 16h08min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
7. Gustavo Siqueira ^msg 17h06min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
8. Filipe Ribeiro^Msg 17h26min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
9. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h53min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
10. Anne Valladares^Uia! 22h46min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
11. Luís Silveira ^correio 20h03min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)
12. Christian ^msg 03h04min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

NÃO

1. Béria Lima ^Msg 18h10min de 6 de fevereiro de 2009 (UTC)
2. Lijealso ^♫ 13h10min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)
3. Jack Bauer00 ^msg 09h40min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)
4. Vinicius Siqueira ^MSG 18h04min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Comentários

• Como sempre o velho costume de "vou cotar contra apenas pra ser do contra". Essa página foi discutida três vezes na Esplanada, e ninguém foi contra, sendo que antes a proposta era mudar automaticamente, e nesse é fazer umt este pra comunidade decidir depois. Quantas vezes mais vcs queriam que eu levasse isso pra esplanada ? Sincaramente não consigo entender como as pessoas conseguem ser contra algo que só pode trazer benefícios a wikipedia (e se não trouxer, tb não tem a menor capacidade de fazer mal tb). Leandro Rocha (discussão) 03h24min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Para evitar problemas, proponho que ao final do período de teste seja feita uma nova consulta para ratificar a mudança. Pietro Roveri (discussão) 13h44min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Concordo, é exatamente essa a proposta! Leandro Rocha (discussão) 14h33min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Concordo com o "vou votar contra apenas para ser do contra" e com o Pietro, pois esses "do contra" podem dizer que não participaram da votação (embora tenham votado sim). Gustavo Siqueira ^msg 17h06min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Acabo de atentar para uma falha na redação desse item da votação (pelo menos ao meu ver): "Caso o modelo do Kim richard seja reprovado, o modelo alternativo da Wikipedia de língua italiana deverá ser adotado(...)?" Isso quer dizer que o modelo da it-wiki só vai ser testado se o do Kim não for aceito? Não dá pra testar os dois? Filipe Ribeiro^Msg 22h41min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Veja bem Filipe, a questão principal na minha opinião é que a aplicação do resultado deve se apegar à opinião do que a pessoa quer dizer quando vota, e não naquilo que ela formalmente votou. Sim, houve um erro na proposta. Eu fiz desse jeito pq quando a proposta foi discutida da primeira vez pq considerei que o modelo da desciclopedia (e da wiki italiana) seria menos aceito que o modelo do Kim Richard.

Porém pelo que percebo, a comunidade de modo geral é capaz de aceitar ambos os testes. Então se ambas as opções ganharem, penso que dependerá apenas dos programadores criar os modelos de esplanada pra gente testar e colocar o link pra eles la na principal. O principal objetivo dessa votação é somente verificar formalmente se a comunidade apóia uma proposta de teste de esplanada nova ou não. Sem a votação, sempre corre o risco de alguém reclamar de ultima hora ou de ficarem revertendo a colocação do link na esplanada principal.

Atualmente, nós temos 3 Esplanadas: Geral, Propostas, Anúncios... Enquanto estivermos em testes, podemos acrescentar mais duas esplanadas. Depois do período de testes, quem sabe não se poderia manter cada uma das atuais esplanadas num modelo diferente.

Ex:Esplanada/Geral => modelo italiano

Esplanada/Propostas => modelo Kim Richard

Esplanada/anúncios => modelo atual (só um exemplo, pode mudar a ordem tb). Leandro Rocha (discussão) 17h15min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)