Wikipédia:Votações/Título de artigos sobre seres vivos

Título de artigos sobre seres vivos

Fase atual: discussão da proposta Fase seguinte: votação Ver também Regras para votações gerais

Esta votação tem o objetivo de decidir se o título de artigos sobre as espécies de seres vivos deve ser escrito no nome popular ou na nomenclatura científica. Atualmente, os artigos sobre seres vivos, principalmente em se tratando de espécies, apresentam-se na Wikipédia com o título sob duas formas: ora com nome comum/vernáculo/popular, ora com nome científico. Entretanto, uma mesma espécie pode apresentar vários nomes populares diferentes, acarretando dúvidas sobre qual seria o título mais adequado ao artigo. Exemplo: a coruja Tyto alba possui os seguintes nomes populares: coruja-da-igreja, coruja-católica, coruja-das-torres, coruja-branca, suindara, tuindara, mocho-das-cavernas, coruja-rasga-mortalha. Quando o organismo não tem nenhum nome comum em língua portuguesa, só então a nomenclatura científica é adotada. Além disso, há casos onde um único nome popular é designado a espécies diferentes (coruja-do-mato refere-se tanto a Ciccaba virgata quanto a Strix aluco) ou mesmo táxons diferentes (“tesourinha” é usado para designar tanto os insetos da ordem Dermaptera quanto as espécies de aves Tachornis squamata, pertencente à família Apodidae, e Tyrannus savana, ave pertencente à família Tyrannidae). Enquanto que o nome popular pode variar de país para país ou mesmo em diferentes regiões de um mesmo país, o nome científico é de uso universal. Além disso, o nome científico identifica, sem risco de ambigüidade, todas as espécies pelo uso de apenas duas palavras. Entretanto, pode haver alguns casos de sinonímia, onde uma mesma espécie pode apresentar vários nomes científicos (a coruja-buraqueira, atualmente conhecida como Athene cunicularia, já foi denominada Speotyto cunicularia e Strix cunicularia). Abertura da discussão: 11 de outubro de 2008 Fecho da discussão: data por decidir

Título do artigo

1.1. Qual das opções é a mais adequada para o uso em títulos de artigos sobre seres vivos?

Escolher apenas uma das opções.

Nome científico, havendo redirect dos nomes populares para o artigo.

Nome popular/vernáculo/comum (quando existente) mais conhecido, com o redirect do nome científico e dos demais nomes populares para o artigo. O uso do nome científico ficaria restrito apenas quando não existir nome popular para o ser vivo.

Maioria com nome científico, permanecendo os nomes populares apenas para animais domésticos (cachorro, gato, boi, porco etc.) ou cujos nomes sejam uso bastante comum (macaco, papagaio, leão, tigre etc.).

1.2. Caso o uso do nome popular seja escolhido, como proceder quando houver localidade ou nome próprio no nome do organismo?

Escolher apenas uma das opções.

Nome próprio ou de localidade escrito em maiúscula (exemplo

diabo-da-Tasmânia, pingüim-de-Magalhães).

Nome próprio ou de localidade escrito em minúscula (exemplo

diabo-da-tasmânia, pingüim-de-magalhães).

Taxocaixa

2.1. Qual deve ser o nome a ser utilizado no título da taxocaixa?

Escolher apenas uma das opções.

Sempre nome científico.

Sempre nome popular (quando houver).

Nome deve ser o mesmo do título do artigo.

2.2. De que maneira deve estar disposta a classificação taxonômica dos organismos na taxocaixa?

A taxocaixa deve conter apenas os grupos taxonômicos principais (reino/filo/classe/ordem/família/gênero/espécie), sendo omitidos os táxons secundários

A taxocaixa deve estar o mais completo possível, incluíndo os táxons secundários (subfamília, infraclasse, parvordem etc.), quando existentes