Wikipédia:WikiConcurso/Quinto WikiConcurso/Concurso individual/Avaliação
Como se processa a avaliação?
editar- 1. Será avaliada a versão mais recente de cada artigo anterior às 23:59 UTC do dia 29 de Outubro.
- 2. Aqui encontram-se os links para a última versão válida dos artigos a avaliar. A avaliação durará 2 semanas (para que todos os concorrentes tenham tempo de ler os artigos).
- 3. A avaliação dos artigos será feita com base na atribuição de pontos, pelos próprios concorrentes, aos artigos em cada uma das modalidades/critérios apresentados mais abaixo.
- 4. Para cada modalidade cada concorrente tem direito a cinco (5) votos traduzidos em pontos de 1 a 5 (sendo 5 o melhor) para atribuir aos 5 artigos que achar melhor (a cada concorrente não é permitido o voto num artigo desenvolvido pelo próprio).
- 5. Os pontos de cada concorrente devem ser enviados pelo próprio via e-mail a um dos coordenadores através do botão “contactar usuário” existente no menu esquerdo da respectiva página de usuário do coordenador (aqui ou aqui). A mensagem deverá ser intitulada “WC5” e deverá conter, para cada modalidade, o nome dos 5 artigos pontuados e o respectivo ponto para cada um, assim como o nome de usuário que envia a mensagem. Após o envio da mensagem o concorrente deverá deixar a sua assinatura em pontuações entregues. Aceitam-se alterações até à data limite dada para a avaliação (cada alteração enviada deverá ser seguida de assinatura adicional do usuário na secção indicada anteriormente).
- Para o e-mail basta copiar o texto que se encontra no fim desta página e substituir onde se lê Artigo_A, Artigo_B etc, pelo nome do artigo que se deseja pontuar.
- 6. Os coordenadores somam os pontos que cada artigo obteve a cada modalidade. O melhor artigo de cada modalidade ganha uma medalha temática.
- 7. No final, são somados, para cada artigo, os resultados de todas as modalidades (Artigo A: Resultado da "Modalidade 1" + Resultado da "Modalidade 2" + etc = X pontos totais). O vencedor é o artigo com a melhor pontuação total.
- 8. A pontuação para cada artigo permanecerá secreta até ao término da avaliação sendo, no final, colocada pelos coordenadores numa tabela em resultados, dando-se a conhecer os vencedores.
Critérios para avaliação
editar| Modalidades / critérios | |||||||||
 |
Qualidade total, onde se reunem todas as características que se seguem e mais algumas. | ||||||||
.jpg) |
Investigação e abrangência, onde não fica nada (ou quase nada) por dizer (a não esquecer: verificabilidade) | ||||||||
 |
Clareza de discurso, onde não é preciso tirar um curso antes para entender o artigo (a não esquecer: princípio da imparcialidade). | ||||||||
 |
Estética e organização, onde há um desenvolvimento coerente e agradável à vista (atenção que artigos sem imagem podem estar mais bem conseguidos do que artigos com!). | ||||||||
 |
Atenção aos pormenores, onde se faz uso correcto de categorias / interwikis / predefinições / redirects / notas de rodapé / citações / bibliografia / links internos (desambiguações, p.ex.) e imagens (do Commons e com atribuição de licença livre) | ||||||||
Listagem da última versão válida dos artigos a avaliar
editar- Aegyptopithecus – Rui Silva
- Antártica - Jota Morais
- Asa - Muriel Gottrop
- Aurora polar - Leonardo.stabile
- Baía do Guajará - Gdamasceno
- Catalase - PatríciaR
- Caverna - Cralize
- Centrifugação - PatríciaR
- Ciclo de Cori - PatríciaR
- Deserto do Atacama - Pilha
- Estreito de Torres - Jo Lorib
- Furacão Dennis - LeonardoG
- Hidrosfera - JSSX
- ISO 14000 - JSSX
- Inseticida - JSSX
- Lagoa Mirim - Santana-freitas
- Massa molecular - PatríciaR
- Mineiros - Juninho 1
- Monte Fuji - Epinheiro
- Nature - Xango2000
- Parque Nacional de Yellowstone - Lijealso
- Parque Nacional de Yosemite - Epinheiro
- Pesticida - JSSX
- Piracema - JSSX
- Rio da Prata (Argentina) - João Felipe C.S
Desclassificados
editar- Cidade grande - SallesNeto BR > não editado.
- Liquens - Mateus fagundes > VDA.
- Paisagem - João Chaves > não editado (usuário bloqueado).
- Parque Ecológico do Cocó - Davidandrade > não editado.
- Mineiros - usuário:Juninho 1, não entregou avaliação.
- Nature - usuário:Xango2000, não entregou avaliação.
Pontuações entregues
editar- PatríciaR discussão 21:49, 1 Novembro 2006 (UTC)
- GAD discussão ð contribuições 02:03, 2 Novembro 2006 (UTC)
- Leonardo Stabile msg 03:13, 2 Novembro 2006 (UTC)
- Eduardo Pinheiro 話 09:02, 2 Novembro 2006 (UTC) (ontem às 16, mas esqueci-me de assinar...)
- JSSX 15:34, 2 Novembro 2006 (UTC)
- ( - P1LH4 + ) pois não?! 17:32, 2 Novembro 2006 (UTC)
- Cralizemsg 12:40, 3 Novembro 2006 (UTC)
- --leonardo 11:25, 4 Novembro 2006 (UTC)
- Gervásio Santana de Freitas
☜ - 6 de Novembro - por e-mail para Daniel Indech (falhou a ferramenta contactar usuário) - -- Jo Lorib d 02:18, 7 Novembro 2006 (UTC)
- --Rui Silva 07:43, 8 Novembro 2006 (UTC)
- Já há uns dias. Muriel 14:45, 9 Novembro 2006 (UTC)
- JoãoFelipe hein? 17:21, 9 Novembro 2006 (UTC) Pronto
- Jota Morais 05:53, 12 Novembro 2006 (UTC)
- Lijealso msg 17:03, 12 Novembro 2006 (UTC)
- Jota Morais 00:11, 13 Novembro 2006 (UTC)
Texto para e-mail
editar- Qualidade total
- Artigo_A: 5
- Artigo_D: 4
- Artigo_B: 3
- Artigo_G: 2
- Artigo_L: 1
- Investigação e abrangência
- Artigo_B: 5
- Artigo_A: 4
- Artigo_Y: 3
- Artigo_Q: 2
- Artigo_N: 1
- Clareza de discurso
- Artigo_A: 5
- Artigo_D: 4
- Artigo_B: 3
- Artigo_G: 2
- Artigo_L: 1
- Estética e organização
- Artigo_B: 5
- Artigo_A: 4
- Artigo_Y: 3
- Artigo_Q: 2
- Artigo_N: 1
- Atenção aos pormenores
- Artigo_E: 5
- Artigo_B: 4
- Artigo_A: 3
- Artigo_R: 2
- Artigo_L: 1
Tabela de resultados
editar| Qualidade total | Investigação e abrangência | Clareza de discurso | Estética e organização | Atenção aos pormenores | TOTAL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Aegyptopithecus | — | — | — | — | — | 0 |
| Antártica | 36 | 32 | 39 | 25 | 29 | 161  |
| Asa | 11 | 7 | 19 | 13 | 9 | 59 |
| Aurora polar | 28 | 28 | 21 | 44 | 32 | 153  |
| Baía do Guajará | — | — | 9 | 4 | 5 | 18 |
| Catalase | 2 | 5 | 5 | — | 5 | 17 |
| Caverna | 46 | 41 | 35 | 30 | 37 | 189  |
| Centrifugação | 14 | 8 | 14 | 3 | 7 | 46 |
| Ciclo de Cori | — | — | — | 4 | — | 4 |
| Deserto do Atacama | — | 3 | 1 | — | — | 4 |
| Estreito de Torres | — | — | 6 | 4 | 2 | 12 |
| Furacão Dennis | 5 | 14 | 5 | 6 | 19 | 49 |
| Hidrosfera | 2 | — | 9 | 1 | — | 12 |
| ISO 14000 | 1 | 4 | 3 | 5 | 4 | 17 |
| Inseticida | — | — | — | — | — | 0 |
| Lagoa Mirim | — | — | 1 | 1 | 3 | 5 |
| Massa molecular | — | — | 1 | — | — | 1 |
| Mineiros | — | — | — | — | — | 0 |
| Monte Fuji | 12 | 12 | 18 | 13 | 11 | 66 |
| Nature | — | — | — | — | — | 0 |
| Parque Nacional de Yellowstone | 34 | 31 | 23 | 33 | 35 | 156  |
| Parque Nacional de Yosemite | 34 | 38 | 19 | 31 | 31 | 153 |
| Pesticida | — | 3 | — | 1 | — | 4 |
| Piracema | — | — | — | — | — | 0 |
| Rio da Prata (Argentina) | — | — | — | — | — | 0 |
| Vencedores por critério de avaliação | |
|---|---|
| Qualidade total | Caverna, por Cralize |
| Investigação e abrangência | Caverna, por Cralize |
| Clareza de discurso | Antártica, por Jota Morais |
| Estética e organização | Aurora polar, por Leonardo.stabile |
| Atenção aos pormenores | Caverna, por Cralize |
| Classificação final | |
|---|---|
Medalha de Ouro  |
Caverna, por Cralize |
Medalha de Prata  |
Antártica, por Jota Morais |
Medalha de Bronze  |
Parque Nacional de Yellowstone, por Lijealso |
| Menções honrosas |
Aurora polar, por Leonardo.stabile e Parque Nacional de Yosemite, por Epinheiro |